Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri&kansanedustaja: YLEn ammattitaidottomuus vaarallista
YLE lopetettava - verorahojen tuhlausta
30.12.2015 |
Kritiikki YLEn ammattitaidottomuutta kohtaa kasvaa koko ajan. Lääkäri ja entinen kansanedustaja Pirkko Turpeinen-Saari ottaa voimakkaasti kantaa siihen, että YLEn ohjelmat ovat vääristäviä ja jopa mielenterveydelle vaarallisia.
http://www.turpeinen-saari.net/blogi/2015/10/19/4031
Pakko olla samaa mieltä. YLE on jotenkin.....no mietin, miksi minun pitää maksaa YLEN probagandasta.
Kommentit (24)
^ Ja voisi vähäsen avata juttua eikä vaan linkkiä tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän kommunisti suuttuu kun venäjää kiusataan
YLE ottaa ajankohtaisiin asioihin voimakkaan vääristyneen viher-vasemmisto -näkökulman. Tämä tulee esiin monissa teemoissa. Esimerkiksi pakolaisasioista tiedottaminen on täysin yksipuolista ja jopa kansaa aliarvioivaa. Surullisen kuuluisa esimerkki oli YLEN pakolaisilta (lokakuussa 2015). Se sai jopa aivopesunomaisia piirteitä: näytettiin mm. tunteisiin vetoavia kuvia syyrialaisista pakolaisista, joita ei sitten Suomeen edes ole tullut jne.
YLEN toimintasuunnitelmassa lukee, että "tavoite on kaikin keinoin tukea monikulttuurisuutta". Siksi manipulaatio ja kuva, joka ei tue suomalaisten laajan enemmistön näkökulmaa.
YLE on tiosiaankin aikansa elänyt instituutio. Outoa kuitenkin, että YLEn yksipuoliseen linjaan esimerkiksi pakolaisasioissa ei ole otettu jyrkempää kantaa jonkin instanssi toimesta. Nyt aletaan heräillä kun YLE on suoltanut yksipuolista näkemystään kuukausikaupalla MEIDÄN verorahoilla
Se, että olemme pärjänneet puolivuosisataa venäläisten persettä nuolemalla, ei tarkoita sitä että pärjäisimme jatkossakin. En ainakaan halua takaisin aikaan jossa kaikki tietää mutta kukaan ei uskalla sanoa ääneen.
Mitä tulee tuohon kirjoitukseen niin se haiskahtaa enemmän venäläisten puolustelemiselta kuin YLEn toimittajien ammattitaidottomuuden todistelulta. On totta että venäläiset eivät ole viimeiseen 20 vuoteen paljon maailmalla sotineet, mutta kirjoittaja tuntuu unohtavan että tuo jättiläinen on meidän naapurimme ja luonnollisesti me suhtaudumme sen liikkeisiin kriittisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että olemme pärjänneet puolivuosisataa venäläisten persettä nuolemalla, ei tarkoita sitä että pärjäisimme jatkossakin. En ainakaan halua takaisin aikaan jossa kaikki tietää mutta kukaan ei uskalla sanoa ääneen.
Mitä tulee tuohon kirjoitukseen niin se haiskahtaa enemmän venäläisten puolustelemiselta kuin YLEn toimittajien ammattitaidottomuuden todistelulta. On totta että venäläiset eivät ole viimeiseen 20 vuoteen paljon maailmalla sotineet, mutta kirjoittaja tuntuu unohtavan että tuo jättiläinen on meidän naapurimme ja luonnollisesti me suhtaudumme sen liikkeisiin kriittisemmin.
20 vuoteen sotinut? Oliko tarkoitus jättää syötiksi?
Niin ja mielestäni osa yle kriitikoista elää omassa kuplassaan kun ei nää miten uutisointi on muuttunut syksyn mittaan. Mutta tämähän taitaa olla ideologista vihaa yleä kohtaan
Jaksa aina ymmärtää tuota itsensä korostamista. Kun on LÄÄKÄRI (niin on seuraava Jumalasta?) ja vielä entinen (miksiköhän...köh.) kansanedustaja, niin on pätevämpi sanomaan jotain?
No en jaksanut paljoa lukea koko juttua. Huonosti kirjoitettua kukkahattusalaliittoteoriaharhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoittaja on oikeassa. En osaa ottaa kantaa tuohon Venäjäkysymykseen, mutta mun mielestä ylen näkökulma pakolaisasiaan on kuvottava. Minkäänlaista kritiikkiä tai kriittistä pohdintaa EI esitetä.
Valtaosa suomalaisista suhtautuu hyvin kriittisesti pakolaisasiaan, mutta yle ajaa voimakkaasti täysin toisenlaista näkökulmaa
No valtiollinen kanava suoltaa senhetkisen vallan näkemystä; monikulttuurisuus on rikkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saas nähdä miten muijaparan käy. Toimittajien arvosteleminen on tässä maassa vaarallista: he vetävät yhtä köyttä, ja joka heitä mollaa tai kritisoi, sille ei kunnian kukko laula, vaan kaikki toimittajat kuorossa pyrkivät mustamaalaamaan mokoman kritisoijan.
Tässä maassa vallitsee toimittajien mafia: paljon valtaa ilman mitään vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Saas nähdä miten muijaparan käy. Toimittajien arvosteleminen on tässä maassa vaarallista: he vetävät yhtä köyttä, ja joka heitä mollaa tai kritisoi, sille ei kunnian kukko laula, vaan kaikki toimittajat kuorossa pyrkivät mustamaalaamaan mokoman kritisoijan.
Tässä maassa vallitsee toimittajien mafia: paljon valtaa ilman mitään vastuuta.
Koska ja missä toimittajilla olisi mitään vastuuta ollut? Eihän toimittajat ole vastuussa muusta kuin siitä että juttu myy kaikki muu on toissijaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko nähneet ylellä KOSKAAN mitään varsinaista analyysia esimerkiksi pakolaistilanteesta? Analyysia, joka pohjautuu lukuihin: historiatietoon pakolaisten työllistymisestä, kuluista, luku- ja kirjoitustaidottomien osuudesta jne.
Noup. Sen sijaan yle perustaa probagandansa pinnallisiin heittoihin. Suomessa on esimerkiksi yksi Somali, joka on ryhtynyt yrittäjäksi ja menestynyt.Kerta toisensa jälkeen tämä kaveri (respect hänelle!!) kaivetaan esiin esimerkkinä "monikulttuurisesta yrittäjyydestä".
Auts. Odottaisin parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Saas nähdä miten muijaparan käy. Toimittajien arvosteleminen on tässä maassa vaarallista: he vetävät yhtä köyttä, ja joka heitä mollaa tai kritisoi, sille ei kunnian kukko laula, vaan kaikki toimittajat kuorossa pyrkivät mustamaalaamaan mokoman kritisoijan.
Tässä maassa vallitsee toimittajien mafia: paljon valtaa ilman mitään vastuuta.
Pirkko Turpeinen on entinen stalinisti. Hänen mielestään Yle on liian oikeistolainen, Niinistön haastattelu vaarallinen ja Ylen kritiikki Venäjää kohtaa törkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko nähneet ylellä KOSKAAN mitään varsinaista analyysia esimerkiksi pakolaistilanteesta? Analyysia, joka pohjautuu lukuihin: historiatietoon pakolaisten työllistymisestä, kuluista, luku- ja kirjoitustaidottomien osuudesta jne.
Noup. Sen sijaan yle perustaa probagandansa pinnallisiin heittoihin. Suomessa on esimerkiksi yksi Somali, joka on ryhtynyt yrittäjäksi ja menestynyt.Kerta toisensa jälkeen tämä kaveri (respect hänelle!!) kaivetaan esiin esimerkkinä "monikulttuurisesta yrittäjyydestä".
Auts. Odottaisin parempaa.
Joko trollaat tai et lue yleä. Se ei tarkoita että analyyseja ei olisi ollut jos sinä et niitä lukenut
Älkää ruokkiko venäläistä trollia. Kirjoitusvirheet paljastavat sen.
Ylen toimittajat ovat pääsääntöisesti koulutettuja, älykkäitä ihmisiä. Ymmärrän, että heidän mielipiteensä tuntuvat yksinkertaisista, kouluttamattomista ja muuten vain elämässä epäonnistuneista käaittämättömiltä. Rasismin suurin syy on, että pitää saada syntipukki onalle kurjuudelle. Meillä normaaleilla ihmisillä ei kyseistä tarvetta ole.
Mikä muu mediatalo tarjoaa minkäänlaista keskustelua mistään asiasta? Tietty jos jengi on fiiliksissä putouksista, triploista ym höpöhöpöstä, ei ehkä ymmärrä Ylen tarjontaakaan. Minusta tällä hetkellä paras tarjonta ohjelmien suhteen on Ylellä. Ilmainen Areena, josta valtaosan ohjelmista voi katsoa, ja ihan rekisteröitymättä. Kaupallisista kanavista taitaa enää maikkari näyttää uutisia, laadukkaasti toteutettua journalismia löytyy vain Yleltä. Auttais varmaan, jos vaikka katsois niitä ohjelmia, eikä lukis niistä jonkun ulkopuolisen tahon blogista.
Ylen asiaohjelmat käsittelevät paljolti muitakin asioita kuin pakolaisia. Aiemmin syksyllä kohua herättänyt teurastamodokkari on Ylen käsialaa. Kuten sanoin, katsokaa niitä kanavia itse, älkääkä vain lukeko "jostain" niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko nähneet ylellä KOSKAAN mitään varsinaista analyysia esimerkiksi pakolaistilanteesta? Analyysia, joka pohjautuu lukuihin: historiatietoon pakolaisten työllistymisestä, kuluista, luku- ja kirjoitustaidottomien osuudesta jne.
Noup. Sen sijaan yle perustaa probagandansa pinnallisiin heittoihin. Suomessa on esimerkiksi yksi Somali, joka on ryhtynyt yrittäjäksi ja menestynyt.Kerta toisensa jälkeen tämä kaveri (respect hänelle!!) kaivetaan esiin esimerkkinä "monikulttuurisesta yrittäjyydestä".
Auts. Odottaisin parempaa.
Joko trollaat tai et lue yleä. Se ei tarkoita että analyyseja ei olisi ollut jos sinä et niitä lukenut
Yhtään analyysiin pohjautuvaa keskustelua ei ole ylellä aloitettu. Kaikki keskustelut perustuvat heittoihin: "pakolaisissa on arkkitehtejä, lääkäreitä..." ?? Siis kuinka monta, mikä on %-osuus, miten ko. kansanosa on ennen työllistynyt jne. Johtuen kovasti puutteellisesta journalismista, on keskustelu aivan liian pinnallista, eräänlaista "klikkausjournalismia". Ensin faktat kehiin, sitten keskustellaan.
Kaksi sanaa: Päivi Räsänen.
Ei ainoastaan lääkäri ja kansanedustaja, vaan myös puolueensa pitkäaikainen puheenjohtaja. Lisää esimerkkejä tulee kasapäin mieleen. Ei lääkäriys ja / tai kansaedustajuus ole mikään tae terveestä järjestä.
Ylellä sentään osaavat kirjoittaa. Samaa ei voi sanoa teistä foliohatuista :D