Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Indigolapsen huomioinen steinerkoulussa ja normaalikoulussa?
29.12.2015 |
Ensi syksyä varten olisi tehtävä isoja päätöksiä. Lapseni on ollut pienessä perhepäiväkodissa, jossa varsinkaan päiväkodin johtaja ei ymmärtänyt lastani ollenkaan. Vaikkei hän saisi koulutuksensa puolesta edes vihjailla mistään diagnooseista, antoi hän ymmärtää, että lapsellani olisi ADHD ja hän tarvitsisi lääkitystä. Olen tutustunut näihin lääkkeisiin ja ne hirvittävät minua. Tuntuu mahdottomalta, että kukaan ihminen olisi "luotu" (vaikken uskokaan mihinkään persoonalliseen luojaan) jo heti pienestä pitäen lääkittäväksi :( Jotkut meistä vain ovat erilaisia - indigoita. Nyt olen tutustunut steinerpedagogiikkaan ja pohtinut ymmärretäänkö siellä indigolapsista enempää kuin normaalissa peruskoulussa? Koulun kuvaus ja antroposofinen tausta kuulostavat lupaavilta, mutta eroaako koulu käytännössä normaalikoulusta?
Kommentit (66)
Taitaa vaan olla niin, että ap katselee häirikkölastaan ruusunpunaisten silmälasien kautta. On niin vaikea hyväksyä, että lasta moititaan huonosta käytöksestä, että pitää etsiä jotain huuhaa-selitystä lapsen erityisyydestä. Mamma ottaa nyt vaan kiltisti ne kakkulat pois nokaltaan ja katsoo ongelmia suoraan silmiin sekä myöntää, että hänen ihmelapsensa on pelkkä häirikkö, ei mikään valontuoja. Steinerkoulussa hyväksytään erilaisuus, kyllä, mutta ei sielläkään häiriköitä kauan katsella. Kas kun persoonallisuus ja häiriökäytös ovat kaksi ihan eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomauttaisin aloittajalle, että ADHD:n tärkeimmät ja ensisijaiset hoitokeinot lapsilla ja nuorilla ovat AINA ei-lääkkeellisiä. Vaikka lääkehoitoa tarvittaisiin, ei-lääkkeellisten hoitokeinojen ja aputoimenpiteiden rooli on tärkeämpi kuin lääkehoitojen ja ilman niitä lääkehoito ei auta.
Itselläni lapsi, joka sopii kyllä hyvin tuohon indigo-kuvaukseen. Kyllä, on koko ajan äänessä. Kyllä, etsii rajojaan jatkuvasti. Kyllä haastaa vanhempansa. Kyllä, täytyy jatkuvasti muistuttaa käsillä olevasta tehtävästä (esim. pukeminen). Kyllä, pahoittaa mielensä herkästi. Kyllä, lapsi täyttää ADHD:n diagnoosikriteerit. Ei, lapsella ei ole lääkitystä.
Ja ei, en usko tuohon indigo-ideologiaan. Lapsi on tavallisessa koulussa ja sai eka luokalla lisätukea koulunkäyntiavustajalta. Lapsen opettaja on todella järjestelmällinen, joka tekee kaiken johdonmukaisesti ja selkeästi ja jonka kanssa kouluarki on todella strukturoitua. Lapsella sujuu koulu loistavasti. Kotona yritämme olla myös johdonmukaisia ja järjestelmällisiä. Joskus, esim. lomalla päivät saattavat olla erilaisia, emmekä aina älyä selittää päivän kulkua tarpeeksi selkeästi. Silloin voivat "indigolapsen" ominaisuudet purskahtaa esiin.
Muuten en ota kantaa Steiner-kouluun. Pidä vain huolta, että lapsesi on ympäristössä, missä arki on ennakoitavaa ja johdonmukaista ja hän saa tukea tarvitsemillaan osa-alueilla.
Minulla on kaksi lasta jotka sopivat tuohon mutta eri tavoin. Toisella koulussa keskittymisongelmia ja juuri johdonmukaisuus ja toisto ovat parhaat "lääkkeet" olleet. En lähtisi mitään diagnoosia saatikka lääkkeitä kovin kepeästi hakemaan.
Lisätään vielä etten todellakaan usko mihinkään indigo-lapsiin vaikka taaperoni tällä hetkellä puhuu edellisestä elämästään :D
Vaikea uskoa, että tällaisia hulluja on oikeasti olemassa. Mutta taidan olla liian optimistinen ihmisten suhteen.
Steinerkoulusta kirjoitetaan huonommin arvosanoin ylioppilaaksi koska siellä saa helpommin hyviä arvosanoja verrattuna normaalikouluihin. Ylppärit ja korkeakoulujen pääsykokeet ovatkin sitten haastavampia. Koulukiusaamista on varmaan vähemmän ja vanhemmat ovat aktiivisesti mukana. Itse en halua kuitenkaan mitään päänsilittelyä ja lässynläätä, ei sillä tässä yhteiskunnassa tulevaisuudessa pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Steinerkoulusta kirjoitetaan huonommin arvosanoin ylioppilaaksi koska siellä saa helpommin hyviä arvosanoja verrattuna normaalikouluihin. Ylppärit ja korkeakoulujen pääsykokeet ovatkin sitten haastavampia. Koulukiusaamista on varmaan vähemmän ja vanhemmat ovat aktiivisesti mukana. Itse en halua kuitenkaan mitään päänsilittelyä ja lässynläätä, ei sillä tässä yhteiskunnassa tulevaisuudessa pärjää.
Tämä on hyvin sitkeä käsitys, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Kun katselee vuosittain lukiovertailuja, steinerkoulut sijoittuvat keskitasoon. Sinne jää aivan tajuton määrä normaaleja lukioita taakse. Mielestäni se on hyvä saavutus. Steinerkouluja on kuitenkin aika vähän. Steinerkouluthan eivät mainosta itseään minään "älykkökouluina" vaan reilusti tunnustavat, että meillä tehdään koulussa paljon muutakin kuin opiskellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitoin oman indigotuutipaapulino suoraan IB lukioon.
Vierailija kirjoitti:
"Indigolapsia" syntyi vuodesta 1995 vuoteen 2004. Lapsesi ei siis ole indigo.
Vuosina 2004 – 2008 kaikilla lapsilla on syntymästään lähtien ollut aura, joka on sekoitus indigo- ja kristalliauraa.
Vuonna 2009 – 2012 syntyneitä lapsia kutsutaan "kristalliyksilöiksi".
"Kristalli-kultalapsia" on syntynyt Maahan 2013 alkaen.
Ei saatana, nyt olen sanaton
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voe tätä indigo newage hässäkkätä. Egon luomaa narsistista pönkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Steinerkoulusta kirjoitetaan huonommin arvosanoin ylioppilaaksi koska siellä saa helpommin hyviä arvosanoja verrattuna normaalikouluihin. Ylppärit ja korkeakoulujen pääsykokeet ovatkin sitten haastavampia. Koulukiusaamista on varmaan vähemmän ja vanhemmat ovat aktiivisesti mukana. Itse en halua kuitenkaan mitään päänsilittelyä ja lässynläätä, ei sillä tässä yhteiskunnassa tulevaisuudessa pärjää.
Väitteelläsi ei ole mitään totuusperää. Kaikki 10 nuorta jotka steineristä ovat kirjoittaneet ovat kirjoittaneet vain e tai l, muutama m, joten eipä ole sen huonommin kuin "tavan"koulussa. Siskoni on mm arkkitehti, kaverini tutkija yliopistossa jne. Kaikki käyneet steiner koulun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Steinerkoulusta kirjoitetaan huonommin arvosanoin ylioppilaaksi koska siellä saa helpommin hyviä arvosanoja verrattuna normaalikouluihin. Ylppärit ja korkeakoulujen pääsykokeet ovatkin sitten haastavampia. Koulukiusaamista on varmaan vähemmän ja vanhemmat ovat aktiivisesti mukana. Itse en halua kuitenkaan mitään päänsilittelyä ja lässynläätä, ei sillä tässä yhteiskunnassa tulevaisuudessa pärjää.
Väitteelläsi ei ole mitään totuusperää. Kaikki 10 nuorta jotka steineristä ovat kirjoittaneet ovat kirjoittaneet vain e tai l, muutama m, joten eipä ole sen huonommin kuin "tavan"koulussa. Siskoni on mm arkkitehti, kaverini tutkija yliopistossa jne. Kaikki käyneet steiner koulun.
Ja tähän loppuu keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
"Indigolapsia" syntyi vuodesta 1995 vuoteen 2004. Lapsesi ei siis ole indigo.
Vuosina 2004 – 2008 kaikilla lapsilla on syntymästään lähtien ollut aura, joka on sekoitus indigo- ja kristalliauraa.
Vuonna 2009 – 2012 syntyneitä lapsia kutsutaan "kristalliyksilöiksi".
"Kristalli-kultalapsia" on syntynyt Maahan 2013 alkaen.
No niin. Nyt selvisi, miksi nykyajan penskat ovat kaikki sekaisin kuin seinäkellot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
99 % prosenttia indigoista on oikeasti lieviä tai jopa vaikeatasoisia aspergereita. Kaikki mitä olen asiasta lukenut, sopii poikaani, joka on kuitenkin aspergerpiirteinen.
Indigo-lapsi? Siis indigonsininen vai? Onko hän smurffi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tuttu väitti, että olen ollut indigolapsi. Sanoin, että olen kyllä ollut hankala, itsekäs ja tyhmä ipana. Mutta tän ketjun perusteella sehän on tavallaan sama asia. :D
Vierailija kirjoitti:
Steinerismissa avostetaan lasten persoonaa ja ymmärretään erilaisuutta. Siinä mielessä erilainen lapsi sopii steinersysteemiin. Mutta erilaisuuden ymmärtäminen verrattuna normaalikouluun voi näkyä aputoimenpiteiden puuttumisena. Esim. lukihäiriöiset voivat rauhassa tavata yläkouluun asti ilman erityisapua kun tavallisessa koulussa asiaan puututtaisiin nopeammin. Paljonko lisäapua lapsesi tarvitsee?
Tunnen muutaman steinerkoulua käyneen aikuisen. Yksi heistä ei edes osaa kirjoittaa käsin normaalisti, pitää molemmilla käsillä kiinni kirjoittaessaan, ja yhden lyhyen lauseen kirjoittamiseen menee vähintään pari minuuttia. Näin sitä erilaisuutta kannustetaan steinerissa, järjetöntä.
Lääkitse lapsesi homeopaattisilla lääkkeillä, se varmaan toimisi, kun uskot muutenkin huuhaahan.
Turun Steiner-koulu peri minulta ilmoittautumismaksua 50€,
kun ilmoitin lapseni sinne v.2012.
Sen jälkeen he lähettivät kirjeen, että lapseni ei voi tulla Steiner-kouluun, koska lääkärintarkastuksessa luki, että hän on ikätasoaan lapsellisempi. He eivät huomanneet lukea lääkärintodistusta, ennenkuin rahat olivat tilillä.
Ilmoittautumismaksua he eivät voineet "ikävä kyllä" palauttaa.
Tällaista kepulikoulua en ikävä kyllä suosittele kenellekään.
Liittyykö tämä kaikki okkultismiin?
Alue: Aihe vapaa
Jos AP:n lapsi meni ensimmäiselle luokalle vasta 11-vuotiaana koska oli niin erityislaatuinen, ettei voinut aiemmin mennä? Tai AP ei osannut päättää sopivaa kouluvaihtoehtoa.