Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

http://www.hs.fi/kotimaa/a1451188791611
Ja eikö lapsella tulisi olla oikeus ensisijaisesti omiin vanhempiinsa ja kotihoitoon? Tulisiko kotihoito laittaa rangaistavaksi ja kaikille lapsille pakko osallistua päivähoitoon? Kuinka tulisi rankaista niitä vanhempia jotka hoitavat lapsensa kotona? Päiväsakkoja? Jopa vankilaa?

Kommentit (19)

Vierailija

Itsekään en usko että mitään hyötyä on noiden pienten "ammattimaisesta varhaiskasvatuksesta", vaan paras olisi oma koti. Päiväkodit on lähinnän pakko useimmille, kun töissä pitää äidinkin käydä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Itsekään en usko että mitään hyötyä on noiden pienten "ammattimaisesta varhaiskasvatuksesta", vaan paras olisi oma koti. Päiväkodit on lähinnän pakko useimmille, kun töissä pitää äidinkin käydä. 

Tähän en ota kantaa, kerroin vain mitä se on.
Lto, nro 1

Vierailija

Se on kavereita ja sitä että oppii olemaan muidenkin kuin äidin kanssa. Sitä paitsi 3 v. on hankala ikä opetella olemaan hoidossa.

Vierailija

Mikä siinä on 3v hankala opetella? Meillä muksu oli 3 vuotta kotona ja oppi päivähoidon tavat ja rutiinit parissa päivässä ja viihtyy siellä kavereiden kanssa.

Vierailija

Tuossa artikkelissa pisti silmään tämä Kurttilan haastattelusta poimittu asia:

"Hänestä on syytä olla huolissaan lasten oppimis- ja hyvinvointierojen kasvusta. Esimerkiksi joka kahdeksas 15-vuotias on toiminnallisesti lukutaidoton eli heillä ei ole valmiutta toisen asteen opintoihin."

Lapsi on tuossa vaiheessa ollut 8 vuotta perusopetuksessa + yhden vuoden eskarissa. 9 vuotta ammattikasvattajien ja opettajien ohjauksessa suuren osan päivästään eikä osaa kunnolla lukea. Vaikka nämä nuoret kuuluvat ikäluokkaan, joka on saanut olla siellä hoidossa vaikka 10 tuntia päivässä joka arkipäivä oli vanhemmat tehneet mitä tahansa. Minulle tulee tästä vähän aivopesty olo: jos nuori on tuossa jamassa kaikesta huolimatta, niin oiskos näin että noita vaikeuksia ei olla kotihoidossa saatu aikaiseksi eikä niitä laitoshoidolla korjata, vaan kyse on esimerkiksi nuorten äidinkielestä ja siitä kuinka hyvin nuori on oppinut hallitsemaan suomen kielen, tai sitten kyse on neurologisista häiriöistä, jolloin nuori tarvitsee eri väylän toisen asteen opintojen suorittamiseen kuin valtaväestö. 

Jokainen lapsi saa olla vastaisuudessakin hoidossa 20 tuntia viikossa. Eli saman verran kuin ekaluokkalainen on koulussa. Siinä ajassa ehtii saada varhaiskasvatusta. Perushoidon voi jokainen vanhempi antaa itse ja jos ei osaa niin sittenhän lapsen paikka ei ole kotona ylipäänsä. 

Päivähoito on kuntien tuottama palvelu, josta on kunnille runsaasti kustannuksia. Vanhempien maksamat verot eivät kata siitä kuin murto-osan. Kun rahaa on vähän, on karsittava sieltä mikä ei ole välttämätöntä ja pistettävä se raha sinne missä sitä tarvitaan. Päivähoito ei ole kotona olevan vanhemman lapselle mikään välttämätön palvelu. Lapsi saa silti ruokaa ja hoivaa.  Toisin kuin esimerkiksi vanhus, joka kuntonsa puolesta ei enää pärjää kotona mutta ei saa kunnollisia palveluita eikä hoitoa, koska kunnan rahat ei riitä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Se on kavereita ja sitä että oppii olemaan muidenkin kuin äidin kanssa. Sitä paitsi 3 v. on hankala ikä opetella olemaan hoidossa.

Toki on kätevä ikä laittaa lapsi hoitoon siinä vaiheessa, kun häneltä puuttuu kyky sanallistaa kokemuksiaan. 

Omakin kuopukseni meni hoitoon nuorena, ja aloitus oli helpompaa kuin esikoisella, joka oli jo neljän vanha. Mutta en koe tätä mitenkään automaattisesti hyvänä asiana.

Vierailija

Palstaviisauden mukaan on lapsen kehitykselle haitallista, jos häntä ei vie suoraan laitokselta kokopäivähoitoon. Muuten ei sosiaalistu ja täytyyhän mamman saada tehdä joulusiivot rauhassa.

Vierailija

Kun lapsi ei osaa kertoa voivansa huonosti, sillä on asiat hyvin. Siksi ne lapset on niin helppo laittaa vuotiaana päiväkotiin

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Se on kavereita ja sitä että oppii olemaan muidenkin kuin äidin kanssa. Sitä paitsi 3 v. on hankala ikä opetella olemaan hoidossa.

Kavereita saa kerhoissakin, ja siellä lapsi voi opetella erossa oloa äidistään pienissä pätkissä, ikätasonsa mukaisesti. 

Pointti on se, että päivähoito maksaa kunnalle 1000 euroa kuussa, mutta kunnan järjestämä kerhotoiminta kolme kertaa viikossa vain 250 euroa kuussa.  Se, että taapero saa vähän leikiskellä toisten taaperoiden kanssa  päivähoidossa maksaa kunnalle sen 11 000 euroa vuodessa, eli melko kallista hupia ajatellen, että se on kotona olevan vanhemman mielestä vähän kuin lapsen harrastus.  On vaan järkevää, että tätä oikeutta rajataan.  

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kavereita ja sitä että oppii olemaan muidenkin kuin äidin kanssa. Sitä paitsi 3 v. on hankala ikä opetella olemaan hoidossa.

Kavereita saa kerhoissakin, ja siellä lapsi voi opetella erossa oloa äidistään pienissä pätkissä, ikätasonsa mukaisesti. 

Pointti on se, että päivähoito maksaa kunnalle 1000 euroa kuussa, mutta kunnan järjestämä kerhotoiminta kolme kertaa viikossa vain 250 euroa kuussa.  Se, että taapero saa vähän leikiskellä toisten taaperoiden kanssa  päivähoidossa maksaa kunnalle sen 11 000 euroa vuodessa, eli melko kallista hupia ajatellen, että se on kotona olevan vanhemman mielestä vähän kuin lapsen harrastus.  On vaan järkevää, että tätä oikeutta rajataan.  

Rahansäästön lisäksi eiköhän sitä syliä saa kotona enemmän, kuin päiväkodissa (ainakin tavallisessa perheessä). Ja ainakin minua harmittaa suuresti töihin palattua se, ettei ole samalla tavalla aikaa harrastaa lasten kanssa eikä opetella uusia taitoja. Siinä kun kotona ollessa harjoiteltiin paljon, mitä lapsi milloinkin halusi, esim. lautapelejä, kirjaimia, numeroita, piirtämistä, uimista, hiihtämistä, luistelua.... niin ei ne niitä päiväkodissa harjoittele enkä enää itsekään samallai ehdi enkä myöskään jaksa. Lisäksi aika omiinkin harrastuksiin jää lähes olemattomaksi. Isompi kävi kotihoidossa ollessa kerhossa, kävimme perhekerhoissa ja tapasimme päivisin paljon muita kotona olevia äitejä ja lapsia. Elämä on ollut varsin sosiaalista kotihoidossakin.

Vierailija

Muistakaa nyt että tässä ei puhuta tavallisista perheistä. Tässä puhutaan niistä vanhemmista, joiden ei olisi pitänyt lisääntyä alunperinkään eikä niillä ole valmiuksia opettaa lapselle mitään. Ne ovat niitä vanhempia joilta ei syliä saa, koska toinen käsi on varattu pullolle ja toinen tupakille. Näiden tapausten pelätään nyt tipahtavan pois päivähoidosta, koska jatkossa joutuvat perustelemaan päiväkotipaikkaa eli myöntämään ettei kotona ole kaikki kunnossa. Se ei ole jokaiselle ihmiselle ihan helppo pala.

Vierailija

Päiväkodissa ei ole mitään välttämätöntä alle 3-vuotiaalle. Paras paikka pienelle olisi olla kotona äidin, isän, isovanhempien kanssa. Alle 3-vuotiaalle kavereiksi riittävät omat vanhemmat ja sisarukset, naapurin lapset jne. Niin pieni ei tarvitse 12 muuta kaveria eikä hyödy siitä, että on 12 lapsen ryhmässä. Jos niin pieni on pakko laittaa hoitoon vanhempien työssä käynnin vuoksi, lapselle paras paikka olisi perhepäivähoito, jossa ryhmä on pienempi, n. 3-4 lasta.

Päiväkodissa alle 3-vuotiaiden varhaiskasvatus riippuu paljon siitä, miten ryhmän opettaja sen toteuttaa. Joka tapauksessa se on paljon perushoitotilanteita ja syliä. Ryhmän kasvattajien aktiivisuudesta riippuen se voi olla myös lapsen ikätaso huomioiden maalaamista, musiikkia, liikuntaa, satuja, pieniä retkiä lähimetsään...

Meidän talossa on aivan ihana opettaja pienillä, joka toteuttaa moniaistista, elämyksellistä toimintaa lapsille. Usein kuulee ammattilaistenkin epäilevän, ettei noin pienten kanssa voi ottaa pullovärejä kaapista, kun sotkevat. Niin opettajapa vastaa siihen: "Ootko nyt aivan varma?" Sehän riippuu ihan siitä, miten se toiminta toteutetaan. Vaatii melko rautaista ammattitaitoa, että keksii 1-3-vuotiaille mielekkäät, vaihtelevat, elämykselliset toimintatavat. Meidän alle 3-vuotiaiden opettaja kuitenkin sanoo, ettei ole törmännyt vielä mihinkään, mitä ei voisi alle 3-vuotiaiden kanssa tehdä.

Mutta ei, en pidä päiväkotia lähtökohtaisesti parhaana paikkana alle 3-vuotiaille. Jos on mahdollisuus valita kotihoito tai perhepäivähoito, suosisin sitä. Minutkin on hoidettu 4-vuotiaaksi asti perhepäivähoidossa ja sen jälkeen ehdin olla vielä 3 vuotta päiväkodissa ja eskarissa. Ei sinne päiväkotiin tarvitse lasta kavereiden tai virikkeiden takia kiirehtiä. Jos joskus saan omia lapsia, toivon, että voin hoitaa heitä kotona ainakin ensimmäiset 2-3 vuotta. Jos tämä ei ole mahdollista, toivon heidän pääsevän perhepäivähoitoon.

Lastentarhanopettaja 3-5-vuotiaiden ryhmässä

Vierailija

13 jatkaa: tarkoitan perheitä, joissa lapsella perusasiat ja perusturvallisuus kunnossa. Ne perheet, joissa vanhemmat eivät kykene huolehtimaan itsestään ja lapsestaan, ovat totta kai eri asia, ja on selvää, että sellaisia perheitä on tuettava jo vauva- ja taaperovaiheessa muutoin kuin kotihoidon tuella, neuvolakäynneillä ja avoimilla varhaiskasvatuspalveluilla. Avoin varhaiskasvatus, kuten avoimet päiväkodit, leikki- ja asukaspuistot, kerhot jne. ovat loistavia matalan kynnyksen paikkoja. Mutta niiden on kynnys on silti liian korkea niille, jotka tarvitsisivat tukea eniten. Kaikkein väsyneimmät vanhemmat, joilla voi olla esim. päihde- ja/tai mielenterveysongelmia eivät käytä avoimia varhaiskasvatuspalveluita.

Iskä vaan

Alta 3-vuotiaan varhaiskasvatusta on se ettei sitä laiteta telkun eteen jäpittämään yksikseen, ulkoilu, ääneen lukeminen, sylitys, yhdessä vanhempien kanssa leikkimimen, säännölliset rytmit nukkumisen ja syömisen suhteen sekä mahdollisesti joku kiva kerho kerran viikossa. Voi kuulostaa tylsältä, mutta toimii.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Muistakaa nyt että tässä ei puhuta tavallisista perheistä. Tässä puhutaan niistä vanhemmista, joiden ei olisi pitänyt lisääntyä alunperinkään eikä niillä ole valmiuksia opettaa lapselle mitään. Ne ovat niitä vanhempia joilta ei syliä saa, koska toinen käsi on varattu pullolle ja toinen tupakille. Näiden tapausten pelätään nyt tipahtavan pois päivähoidosta, koska jatkossa joutuvat perustelemaan päiväkotipaikkaa eli myöntämään ettei kotona ole kaikki kunnossa. Se ei ole jokaiselle ihmiselle ihan helppo pala.

Samaa mieltä, mutta lisää listaan vielä somen., silläkin uhalla, että saan paskamyrskyn niskaani.

Katselkaapa ympärillenne, näette äitejä (isiäkin kyllä, mutta heitä edelleen näkyy lasten kanssa vähemmän), joilla koko ajan kädessä älypuhelin. Lapsi kysyy jotain ja saa jonkinmoisen urahduksen vastaukseksi, katseen vain harvoin. Näillä vanhemmilla ei ole sitä pulloa tai tupakkaa, mutta älykänny, siis somettaminen, on vähintään yhtä paha juttu. Silloin ollaan lapsen kanssa läsnä vain näennäisesti, ei aidosti lasta huomioiden.

Vierailija

Koti on paras paikalle 3-vuotiaalle. Kiintymyssuhde ja perusturvallisuus kehittyy parhaiten yhden hyvän aikuisen ( kodin ulkopuolisen ) kanssa parhaiten . Kotihoito on parasta ja sit tulee perhepäivähoito. Pienet lapset tarvitsevat turvallista aikuista ei monia ammattikasvattajia.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla