Miksi Saksassa on korkeampi elintaso kuin venäjällä

Oletko noin yksinkertainen vai esitätkö vaan?

Ihan vaan tiedoksesi, että Saksassakin on köyhiä ja heidän määränsä kasvaa koko ajan. Minijobien myötä siellä on 8,5 miljoonaa ihmistä tuomittu köyhyyteen loppuiäkseen.

Venäjällä kaikki varallisuus on keskittynyt pienelle valtaeliitille, paljon pahemmalla vinoutumalla kuin Saksassa. Selittää esim. sen miksi Saksa on Venäjää parempi urheilumaa, vaikka ihan populaation puolesta Venäjän pitäisi selvästi parempi.

Lyhyesti sanottuna:

koska saksalaiset valmistavat tuotteita, joiden myymisestä he saavat parempaa hintaa kuin venäläiset omista tuotteistaan. Saksa vie ulkomaille hyvin kaupaksi käyviä korkean jalostusasteen tuotteita, kun Venäjä lähinnä matalan jalostusasteen raaka-aineita.  Saksalaiset ovat myös vuosisatojen aikana rakentaneet yhteiskuntansa perusrakenteet parempaan kuntoon kuin Venäjän infrastruktuuri. Kaiken kaikkiaan saksalainen yhteiskunta on tehokkaampi kuin venäläinen, joten elintoason kohottamiseen käytettävää voittoa kertyy siellä enemmän samasta työstä.

Das Auto...kuten VW, BMW, MB...

Venäjän kaikki vienti perustuu siihen, että myydään öljyä ja maakaasua eurooppaan. Venäjällä ei juuri valmisteta mitään laadukkaita tuotteita ja venäläiset ostavat itsekin tuotteensa ulkomailta. Väkisin varat keskittyvät niille muutamaille oligarkeille, jotka sitä öljyä ja maakaasua myyvät.

Se onkin ollut Putinin suurin virhe. Putinin lupaukset paremmasta elintasosta ovat perustuneet juuri siihen, että myydään öljyä ja maakaasua eurooppaan ja ostetaan niillä rahoilla kaikki ulkomailta paremman elintason mahdollistava luksus. Toimihan se lamaan asti, mutta nyt kun eurooppa on kroonisessa lamassa ja talvetkin ovat olleet leutoja, ei sille öljylle ja kaasulle olekaan niin paljon kysyntää. Sitten joudutaan aiheuttamaan hämminkiä krimillä ja lähi-idässä, mikä on hyvä tapa kääntää kansan huomio sisäisistä ongelmista ulkoisiin ongelmiin. Toki onhan jenkeissä aina käytetty ulkopolitiikkaa viemään kansan huomio pois sisäpoliittisista ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan tiedoksesi, että Saksassakin on köyhiä ja heidän määränsä kasvaa koko ajan. Minijobien myötä siellä on 8,5 miljoonaa ihmistä tuomittu köyhyyteen loppuiäkseen.

Alapeukuttajat eivät siis usko Saksan köyhyyden kasvuun.Kas tässä:

http://yle.fi/uutiset/koyhien_ja_rikkaiden_valinen_kuilu_syvenee_saksas…

http://maailma.net/artikkelit/oxfam_tuloerot_ja_koyhyys_kasvavat_euroop…

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/saksassa-75-miljoonaa-ihmista-…

Koska ei ollut olemassa Länsi-Neuvostoliittoa, mutta Länsi-Saksa oli.

Vierailija kirjoitti:

Koska ei ollut olemassa Länsi-Neuvostoliittoa, mutta Länsi-Saksa oli.

Länsi-Neuvostoliitto oli olemassa. Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ei ollut olemassa Länsi-Neuvostoliittoa, mutta Länsi-Saksa oli.

Länsi-Neuvostoliitto oli olemassa. Suomi.

Jopa Gorbatsov oli tätä mieltä. Gorbatsov ei kuulemma halunnut uudistuksillaan neuvostoliitosta toista jenkillä, vaan yritti muuttaa sen pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi. Harmi ettei onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ei ollut olemassa Länsi-Neuvostoliittoa, mutta Länsi-Saksa oli.

Länsi-Neuvostoliitto oli olemassa. Suomi.

Emme taida nyt maksaa kaatuneen valtion kustannuksia kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ei ollut olemassa Länsi-Neuvostoliittoa, mutta Länsi-Saksa oli.

Länsi-Neuvostoliitto oli olemassa. Suomi.

Jopa Gorbatsov oli tätä mieltä. Gorbatsov ei kuulemma halunnut uudistuksillaan neuvostoliitosta toista jenkillä, vaan yritti muuttaa sen pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi. Harmi ettei onnistunut.

"kuulemma"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan tiedoksesi, että Saksassakin on köyhiä ja heidän määränsä kasvaa koko ajan. Minijobien myötä siellä on 8,5 miljoonaa ihmistä tuomittu köyhyyteen loppuiäkseen.

 

Alapeukuttajat eivät siis usko Saksan köyhyyden kasvuun.Kas tässä:

http://yle.fi/uutiset/koyhien_ja_rikkaiden_valinen_kuilu_syvenee_saksas…

http://maailma.net/artikkelit/oxfam_tuloerot_ja_koyhyys_kasvavat_euroop…

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/saksassa-75-miljoonaa-ihmista-…

Mutta tämähän on suunta kaikkialla. Kuilu köyhien ja rikkaiden välillä kasvaa kasvamistaan.

.

Eihän ole! Koulussa näytettiin hienoja kuvia Venäjän rajattomista viljapelloista, joilta hienojen kiiltävien leikkuupuimurien rivistöt keräsivät viljaa kansalle ja myyntiin ympäri maailman. Kun taas Saksassa kerrottiin happosateiden tuhonneen kaiken kasvavan niin, että puhelinpylväätkin piti olla betonista.

Teollinen vallankumous levisi Englannista itäänpäin ja ne teollistuvat maat rikastuivat nopeammin. Venäjä sijaitsee kaukana rikkaista maista (verrattuna Saksaan) ja on hajanainen alue, joten sinne ei "kehitys" ehtinyt kunnolla rantautua. Tuon lisäksi tietysti poliittinen ilmapiiri joka muistutta vieläkin tsaarin valtaa.

Kommunismi/sosialismi ei ole koskaan toiminut.

Hauskuus loppuu kun rahat loppuu (muiden rahat), jolla se lysti rahoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Teollinen vallankumous levisi Englannista itäänpäin ja ne teollistuvat maat rikastuivat nopeammin. Venäjä sijaitsee kaukana rikkaista maista (verrattuna Saksaan) ja on hajanainen alue, joten sinne ei "kehitys" ehtinyt kunnolla rantautua. Tuon lisäksi tietysti poliittinen ilmapiiri joka muistutta vieläkin tsaarin valtaa.

Siellä myös systemaattisesti tapettiin ne, joilta maan teollistaminen olisi onnistunut. Puoluepamppujen asiantuntemus ei siihen riittänyt. Varastamalla ja kopioimalla keinottelivat jotenkuten vuosikymmeniä. Paitsi aseteollisuus, siihen siellä on satsattu rahaa ja aivoja.

Saksa on ikääkuin vapaamatkustaja. Aikaisin teollistunut kerää nyt maapalloistumisen ansiosta helppoja voittoja ympäri maapalloa. Ja kitsas kuin mikä itse pitää kaikki rahat eikä anna muille mitään.

Länsi-Saksa eli virallisesti Saksan liittotasavalta on edelleen olemassa. DDR lakkautettiin ja sen maantieteelliset osat väestöineen liitettiin liittotasavaltaan.