Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Siis nyt on tuollainen lakiesitys. Alempikin rikesakko nousee rutkasti.

Minusta tuo rangaistus on kohtuuton, sillä jossain voi aivan vahingossa ajaa liian nopeasti, kun ei huomannut koko ajan tarkkailla vaihtuvia rajoituksia maantiellä.

Olen jo 40-v ja olen saa nut joskus parikymppisenä ainoan nopeussakkoni. Sekin vahingossa.

Tuo uusi luultavasti tuleva sakko ei ole reilussa suhteessa pahoinpitely- ja raiskaustuomioihin.

Mitä mieltä muut autoilijat?

Sivut

Kommentit (43)

Vierailija

Polkupyöräilijöille vaadin sitten myös.samansuuntaisia sakkoja. Ne vaarantavat jalankulkijoiden kävelyn. Autoilijahan on aina myös kävelijä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Kohtuuton muihin sanktioihin nähden. Mutta jostain nuo leikkaukset on "pakko" nyhtää. Itse ainakin ajelen rajoitusten mukaan, niin ei tarvitse repiä tukkaa päästä ja maksaa. Helppoa. Mitä turhaa vidduuntumaan, kun asialle ei voi mitään...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Olen ollut pitkään työtön. Tuo sakkohan on yli puolet kuulausikorvauksestani. Aivan kohtuuton on.

Niinno, sitähän voisi tietenkin ajaa sitä autoa niin, ettei ole vaaraa saada rikesakkoa, varsinkin jos sen maksaminen ei onnistu.

Vierailija

Ihan sama. Jos jää rajoitus huomaamatta, oma vika se on. On kyllä ollut tilanne, että talvirajoitus on "kylätoimikunnan" tai vahingon vuoksi pois, mutta siitä voi sitten valittaa. 

Vierailija

Kaksipiippuinen juttu. Henkilökohtaisesti ei vaikuta, kun en niitä koskaan ota. Edelleenkin siis varakkaat saa ajella miten huvittaa, köyhien pitää pysyä kyykyssä.

Vierailija

Täysin älytön, tämän tarkoituksena ei ole vähentää ylinopeuksia, vaan tehdä tuottoa rikkeillä, ja on sellaisenaan oikeusvaltion periaatteiden vastainen.

Vierailija

Kun säästötalkoissa nyt ollaan, niin mieluummin maksan vapaaehtoisia sakkoja reilummin kuin että esim. eläkkeellä olevan mummini asumistuesta leikataan se raha. Te kohtuuttomuudesta vikisijät: kohtuutonta verrattuna mihin? Huomatkaa myös, että autoilijoilta perittävät sakot maksetaan pois paljon todennäköisemmin kuin monien muiden rikkeiden sakot

Vierailija

Ihmeesti silti kaikki ohittavat minut kun ajelen nopeusmittarin mukaan vähän yli 80 km/h aamuisin töihin. Alinopeutta en siis mene. Ottavat riskin vai onko heillä tutkanpaljastin?

Vierailija

Ei ole oikein kerätä sakkoja yhteiskunnan pyörittämiseen. Sakkojan tarkoituksen pitäisi olla vain rangaistus rikoksesta. Tuo määrä on aivan kihtuuton, eklei kaikkia muitakin sakkoja nosteta samassa suhteessa.

Vierailija

Kun en muista isoilla teillä koko ajan vavdata rajoitusten.muutyumista, onko sitten ok, että ajan kaikkialla kahdeksaakymppiä, etten vaan saa tuota hirmuista sakkoa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kun en muista isoilla teillä koko ajan vavdata rajoitusten.muutyumista, onko sitten ok, että ajan kaikkialla kahdeksaakymppiä, etten vaan saa tuota hirmuista sakkoa.

Ei teidän, jotka ette muista seurata liikennemerkkejä, pitäisi ajaa ollenkaan. Joka ikinen liikennemerkki pitää nähdä. 

Vierailija

Pitäisi sitten vastaavasti vähentää sakon tuottavia rikkeitä. Esimerkiksi väljentää nopeusrajoituksia tai muita turhia määräyksiä kuten esimerkiksi se, että huviveneissä on pakollinen jauhesammutin, vaikka veneessä on äyskäri lähes aina ja vettä vierellä.

Vierailija

Jos vahtaan hulluna liikennemerkkejä koko ajan esim.kaupungissa, en huomaakaan niin hyvin liikennetilanteita ja kyytini on vaarallisempaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Polkupyöräilijöille vaadin sitten myös.samansuuntaisia sakkoja. Ne vaarantavat jalankulkijoiden kävelyn. Autoilijahan on aina myös kävelijä.

Polkupyöräilyyn tulee kannustaa, ja tämän takia pelkkä "mutku autoilijatkin"-peruste ei riitä pyöräilijöiden rangaistuksien koventamiseen. Pyöräilyn väheneminen heikentää kansalaisten terveyttä ja pahentaa liikenteen ruuhkia, kun pyöräilijät siirtyvät auton rattiin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Pitäisi sitten vastaavasti vähentää sakon tuottavia rikkeitä. Esimerkiksi väljentää nopeusrajoituksia tai muita turhia määräyksiä kuten esimerkiksi se, että huviveneissä on pakollinen jauhesammutin, vaikka veneessä on äyskäri lähes aina ja vettä vierellä.

Äly hoi. Huviveneessä voi syttyä sähkö- tai kaasupalo, ja kun veneen laidan korkeus on lähemmäs 2m ei sitä vettä millään äyskärillä sieltä nosteta vaan sitä varten pitää sitten olla erillinen sammutusämpäri vinsseineen.

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla