Miksi isovanhemmat antavat lapsenlapsilleen eri summan lahjaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti te olette sitä mieltä, että jokaisen pitää saada yhtä paljon lahjaksi? Että isovanhemmat ei saa olla sitä mieltä, että heitä auttava, koulussa menestyvä yläasteikäinen tyttö saa lahjaksi enemmän rahaa kuin ala-asteella oleva huithapeli poika?

Minusta isovanhemmat saa antaa lahjaksi ihan sitä mitä tahtovat. Saa olla yhdelle 10 e ja toiselle legopaketti. Ei meillä mitata isovanhemmuutta tai kummiutta rahalla. Mieheni osti äidilleen 59 euron hintaisen lahjan ja äidilleni vain 25 eurolla, joten pitäisikö minun nyt kertoa äidilleni, että ei ole oltu tasapuolisia, kannattaa loukkaantua ja kunnolla.

Jos tässä olisi suurempi ikäero kyseessä tai toinen lapsenlapsista asuisi yksin niin ymmärtäisin asian, muuten tämä on kummallista!

Ps. Et selvästikkään ymmärtänyt asiaa.

Joo, selvästikään en ymmärtänyt, että toinen auttaa isovanhempia, tekee ahkerasti koulutöitä ja osoittaa kaikin tavoin isovanhemmille yrittävänsä parhaansa. Toinen taas antaa elämän viedä, ei auta isovanhempia ja tekee läksyt mitenkuten alisuoriutuen.

Sinun mielestäsi isovanhempien pitää antaa molemmille yhtä paljon rahaa lahjaksi, vaikka toinen lapsenlapsi on vanhempi ja selkeästi haluaa olla iloksi isovanhemmille. On siis oikein osoittaa ahkeralle, että ihan turhaan kuule olet meille ystävällinen, me tasapuolisina annetaan myös tuolle nuoremmalle sama summa rahaa, vaikka se ei meistä isommin välitä.

Miksi sinusta isovanhempien pitää olla tasapuolisia lapsenlapsille, jotka eivät ole tasapuolisesti heille avuksi ja vietä aikaa heidän kanssaan? Siksikö, että lastenlasten ei tarvitse, he ansaitsee lahjat ihan sillä, että syntyy tähän maailmaan ja sen jälkeen saa tehdä vaikka mitä pahaa, koska isovanhemmuuteen kuuluu se, että kaikille lapsenlapsille yhtä paljon ihan kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö on siis auttanut isovanhempiaan ja poika taas ei? Jos ovat olleet liikuttuneita ja kiitollisia avusta ja haluavat jotenkin tuoda sen esiin?

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Mikä 13-vuotiaan harrastusväline maksaa tuhansia?

Soitin.

Minusta lahjat lahjoina ja tasapuolisesti molemmille. Jos todistuksista ja kotiavusta haluaa palkita, sen voi tehdä avoimesti ja erikseen. Näin ei tule katkeruutta tms. Meillä isovanhemmat pyrkivät tasapuolisuuteen, lapset 12 ja 5 v. Samanlaiset pyjamat ym tulee lahjaksi.

Käsittämättömän typerää käytöstä isovanhemmilta. Kuten joku jo totesikin, kyse on lapsellisesta vallankäytöstä. Kyllähän tuollaisen kokee lapsena hyvin epäoikeudenmukaiseksi ja muistaa vielä aikuisenakin.

Te voisitte vanhempina ottaa asian esille isovanhempien kanssa ja tehdä heille selväksi, että mikäli eivät kykene kohtelemaan lapsia tasavertaisesti, niin voivat (=heidän pitää) jättää lahjojen antaminen kokonaan. Näin siis tekisin itse.

Vierailija kirjoitti:

Minusta lahjat lahjoina ja tasapuolisesti molemmille. Jos todistuksista ja kotiavusta haluaa palkita, sen voi tehdä avoimesti ja erikseen. Näin ei tule katkeruutta tms. Meillä isovanhemmat pyrkivät tasapuolisuuteen, lapset 12 ja 5 v. Samanlaiset pyjamat ym tulee lahjaksi.

Ei kai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi sai enempi?

Kyllä. 13 vuotias sai enemmän. On lapsista se joka on huomaavainen ja auttavainen isovanhempia kohtaan. Tyttö kyseessä. Pikkuveli ei ole suorittaja vaan aika luonnonlapsi. Sai vähemmän.

Mutta miksi näin? Vaikka ajattelisivatkin tytön olevan rakkaampi, miksi se pitää näyttää näin?! Rahasta heillä ei ole puutetta, eikä muita lapsenlapsia ole.

En ymmärrä.

Siis onko mielestäsi huomaavainen ja auttavainen = suorittaja?

Miksi vertailette rahasummia? Miksei jokainen pidä omana tietonaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti te olette sitä mieltä, että jokaisen pitää saada yhtä paljon lahjaksi? Että isovanhemmat ei saa olla sitä mieltä, että heitä auttava, koulussa menestyvä yläasteikäinen tyttö saa lahjaksi enemmän rahaa kuin ala-asteella oleva huithapeli poika?

Minusta isovanhemmat saa antaa lahjaksi ihan sitä mitä tahtovat. Saa olla yhdelle 10 e ja toiselle legopaketti. Ei meillä mitata isovanhemmuutta tai kummiutta rahalla. Mieheni osti äidilleen 59 euron hintaisen lahjan ja äidilleni vain 25 eurolla, joten pitäisikö minun nyt kertoa äidilleni, että ei ole oltu tasapuolisia, kannattaa loukkaantua ja kunnolla.

Jos tässä olisi suurempi ikäero kyseessä tai toinen lapsenlapsista asuisi yksin niin ymmärtäisin asian, muuten tämä on kummallista!

Ps. Et selvästikkään ymmärtänyt asiaa.

Joo, selvästikään en ymmärtänyt, että toinen auttaa isovanhempia, tekee ahkerasti koulutöitä ja osoittaa kaikin tavoin isovanhemmille yrittävänsä parhaansa. Toinen taas antaa elämän viedä, ei auta isovanhempia ja tekee läksyt mitenkuten alisuoriutuen.

Sinun mielestäsi isovanhempien pitää antaa molemmille yhtä paljon rahaa lahjaksi, vaikka toinen lapsenlapsi on vanhempi ja selkeästi haluaa olla iloksi isovanhemmille. On siis oikein osoittaa ahkeralle, että ihan turhaan kuule olet meille ystävällinen, me tasapuolisina annetaan myös tuolle nuoremmalle sama summa rahaa, vaikka se ei meistä isommin välitä.

Miksi sinusta isovanhempien pitää olla tasapuolisia lapsenlapsille, jotka eivät ole tasapuolisesti heille avuksi ja vietä aikaa heidän kanssaan? Siksikö, että lastenlasten ei tarvitse, he ansaitsee lahjat ihan sillä, että syntyy tähän maailmaan ja sen jälkeen saa tehdä vaikka mitä pahaa, koska isovanhemmuuteen kuuluu se, että kaikille lapsenlapsille yhtä paljon ihan kaikkea.

Jep, eli vallankäyttöä. Joululahja on siis väline, jolla näytetään ketä arvostetaan enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Minusta lahjat lahjoina ja tasapuolisesti molemmille. Jos todistuksista ja kotiavusta haluaa palkita, sen voi tehdä avoimesti ja erikseen. Näin ei tule katkeruutta tms. Meillä isovanhemmat pyrkivät tasapuolisuuteen, lapset 12 ja 5 v. Samanlaiset pyjamat ym tulee lahjaksi.

Ai eikö tule? Jos kuvitellaan, että Maija nyt Mummolassa vaikka imuroi. Siitähyvästä saa Mummolta palkaksi kympin. Luulenpa vaan, että siitäkin sitten täällä valitettaisiin, Maija sai Mummolta kympin mutta Mattipa ei sitä kymppiä saanut, eikö Isovanhempien pitäisi olla tasapuolisia. Tämä on tämänpäivän vanhempien tyyli nähdä asioita.

Pärstäkertoimen mukaan, anoppi antoi lapsenlapsilleen 100e per pää, paitsi meidän lapsille yhdelle 20e ja kahdelle ei ollenkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta lahjat lahjoina ja tasapuolisesti molemmille. Jos todistuksista ja kotiavusta haluaa palkita, sen voi tehdä avoimesti ja erikseen. Näin ei tule katkeruutta tms. Meillä isovanhemmat pyrkivät tasapuolisuuteen, lapset 12 ja 5 v. Samanlaiset pyjamat ym tulee lahjaksi.

Ai eikö tule? Jos kuvitellaan, että Maija nyt Mummolassa vaikka imuroi. Siitähyvästä saa Mummolta palkaksi kympin. Luulenpa vaan, että siitäkin sitten täällä valitettaisiin, Maija sai Mummolta kympin mutta Mattipa ei sitä kymppiä saanut, eikö Isovanhempien pitäisi olla tasapuolisia. Tämä on tämänpäivän vanhempien tyyli nähdä asioita.

Höpö höpö. Eihän sitä nyt kukaan epäreiluksi koe, jos työsuoritteesta maksetaan sille joka työn on tehnyt. Joululahjan taas pitäisi olla lahja eikä palkkaa jostakin aiemmista "ansioista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta lahjat lahjoina ja tasapuolisesti molemmille. Jos todistuksista ja kotiavusta haluaa palkita, sen voi tehdä avoimesti ja erikseen. Näin ei tule katkeruutta tms. Meillä isovanhemmat pyrkivät tasapuolisuuteen, lapset 12 ja 5 v. Samanlaiset pyjamat ym tulee lahjaksi.

Ai eikö tule? Jos kuvitellaan, että Maija nyt Mummolassa vaikka imuroi. Siitähyvästä saa Mummolta palkaksi kympin. Luulenpa vaan, että siitäkin sitten täällä valitettaisiin, Maija sai Mummolta kympin mutta Mattipa ei sitä kymppiä saanut, eikö Isovanhempien pitäisi olla tasapuolisia. Tämä on tämänpäivän vanhempien tyyli nähdä asioita.

Höpö höpö. Eihän sitä nyt kukaan epäreiluksi koe, jos työsuoritteesta maksetaan sille joka työn on tehnyt. Joululahjan taas pitäisi olla lahja eikä palkkaa jostakin aiemmista "ansioista".

Kyllä se joululahja nimenomaan saa olla palkka siitä, että on antanut aikaansa ja auttanut. Ei pelkkä biologinen sukulaisuus tarkoita, että pitää lahjoa tasapuolisesti. Isovanhemmat saavat antaa lahjoja vaikka sillä perusteella, kuka on halunnut olla eniten heidän elämässään  auttamassa kotihommissa. Kun ne työt on tehty, on lapsi voinut todeta, että ei halua palkkaa, kun mummo yrittää antaa 10 euron seteliä. Mummo muistaa ja antaa ne setelit jouluna. Onhan se kamalaa ja onhan se epätasapuolista, mutta niin on sekin, että joku lapsenlapsi ei käy isovanhempia tapaamassa lainkaan, mutta silti haluaa, että juuri hänet muistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti te olette sitä mieltä, että jokaisen pitää saada yhtä paljon lahjaksi? Että isovanhemmat ei saa olla sitä mieltä, että heitä auttava, koulussa menestyvä yläasteikäinen tyttö saa lahjaksi enemmän rahaa kuin ala-asteella oleva huithapeli poika?

Minusta isovanhemmat saa antaa lahjaksi ihan sitä mitä tahtovat. Saa olla yhdelle 10 e ja toiselle legopaketti. Ei meillä mitata isovanhemmuutta tai kummiutta rahalla. Mieheni osti äidilleen 59 euron hintaisen lahjan ja äidilleni vain 25 eurolla, joten pitäisikö minun nyt kertoa äidilleni, että ei ole oltu tasapuolisia, kannattaa loukkaantua ja kunnolla.

Jos tässä olisi suurempi ikäero kyseessä tai toinen lapsenlapsista asuisi yksin niin ymmärtäisin asian, muuten tämä on kummallista!

Ps. Et selvästikkään ymmärtänyt asiaa.

Joo, selvästikään en ymmärtänyt, että toinen auttaa isovanhempia, tekee ahkerasti koulutöitä ja osoittaa kaikin tavoin isovanhemmille yrittävänsä parhaansa. Toinen taas antaa elämän viedä, ei auta isovanhempia ja tekee läksyt mitenkuten alisuoriutuen.

Sinun mielestäsi isovanhempien pitää antaa molemmille yhtä paljon rahaa lahjaksi, vaikka toinen lapsenlapsi on vanhempi ja selkeästi haluaa olla iloksi isovanhemmille. On siis oikein osoittaa ahkeralle, että ihan turhaan kuule olet meille ystävällinen, me tasapuolisina annetaan myös tuolle nuoremmalle sama summa rahaa, vaikka se ei meistä isommin välitä.

Miksi sinusta isovanhempien pitää olla tasapuolisia lapsenlapsille, jotka eivät ole tasapuolisesti heille avuksi ja vietä aikaa heidän kanssaan? Siksikö, että lastenlasten ei tarvitse, he ansaitsee lahjat ihan sillä, että syntyy tähän maailmaan ja sen jälkeen saa tehdä vaikka mitä pahaa, koska isovanhemmuuteen kuuluu se, että kaikille lapsenlapsille yhtä paljon ihan kaikkea.

Jep, eli vallankäyttöä. Joululahja on siis väline, jolla näytetään ketä arvostetaan enemmän.

Sinustako joululahjalla ei näytetä, ketä arvostetaan? Miehesi osti siis sinulle, exälleen, siskollesi ja työjavereilleen tismalleen samanlaiset lahjat tasapuolisuuden vuoksi? Vai sittenkin vei työpaikalle pelkän suklaarasian.

Joululahja ei ole vallankäyttöä vaan osoitus siitä, että halutaan muistaa sitä, josta on ollut iloa vuoden mittaan. Jos ap:n poika ei välitä isovanhemmistaan, niin miksi ihmeessä isovanhempien pitäisi palkita moinen välinpitämättömyys?

Vierailija kirjoitti:

Te voisitte vanhempina ottaa asian esille isovanhempien kanssa ja tehdä heille selväksi, että mikäli eivät kykene kohtelemaan lapsia tasavertaisesti, niin voivat (=heidän pitää) jättää lahjojen antaminen kokonaan. Näin siis tekisin itse.

Meillä on veljen perhe sopinut äidin kanssa noin, koska äitini antaa lapsille rahaa ikävuosien perusteella. Se ei sovi kälylle. Siksi nytkin jouluna 15v tyttöni sai 150 e ja 10v poika sai 100 e, veljen lapset eivät mitään. Kun veljen 14v tyttö kysyi äidiltäni, miksi hän ei saa mitään, kertoi tämä rehellisesti, että näin on tytön oma äiti vaatinut tehtäväksi. Hän antaisi kyllä rahaa, mutta tasavertaisesti muiden lastenlasten kanssa eli 10 x ikävuosi. Koska se ei käy, ei hän saa lahjaa antaa.

Arvaapa kahdesti, oliko veljentyttö vihainen äidilleen vai isoäidilleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti te olette sitä mieltä, että jokaisen pitää saada yhtä paljon lahjaksi? Että isovanhemmat ei saa olla sitä mieltä, että heitä auttava, koulussa menestyvä yläasteikäinen tyttö saa lahjaksi enemmän rahaa kuin ala-asteella oleva huithapeli poika?

Minusta isovanhemmat saa antaa lahjaksi ihan sitä mitä tahtovat. Saa olla yhdelle 10 e ja toiselle legopaketti. Ei meillä mitata isovanhemmuutta tai kummiutta rahalla. Mieheni osti äidilleen 59 euron hintaisen lahjan ja äidilleni vain 25 eurolla, joten pitäisikö minun nyt kertoa äidilleni, että ei ole oltu tasapuolisia, kannattaa loukkaantua ja kunnolla.

Jos tässä olisi suurempi ikäero kyseessä tai toinen lapsenlapsista asuisi yksin niin ymmärtäisin asian, muuten tämä on kummallista!

Ps. Et selvästikkään ymmärtänyt asiaa.

Joo, selvästikään en ymmärtänyt, että toinen auttaa isovanhempia, tekee ahkerasti koulutöitä ja osoittaa kaikin tavoin isovanhemmille yrittävänsä parhaansa. Toinen taas antaa elämän viedä, ei auta isovanhempia ja tekee läksyt mitenkuten alisuoriutuen.

Sinun mielestäsi isovanhempien pitää antaa molemmille yhtä paljon rahaa lahjaksi, vaikka toinen lapsenlapsi on vanhempi ja selkeästi haluaa olla iloksi isovanhemmille. On siis oikein osoittaa ahkeralle, että ihan turhaan kuule olet meille ystävällinen, me tasapuolisina annetaan myös tuolle nuoremmalle sama summa rahaa, vaikka se ei meistä isommin välitä.

Miksi sinusta isovanhempien pitää olla tasapuolisia lapsenlapsille, jotka eivät ole tasapuolisesti heille avuksi ja vietä aikaa heidän kanssaan? Siksikö, että lastenlasten ei tarvitse, he ansaitsee lahjat ihan sillä, että syntyy tähän maailmaan ja sen jälkeen saa tehdä vaikka mitä pahaa, koska isovanhemmuuteen kuuluu se, että kaikille lapsenlapsille yhtä paljon ihan kaikkea.

Jep, eli vallankäyttöä. Joululahja on siis väline, jolla näytetään ketä arvostetaan enemmän.

Sinustako joululahjalla ei näytetä, ketä arvostetaan? Miehesi osti siis sinulle, exälleen, siskollesi ja työjavereilleen tismalleen samanlaiset lahjat tasapuolisuuden vuoksi? Vai sittenkin vei työpaikalle pelkän suklaarasian.

Joululahja ei ole vallankäyttöä vaan osoitus siitä, että halutaan muistaa sitä, josta on ollut iloa vuoden mittaan. Jos ap:n poika ei välitä isovanhemmistaan, niin miksi ihmeessä isovanhempien pitäisi palkita moinen välinpitämättömyys?

Koen näköjään vanhemmuuden ja isovanhemmuuden hieman eri tavalla kuin sinä, enkä vertaa niitä esim. työkaveruuteen. Itselleni lähisukulaisteni (lasten ja lastenlasten) tasapuolinen kohtelu on itsestäänselvyys, mutta sitä se ei näköjään ole kaikille. No, eiköhän nuo vähemmän arvostetut lapsenlapset osaa viimeistään iän karttuessa vetää omat johtopäätöksensä siitä, mllaisia suhteita haluavat isovanhempiinsa ylläpitää. Lapsuudessaahan he toki ovat vielä melko puolustuskyvyttömiä ja esim. luonnehäiriöisten isovanhempiensa valtapelejä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti te olette sitä mieltä, että jokaisen pitää saada yhtä paljon lahjaksi? Että isovanhemmat ei saa olla sitä mieltä, että heitä auttava, koulussa menestyvä yläasteikäinen tyttö saa lahjaksi enemmän rahaa kuin ala-asteella oleva huithapeli poika?

Minusta isovanhemmat saa antaa lahjaksi ihan sitä mitä tahtovat. Saa olla yhdelle 10 e ja toiselle legopaketti. Ei meillä mitata isovanhemmuutta tai kummiutta rahalla. Mieheni osti äidilleen 59 euron hintaisen lahjan ja äidilleni vain 25 eurolla, joten pitäisikö minun nyt kertoa äidilleni, että ei ole oltu tasapuolisia, kannattaa loukkaantua ja kunnolla.

Jos tässä olisi suurempi ikäero kyseessä tai toinen lapsenlapsista asuisi yksin niin ymmärtäisin asian, muuten tämä on kummallista!

Ps. Et selvästikkään ymmärtänyt asiaa.

Joo, selvästikään en ymmärtänyt, että toinen auttaa isovanhempia, tekee ahkerasti koulutöitä ja osoittaa kaikin tavoin isovanhemmille yrittävänsä parhaansa. Toinen taas antaa elämän viedä, ei auta isovanhempia ja tekee läksyt mitenkuten alisuoriutuen.

Sinun mielestäsi isovanhempien pitää antaa molemmille yhtä paljon rahaa lahjaksi, vaikka toinen lapsenlapsi on vanhempi ja selkeästi haluaa olla iloksi isovanhemmille. On siis oikein osoittaa ahkeralle, että ihan turhaan kuule olet meille ystävällinen, me tasapuolisina annetaan myös tuolle nuoremmalle sama summa rahaa, vaikka se ei meistä isommin välitä.

Miksi sinusta isovanhempien pitää olla tasapuolisia lapsenlapsille, jotka eivät ole tasapuolisesti heille avuksi ja vietä aikaa heidän kanssaan? Siksikö, että lastenlasten ei tarvitse, he ansaitsee lahjat ihan sillä, että syntyy tähän maailmaan ja sen jälkeen saa tehdä vaikka mitä pahaa, koska isovanhemmuuteen kuuluu se, että kaikille lapsenlapsille yhtä paljon ihan kaikkea.

Jep, eli vallankäyttöä. Joululahja on siis väline, jolla näytetään ketä arvostetaan enemmän.

Sinustako joululahjalla ei näytetä, ketä arvostetaan? Miehesi osti siis sinulle, exälleen, siskollesi ja työjavereilleen tismalleen samanlaiset lahjat tasapuolisuuden vuoksi? Vai sittenkin vei työpaikalle pelkän suklaarasian.

Joululahja ei ole vallankäyttöä vaan osoitus siitä, että halutaan muistaa sitä, josta on ollut iloa vuoden mittaan. Jos ap:n poika ei välitä isovanhemmistaan, niin miksi ihmeessä isovanhempien pitäisi palkita moinen välinpitämättömyys?

Koen näköjään vanhemmuuden ja isovanhemmuuden hieman eri tavalla kuin sinä, enkä vertaa niitä esim. työkaveruuteen. Itselleni lähisukulaisteni (lasten ja lastenlasten) tasapuolinen kohtelu on itsestäänselvyys, mutta sitä se ei näköjään ole kaikille. No, eiköhän nuo vähemmän arvostetut lapsenlapset osaa viimeistään iän karttuessa vetää omat johtopäätöksensä siitä, mllaisia suhteita haluavat isovanhempiinsa ylläpitää. Lapsuudessaahan he toki ovat vielä melko puolustuskyvyttömiä ja esim. luonnehäiriöisten isovanhempiensa valtapelejä vastaan.

Minulle myös lastenlasten osoittama tasapuolinen kohtelu on itsestäänselvyys eli jokainen lapsenlapsi tekee parhaansa auttaakseen ja jokainen lapsenlapsi on ahkera. Koska viimeistään iän karttuessa ne ahkerat ja mukavat alkavat ihmetellä, miksi myös paskamaiset kusipääsisarukset saavat tasapuolisuuden nimissä samalla tavalla taloudellista hyvää kuin he, jotka käyvät mummon apuna puutarhatöissä ja auttavat ikkunanpesussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti te olette sitä mieltä, että jokaisen pitää saada yhtä paljon lahjaksi? Että isovanhemmat ei saa olla sitä mieltä, että heitä auttava, koulussa menestyvä yläasteikäinen tyttö saa lahjaksi enemmän rahaa kuin ala-asteella oleva huithapeli poika?

Minusta isovanhemmat saa antaa lahjaksi ihan sitä mitä tahtovat. Saa olla yhdelle 10 e ja toiselle legopaketti. Ei meillä mitata isovanhemmuutta tai kummiutta rahalla. Mieheni osti äidilleen 59 euron hintaisen lahjan ja äidilleni vain 25 eurolla, joten pitäisikö minun nyt kertoa äidilleni, että ei ole oltu tasapuolisia, kannattaa loukkaantua ja kunnolla.

Jos tässä olisi suurempi ikäero kyseessä tai toinen lapsenlapsista asuisi yksin niin ymmärtäisin asian, muuten tämä on kummallista!

Ps. Et selvästikkään ymmärtänyt asiaa.

Joo, selvästikään en ymmärtänyt, että toinen auttaa isovanhempia, tekee ahkerasti koulutöitä ja osoittaa kaikin tavoin isovanhemmille yrittävänsä parhaansa. Toinen taas antaa elämän viedä, ei auta isovanhempia ja tekee läksyt mitenkuten alisuoriutuen.

Sinun mielestäsi isovanhempien pitää antaa molemmille yhtä paljon rahaa lahjaksi, vaikka toinen lapsenlapsi on vanhempi ja selkeästi haluaa olla iloksi isovanhemmille. On siis oikein osoittaa ahkeralle, että ihan turhaan kuule olet meille ystävällinen, me tasapuolisina annetaan myös tuolle nuoremmalle sama summa rahaa, vaikka se ei meistä isommin välitä.

Miksi sinusta isovanhempien pitää olla tasapuolisia lapsenlapsille, jotka eivät ole tasapuolisesti heille avuksi ja vietä aikaa heidän kanssaan? Siksikö, että lastenlasten ei tarvitse, he ansaitsee lahjat ihan sillä, että syntyy tähän maailmaan ja sen jälkeen saa tehdä vaikka mitä pahaa, koska isovanhemmuuteen kuuluu se, että kaikille lapsenlapsille yhtä paljon ihan kaikkea.

Jep, eli vallankäyttöä. Joululahja on siis väline, jolla näytetään ketä arvostetaan enemmän.

Sinustako joululahjalla ei näytetä, ketä arvostetaan? Miehesi osti siis sinulle, exälleen, siskollesi ja työjavereilleen tismalleen samanlaiset lahjat tasapuolisuuden vuoksi? Vai sittenkin vei työpaikalle pelkän suklaarasian.

Joululahja ei ole vallankäyttöä vaan osoitus siitä, että halutaan muistaa sitä, josta on ollut iloa vuoden mittaan. Jos ap:n poika ei välitä isovanhemmistaan, niin miksi ihmeessä isovanhempien pitäisi palkita moinen välinpitämättömyys?

Koen näköjään vanhemmuuden ja isovanhemmuuden hieman eri tavalla kuin sinä, enkä vertaa niitä esim. työkaveruuteen. Itselleni lähisukulaisteni (lasten ja lastenlasten) tasapuolinen kohtelu on itsestäänselvyys, mutta sitä se ei näköjään ole kaikille. No, eiköhän nuo vähemmän arvostetut lapsenlapset osaa viimeistään iän karttuessa vetää omat johtopäätöksensä siitä, mllaisia suhteita haluavat isovanhempiinsa ylläpitää. Lapsuudessaahan he toki ovat vielä melko puolustuskyvyttömiä ja esim. luonnehäiriöisten isovanhempiensa valtapelejä vastaan.

Minulle myös lastenlasten osoittama tasapuolinen kohtelu on itsestäänselvyys eli jokainen lapsenlapsi tekee parhaansa auttaakseen ja jokainen lapsenlapsi on ahkera. Koska viimeistään iän karttuessa ne ahkerat ja mukavat alkavat ihmetellä, miksi myös paskamaiset kusipääsisarukset saavat tasapuolisuuden nimissä samalla tavalla taloudellista hyvää kuin he, jotka käyvät mummon apuna puutarhatöissä ja auttavat ikkunanpesussa.

Tuskin sisaret pitävät toisiaan "paskamaisina kusipääsisaruksina", kyllä se taidat olla vaan sinä joka noin ajattelee.

Näkee, että monelle perheelle isovanhemmat ovat pelkkä raha-automaatti. Aattoiltana tarkkaan lasketaan, että saiko kaikki yhtä paljon ja jos ei rahaa tullut tarpeeksi, aloitetaan itku siitä, että nyt kyllä syrjitte nuorempia lapsenlapsia, kun ette anna niille tarpeeksi rahaa.

Ei ihme, että monet isovanhemmat ei halua olla tekemisissä lastenlasten kanssa, kun ainoa yhtydenpidon syy lapsenlapsille on joka kerta saada rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Näkee, että monelle perheelle isovanhemmat ovat pelkkä raha-automaatti. Aattoiltana tarkkaan lasketaan, että saiko kaikki yhtä paljon ja jos ei rahaa tullut tarpeeksi, aloitetaan itku siitä, että nyt kyllä syrjitte nuorempia lapsenlapsia, kun ette anna niille tarpeeksi rahaa.

Ei ihme, että monet isovanhemmat ei halua olla tekemisissä lastenlasten kanssa, kun ainoa yhtydenpidon syy lapsenlapsille on joka kerta saada rahaa.

Tässä nähdään myös se, kuinka jotkut eivät kykene edes jouluna unohtamaan valtapelejään ja manipulointejaan, vaan jopa joululahjojen antaminen pitää sisällään tietoisen pyrkimyksen pahoittaa jonkun (=oman lapsenlapsen) mieli.