Lue keskustelun säännöt.
Miksi sossun mukaan lapsiperhe ei saa asua näin?
21.12.2015 |
Tuttavaperhe asuu syrjässä. heiltä on 7km lähikauppaan ja kyläkouluun. 20km kaupungin keskustaan. Lisäksi pieni mökki missä he asuvat. Miksi ei saisi asua syrjässä?
Kommentit (21)
Koska ne lapset varmaan vaatii kyydin sinne kouluun yms. ja sen maksaa sit valtio. Jos välttämättä tahtoo asua korvessa ei kannata valittaa jos sossu ei oo ilomielin maksamassa kuluja jotka vois välttää sillä että asuis ihmisten ilmoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletan, että olet saanut raportin tuttavaperheeltä, etkä sossulta? Näin ollen tiedät tottakai "täysin puolueettomasti", että ongelma on muuten idyllisessä perheessä pelkkä syrjäinen asuminen. Minä asuin noin syrjässä koko lapsuuteni, eikä ikinä sossu kolkutellut ovelle.
Tiedän asiat kyllä melko hyvin. Heitä on kehoitettu muutamaan kaupunkiin lähemmäs palveluita.
Syrjässä saa kyllä asua, eikä tuo edes ole syrjässä. Tuttaviesi asumisessa on jotain muuta ongelmaa.
Kun kerran on kaksi rakennusta, niin kai sentään lapset asuvat samassa rakennuksessa perheen aikuisten kanssa?
Onko peseytymismahdollisuudet? Ovatko lapset likaisia? Saavatko ruokaa? Pääsevätkö näkemään kavereitaan? Pääsevätkö harrastuksiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan, että olet saanut raportin tuttavaperheeltä, etkä sossulta? Näin ollen tiedät tottakai "täysin puolueettomasti", että ongelma on muuten idyllisessä perheessä pelkkä syrjäinen asuminen. Minä asuin noin syrjässä koko lapsuuteni, eikä ikinä sossu kolkutellut ovelle.
Tiedän asiat kyllä melko hyvin. Heitä on kehoitettu muutamaan kaupunkiin lähemmäs palveluita.
Kehoitukseen on varmaan joku syy: ovatko hakeneet tukea/apua lasten kuljetuksiin, tai perustelleet syrjäisyydellä lasten harrastamattomuutta, kaverien vähyyttä tms.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan, että olet saanut raportin tuttavaperheeltä, etkä sossulta? Näin ollen tiedät tottakai "täysin puolueettomasti", että ongelma on muuten idyllisessä perheessä pelkkä syrjäinen asuminen. Minä asuin noin syrjässä koko lapsuuteni, eikä ikinä sossu kolkutellut ovelle.
Tiedän asiat kyllä melko hyvin. Heitä on kehoitettu muutamaan kaupunkiin lähemmäs palveluita.
Ahaa. He ovat siis yrittäneet vaatia sossulta taksikyytejä kaupunkiin "asioille" pari kertaa viikossa. Siihen on vastaus tuo. Kenenkään velvollisuus ei ole maksaa näitä kyytejä.
Kunta (ei valtio) maksaa koulukyydit ihan mielellään ja ilman, että sossu puuttuu tähän mitenkään.
Sille on varmaan syynsä, että heitä on kehoitettu muuttamaan lähemmäs palveluita. Seuraavia tulee mieleen: Onko heillä autoa ja varaa bensaan niin, että ovat valmiita ja jaksavat kuskaamaan lapsia harrastuksiin, ystävien luokse, tapahtumiin, kirjastoon jne.
Ovatko lapset "normaaleita" ( kukas meistä täysin normaali olisi) vai ovatko metsässä kasvaneita?
Onko heitä ohjattu tiettyjen palvelujen luokse, ja he ovat kieltäytyneet joistain ennaltaehkäisevistä lastensuojelun tukitoimista, koska eivät pääse osallistumaan niihin kun asuvat syrjässä... Sanoisin, että on kyse tästä mitä luultavimmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu niin ja just. Tiedätkähöhän miten "syrjässä" siellä ihan Pohjois-Suomessa, siis Lapissa mahdetaan asua....?
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran on kaksi rakennusta, niin kai sentään lapset asuvat samassa rakennuksessa perheen aikuisten kanssa?
Onko peseytymismahdollisuudet? Ovatko lapset likaisia? Saavatko ruokaa? Pääsevätkö näkemään kavereitaan? Pääsevätkö harrastuksiinsa?
Yksi rakennus, pieni mummonmökki missä asuvat. Sauna ja suihku siinä on eli pystyvät pesytymään ja pesämään pyykkinsä. Lapset saavat ruokaa. Ovat vielä alle kuoluikäisiä niin eivät harrastele mitään säännöllisiä juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asunnon sijainti tuskin on tässä se päällimmäinen ongelma, vaan jotain muuta on pielessä perheen tai asuinpaikan suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Sille on varmaan syynsä, että heitä on kehoitettu muuttamaan lähemmäs palveluita. Seuraavia tulee mieleen: Onko heillä autoa ja varaa bensaan niin, että ovat valmiita ja jaksavat kuskaamaan lapsia harrastuksiin, ystävien luokse, tapahtumiin, kirjastoon jne.
Ovatko lapset "normaaleita" ( kukas meistä täysin normaali olisi) vai ovatko metsässä kasvaneita?
Onko heitä ohjattu tiettyjen palvelujen luokse, ja he ovat kieltäytyneet joistain ennaltaehkäisevistä lastensuojelun tukitoimista, koska eivät pääse osallistumaan niihin kun asuvat syrjässä... Sanoisin, että on kyse tästä mitä luultavimmin.
Lapsensa ovat oppineet myöhään puhumaan ja käyvät päiväkodissa. Koulutaksi hakee heidät päivittäin ja tuo takaisin kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin sosiaalityöntekijänä täytyy sanoa että ei sielä paljon oteta kantaa toisten asumiseen jossei ympäristö ole mitenkään lapselle vaarallinen. Taitaa olla vähän liioiteltu juttu. Jossei sitten vanhemmat ole olleet vaatimassa lapsille jotain erityispalveluita/tukia sillä verukkeella että asutaan korvessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille on varmaan syynsä, että heitä on kehoitettu muuttamaan lähemmäs palveluita. Seuraavia tulee mieleen: Onko heillä autoa ja varaa bensaan niin, että ovat valmiita ja jaksavat kuskaamaan lapsia harrastuksiin, ystävien luokse, tapahtumiin, kirjastoon jne.
Ovatko lapset "normaaleita" ( kukas meistä täysin normaali olisi) vai ovatko metsässä kasvaneita?
Onko heitä ohjattu tiettyjen palvelujen luokse, ja he ovat kieltäytyneet joistain ennaltaehkäisevistä lastensuojelun tukitoimista, koska eivät pääse osallistumaan niihin kun asuvat syrjässä... Sanoisin, että on kyse tästä mitä luultavimmin.
Lapsensa ovat oppineet myöhään puhumaan ja käyvät päiväkodissa. Koulutaksi hakee heidät päivittäin ja tuo takaisin kotiin.
Miksi koulutaksi hakee alle kouluikäiset päivittäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille on varmaan syynsä, että heitä on kehoitettu muuttamaan lähemmäs palveluita. Seuraavia tulee mieleen: Onko heillä autoa ja varaa bensaan niin, että ovat valmiita ja jaksavat kuskaamaan lapsia harrastuksiin, ystävien luokse, tapahtumiin, kirjastoon jne.
Ovatko lapset "normaaleita" ( kukas meistä täysin normaali olisi) vai ovatko metsässä kasvaneita?
Onko heitä ohjattu tiettyjen palvelujen luokse, ja he ovat kieltäytyneet joistain ennaltaehkäisevistä lastensuojelun tukitoimista, koska eivät pääse osallistumaan niihin kun asuvat syrjässä... Sanoisin, että on kyse tästä mitä luultavimmin.
Lapsensa ovat oppineet myöhään puhumaan ja käyvät päiväkodissa. Koulutaksi hakee heidät päivittäin ja tuo takaisin kotiin.
Miksi koulutaksi hakee alle kouluikäiset päivittäin?
Sossu katsoo että lapset tarvitsevat päiväkodissa oloa kun muita lapsia ei lähellä asua ja puheterapiaa on lapsille annettu.
Olikohan tämä nyt se kuuluisa provo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille on varmaan syynsä, että heitä on kehoitettu muuttamaan lähemmäs palveluita. Seuraavia tulee mieleen: Onko heillä autoa ja varaa bensaan niin, että ovat valmiita ja jaksavat kuskaamaan lapsia harrastuksiin, ystävien luokse, tapahtumiin, kirjastoon jne.
Ovatko lapset "normaaleita" ( kukas meistä täysin normaali olisi) vai ovatko metsässä kasvaneita?
Onko heitä ohjattu tiettyjen palvelujen luokse, ja he ovat kieltäytyneet joistain ennaltaehkäisevistä lastensuojelun tukitoimista, koska eivät pääse osallistumaan niihin kun asuvat syrjässä... Sanoisin, että on kyse tästä mitä luultavimmin.
Lapsensa ovat oppineet myöhään puhumaan ja käyvät päiväkodissa. Koulutaksi hakee heidät päivittäin ja tuo takaisin kotiin.
Miksi vanhemmat eivät vie itse töihin mennessään+ Paluumatkalla voiviat käydä kirjastossa lainaamassa kirjoja, joten se kielen oppiminen helpottuisi, kun niitä kirjoja lukisi lapsille.
Miksi koulutaksi hakee alle kouluikäiset päivittäin?
Sossu katsoo että lapset tarvitsevat päiväkodissa oloa kun muita lapsia ei lähellä asua ja puheterapiaa on lapsille annettu.
Saa asua missä vain kun itse maksaa ja onnistuu kasvattamaan lapsistaan yhteiskuntakelpoisia kansalaisia. Sitten kun jompaankumpaan alkaa huudella yhteiskuntaa hoitamaan homman puolestaan niin valinnanvapaus voi kaventua.
Vierailija kirjoitti:
Saa asua missä vain kun itse maksaa ja onnistuu kasvattamaan lapsistaan yhteiskuntakelpoisia kansalaisia. Sitten kun jompaankumpaan alkaa huudella yhteiskuntaa hoitamaan homman puolestaan niin valinnanvapaus voi kaventua.
He haluaisivat kyllä itse hoitaa lapsensa mutta sossu katsoo että päivähoidossa lasten käytävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa asua missä vain kun itse maksaa ja onnistuu kasvattamaan lapsistaan yhteiskuntakelpoisia kansalaisia. Sitten kun jompaankumpaan alkaa huudella yhteiskuntaa hoitamaan homman puolestaan niin valinnanvapaus voi kaventua.
He haluaisivat kyllä itse hoitaa lapsensa mutta sossu katsoo että päivähoidossa lasten käytävä.
Sossu tuskin katsoo, että lasten on käytävä päivähoidossa, ellei kotioloissa ole jotain sen verran pielessä, että lasten on parempi päästä säännöllisesti kotoa pois.
Oletan, että olet saanut raportin tuttavaperheeltä, etkä sossulta? Näin ollen tiedät tottakai "täysin puolueettomasti", että ongelma on muuten idyllisessä perheessä pelkkä syrjäinen asuminen. Minä asuin noin syrjässä koko lapsuuteni, eikä ikinä sossu kolkutellut ovelle.