Petra Olli: "Miehen paikka on nyrkin ja hellan välissä"

Vierailija kirjoitti:

Sellainen nainen, joka näin sanoo, joutaa itse sinne nyrkin ja hellan väliin.

Jos tuo petra on se painija muija niin saattaa olla jonkinlainen vääntäminen että saa sen nyrkin ja hellan väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisikohan siitä, ettei kukaan oikeasti ajattele, että miehen paikka olisi nyrkin ja hellan välissä? Sen sijaan naisista noin ajatellaan vielä yllättävän usein. Tuollainen vanha sanonta on olemassa naisista, muttei miehistä. Miehiin viittaavana se on absurdi.

Miesvihan rationalisointia, joka ajaa epätasa-arvoisen yhteiskunnan asiaa. Naisten pitäisi käsitellä nämä sairaat tunteensa eikä yrittää vähätellä niitä tällä tavalla.

Onkohan sekin jotenkin turvapaikanhakijoiden vika? 

Miten tähänkin joku sekopää sai vedettyä mukaan maahanmuuton? Käsitelkää ne tunteenne, tuollainen harhauttaminen ei ole enää tervettä.

Eikös nykyään kaikki ole maahanmuuttajien vika? Ihan kun tätä palstaa lueskelee. Suomessa kuulemma asiat ovat olleet todella hyvin ennen nykyistä maahanmuuttoaaltoa. 

Tässä keskustelussa puhutaan miesvihasta. Jos haluat puhua maahanmuutosta, voit perustaa sitä varten oman ketjusi.

Perusta itse oma ketju miesvihallesi. 

 

Naisten asema lakkaa näköjään kiinnostamasta heti, kun osapuolet ovat kantasuomalaisia. Naisten asema on rasisteille vain keppihevonen.

Miesvihastahan täällä on alunalkaenkin puhuttu, mutta jokin siinä saa joillakin ainakin jarrut päälle ja yritetään vetää asiaankuulumattomia asioita mukaan, jotta ei tarvitsisi käsitellä vaikeita asioita. Miesvihasta puhuminen ei mitenkään haittaa naisten asemaa ja tuota maahanmuuttopakkomiellettä en vieläkään käsitä.

Olet selvästi niin käpertynyt miesvihaasi, ettet seuraa ollenkaan mitään muuta. Niin kuin esimerkillinen persu, olet sellainen yhteen pisteeseen tuijottava vähämielinen olento, joka ei pysty näkemään asioita laajemmissa yhteysksissä tai käsittämään sarkasmia. Sellainen on aina surullista. Mutta onneksi sinulla on riittävästi tekemistä miesvihasi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisikohan siitä, ettei kukaan oikeasti ajattele, että miehen paikka olisi nyrkin ja hellan välissä? Sen sijaan naisista noin ajatellaan vielä yllättävän usein. Tuollainen vanha sanonta on olemassa naisista, muttei miehistä. Miehiin viittaavana se on absurdi.

Miesvihan rationalisointia, joka ajaa epätasa-arvoisen yhteiskunnan asiaa. Naisten pitäisi käsitellä nämä sairaat tunteensa eikä yrittää vähätellä niitä tällä tavalla.

Onkohan sekin jotenkin turvapaikanhakijoiden vika? 

Miten tähänkin joku sekopää sai vedettyä mukaan maahanmuuton? Käsitelkää ne tunteenne, tuollainen harhauttaminen ei ole enää tervettä.

Eikös nykyään kaikki ole maahanmuuttajien vika? Ihan kun tätä palstaa lueskelee. Suomessa kuulemma asiat ovat olleet todella hyvin ennen nykyistä maahanmuuttoaaltoa. 

Tässä keskustelussa puhutaan miesvihasta. Jos haluat puhua maahanmuutosta, voit perustaa sitä varten oman ketjusi.

Perusta itse oma ketju miesvihallesi. 

 

Naisten asema lakkaa näköjään kiinnostamasta heti, kun osapuolet ovat kantasuomalaisia. Naisten asema on rasisteille vain keppihevonen.

Miesvihastahan täällä on alunalkaenkin puhuttu, mutta jokin siinä saa joillakin ainakin jarrut päälle ja yritetään vetää asiaankuulumattomia asioita mukaan, jotta ei tarvitsisi käsitellä vaikeita asioita. Miesvihasta puhuminen ei mitenkään haittaa naisten asemaa ja tuota maahanmuuttopakkomiellettä en vieläkään käsitä.

 

Olet selvästi niin käpertynyt miesvihaasi, ettet seuraa ollenkaan mitään muuta. Niin kuin esimerkillinen persu, olet sellainen yhteen pisteeseen tuijottava vähämielinen olento, joka ei pysty näkemään asioita laajemmissa yhteysksissä tai käsittämään sarkasmia. Sellainen on aina surullista. Mutta onneksi sinulla on riittävästi tekemistä miesvihasi kanssa.

Niin. Olkinukkeja ja henkilökohtaisuuksiin menemistä. Vuosikymmeniä sitten miehet vastasivat samalla tavalla naisvihasta puhumiseen. Olisin kuvitellut, että siitä oltaisiin opittu, mutta nyt kun valtarakenteita avataan samalla tavalla miesvihan suhteen, niin reaktiot ovat täysin samanlaisia. Asioista ei pystytä keskustelemaan. Ymmärrän, että se sattuu, mutta ihmiskunnan parhaaksi nämä asiat olisi selvitettävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisikohan siitä, ettei kukaan oikeasti ajattele, että miehen paikka olisi nyrkin ja hellan välissä? Sen sijaan naisista noin ajatellaan vielä yllättävän usein. Tuollainen vanha sanonta on olemassa naisista, muttei miehistä. Miehiin viittaavana se on absurdi.

Miesvihan rationalisointia, joka ajaa epätasa-arvoisen yhteiskunnan asiaa. Naisten pitäisi käsitellä nämä sairaat tunteensa eikä yrittää vähätellä niitä tällä tavalla.

Onkohan sekin jotenkin turvapaikanhakijoiden vika? 

Miten tähänkin joku sekopää sai vedettyä mukaan maahanmuuton? Käsitelkää ne tunteenne, tuollainen harhauttaminen ei ole enää tervettä.

"Tähänkin asiaan!? Kyse on naisten asemasta. Miten siitä voi edes keskustella ilman maahanmuuttoa? Suomi on tarinoiden mukaan ollut täydellinen, tasa-arvoinen maa ennen maahanmuuttoaaltoa. Pitäisi tarkastella lähemmin, mistä on peräisin sanonta "hellan ja nyrkin välissä", koska selvästi se ei peilaa kotomaamme historiaa. Epäilen sanonnan olevan punavihersuvaitsevaiston propagandaa, jolla he haluavat oikeuttaa islamisaation ja naisen aseman kurjuuttamisen. He haluavat pistää ihanan, vapaan elovenaneitosen kyökkiin, jotta yhteiskunta jäisi miehille.

Ainoa joka tässä ketjussa on tuollaista sanonut, on sinä. Älä hutki niitä olkiukkoja, vaan yritä käsittää sisäistetty miesvihasi tehdä sille jotakin. Jos kaikki tekisivät niin, niin maailma olisi parempi paikka.

 

Missä kohtaa teksti mielestäsi ilmentää miesvihaa? :)

Haluttomuus puhua siitä, vähätellä siitä ja yrittää vetää mamut jonkinlaiseksi syntipukiksi mukaan. Käyvätkö maahanmuuttovastaisuus ja miesviha käsi kädessä vai mistä on kyse?

Mutta mamuthan ovat syntipukki aivan kaikkeen! Ennen heitä Suomessa ei kuulemma tapahtunut ollenkaan seksuaalirikoksia, tai muitakaan rikoksia. 2010-luvun Suomesta on mahdotonta puhua puhumatta samalla maahanmuutosta. Voisiko olla, että miesviha on islamisaation kavala ase suomalaisia miehiä kohtaan?

Tosiaan noin päin sanottuna tuo menee lähinnä vitsinä. Vähän sama kun se linnan juhlissa ollut mies sanoi että vaimonsa pakotti laihduttamaan, naisen sanomana siitä olisi tullut viikkojen paskamyrsky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisikohan siitä, ettei kukaan oikeasti ajattele, että miehen paikka olisi nyrkin ja hellan välissä? Sen sijaan naisista noin ajatellaan vielä yllättävän usein. Tuollainen vanha sanonta on olemassa naisista, muttei miehistä. Miehiin viittaavana se on absurdi.

Miesvihan rationalisointia, joka ajaa epätasa-arvoisen yhteiskunnan asiaa. Naisten pitäisi käsitellä nämä sairaat tunteensa eikä yrittää vähätellä niitä tällä tavalla.

Onkohan sekin jotenkin turvapaikanhakijoiden vika? 

Miten tähänkin joku sekopää sai vedettyä mukaan maahanmuuton? Käsitelkää ne tunteenne, tuollainen harhauttaminen ei ole enää tervettä.

"Tähänkin asiaan!? Kyse on naisten asemasta. Miten siitä voi edes keskustella ilman maahanmuuttoa? Suomi on tarinoiden mukaan ollut täydellinen, tasa-arvoinen maa ennen maahanmuuttoaaltoa. Pitäisi tarkastella lähemmin, mistä on peräisin sanonta "hellan ja nyrkin välissä", koska selvästi se ei peilaa kotomaamme historiaa. Epäilen sanonnan olevan punavihersuvaitsevaiston propagandaa, jolla he haluavat oikeuttaa islamisaation ja naisen aseman kurjuuttamisen. He haluavat pistää ihanan, vapaan elovenaneitosen kyökkiin, jotta yhteiskunta jäisi miehille.

Ainoa joka tässä ketjussa on tuollaista sanonut, on sinä. Älä hutki niitä olkiukkoja, vaan yritä käsittää sisäistetty miesvihasi tehdä sille jotakin. Jos kaikki tekisivät niin, niin maailma olisi parempi paikka.

 

Missä kohtaa teksti mielestäsi ilmentää miesvihaa? :)

Haluttomuus puhua siitä, vähätellä siitä ja yrittää vetää mamut jonkinlaiseksi syntipukiksi mukaan. Käyvätkö maahanmuuttovastaisuus ja miesviha käsi kädessä vai mistä on kyse?

Mutta mamuthan ovat syntipukki aivan kaikkeen! Ennen heitä Suomessa ei kuulemma tapahtunut ollenkaan seksuaalirikoksia, tai muitakaan rikoksia. 2010-luvun Suomesta on mahdotonta puhua puhumatta samalla maahanmuutosta. Voisiko olla, että miesviha on islamisaation kavala ase suomalaisia miehiä kohtaan?

Vaikka mamut olisivatkin sinulle syntipukki kaikkeen, niin se ei tarkoita, että kaikille muille en. En tiedä muutenkaan mihin vastaat. Tässä tulee sellainen olo, että yritetään vain vältellä. Etsiä ulkoista oikeutusta omille tunteille.

Lol, mä edelleen odotan ihmisen näköistä ja/tai alle keski-ikäistä naista, joka suhtautuu miehiin vihamielisesti. Aina ne on näitä alemmassa sarjassa painijoita.

Eli suurinpiirtein sama juttu kuin miehilläkin: naisia eniten haukkuvat ne hiukan reppanat.

Vierailija kirjoitti:

Eli suurinpiirtein sama juttu kuin miehilläkin: naisia eniten haukkuvat ne hiukan reppanat.

Jo tämän ketjun henkilökohtaisten hyökkäysten perusteella olen pakotettu olemaan samaa mieltä.

no mutta näinhän se on. olen samaa mieltä kuin petrakin

Vierailija kirjoitti:

Johtuisikohan siitä, ettei kukaan oikeasti ajattele, että miehen paikka olisi nyrkin ja hellan välissä? Sen sijaan naisista noin ajatellaan vielä yllättävän usein. Tuollainen vanha sanonta on olemassa naisista, muttei miehistä. Miehiin viittaavana se on absurdi.

Selittelet innokkaasti pois rumaa ja hyvin epänaisellista retoriikkaa.

Vierailija kirjoitti:

no mutta näinhän se on. olen samaa mieltä kuin petrakin

Niin minäkin. Mieheni laittaa huomattavasti parempaa ruokaa kuin minä.

Olisi miehen kohdalla päätynyt sekä otsikkoon että useamman kerran myös juttuun. Toimittaja olisi esittänyt tarkentavia kysymyksiä ajatteleeko Petri Olli todella niin ja mistä hän aajattelee sen johtuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no mutta näinhän se on. olen samaa mieltä kuin petrakin

Niin minäkin. Mieheni laittaa huomattavasti parempaa ruokaa kuin minä.

Ja sekö sinusta antaa oikeuden kohdella toista ihmistä väkivaltaisesti, alistaa häntä ja pahimmillaan estää poistumasta kotoa?

Kyllä joillain on erikoinen ajatusmaailma...

No, ei taida olla tunkua :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no mutta näinhän se on. olen samaa mieltä kuin petrakin

Niin minäkin. Mieheni laittaa huomattavasti parempaa ruokaa kuin minä.

Ja sekö sinusta antaa oikeuden kohdella toista ihmistä väkivaltaisesti, alistaa häntä ja pahimmillaan estää poistumasta kotoa?

Kyllä joillain on erikoinen ajatusmaailma...

:D Sinä siis ajattelet, että Petra Olli tarkoitti nyrkin ja hellan välissä olemista suurinpiirtein kirjaimellisesti, ei siis siinä mielessä että hän ei  koe olevansa kodin hengetär eikä osaa tehdä ruokaa eli näitä perinteisesti naiselle nähtyjä tehtäviä hän ei siksi ole halukas tekemään. 

Suosittelen lukemaan jutun uudelleen. En nyt yhtään ihmettele, mitä tarkoitetaan sillä, että joidenkin sisälukutaito on jäänyt kovasti heikoksi.

Ja miestosikot riehuvat täällä taas kovasti pöyristyneinä miesvihansa kanssa. Nyt hei vähän pipoa löysemmälle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisikohan siitä, ettei kukaan oikeasti ajattele, että miehen paikka olisi nyrkin ja hellan välissä? Sen sijaan naisista noin ajatellaan vielä yllättävän usein. Tuollainen vanha sanonta on olemassa naisista, muttei miehistä. Miehiin viittaavana se on absurdi.

Miesvihan rationalisointia, joka ajaa epätasa-arvoisen yhteiskunnan asiaa. Naisten pitäisi käsitellä nämä sairaat tunteensa eikä yrittää vähätellä niitä tällä tavalla.

Onkohan sekin jotenkin turvapaikanhakijoiden vika? 

Miten tähänkin joku sekopää sai vedettyä mukaan maahanmuuton? Käsitelkää ne tunteenne, tuollainen harhauttaminen ei ole enää tervettä.

"Tähänkin asiaan!? Kyse on naisten asemasta. Miten siitä voi edes keskustella ilman maahanmuuttoa? Suomi on tarinoiden mukaan ollut täydellinen, tasa-arvoinen maa ennen maahanmuuttoaaltoa. Pitäisi tarkastella lähemmin, mistä on peräisin sanonta "hellan ja nyrkin välissä", koska selvästi se ei peilaa kotomaamme historiaa. Epäilen sanonnan olevan punavihersuvaitsevaiston propagandaa, jolla he haluavat oikeuttaa islamisaation ja naisen aseman kurjuuttamisen. He haluavat pistää ihanan, vapaan elovenaneitosen kyökkiin, jotta yhteiskunta jäisi miehille.

Painu vittuun.

Vierailija kirjoitti:

Ja miestosikot riehuvat täällä taas kovasti pöyristyneinä miesvihansa kanssa. Nyt hei vähän pipoa löysemmälle!

Itse en ole oikein ikinä ymmärtänyt väkivallalla vitsailua. Kerrotaanhan niitä toki raiskausvitsejäkin ihan läppänä ja yksi työkaverikin usein demonstroi jopa naisten läsnä ollessa "rape shower" asentoaan ja hauskaa on. Samoin sitä miten kannattaa hakata nainen niin ettei jää jälkiä. Minulle tulee mieleen lähinnä, että joku niistä paikalla olevistakin on saatettu raiskata eikä demonstraatio välttämättä ole hänestä kovin hauska.