onko holokaustidenialismi lisääntynyt Suomessa?

Hörhöjen määrä lisääntynyt. Saa kyllä ihmetellä että mitä ihmettä se "maailman paras koulujärjestelmä" oikeen tekee.

Hörhöjen määrä on varmaankin lisääntynyt, mutta paikkansa pitää myös jälkimmäinen ehdotuksesi: niiden hörhöjen aktiivisuus on myös lisääntynyt. Puhutaan varmaan edelleen määrällisesti pienestä porukasta.

Vierailija kirjoitti:

Hörhöjen määrä lisääntynyt. Saa kyllä ihmetellä että mitä ihmettä se "maailman paras koulujärjestelmä" oikeen tekee.

Miten tämä koulun vika on? Sivut joilla sitä esitetään ovat erittäin vakuuttavia ja hyvin tehtyjä. Ei ole enää huonolla fontilla ja huonolla taustalla tehtyjä. Lisäksi sivustoja on tuhansittain jolloin varmaan ihan luonollista että epäilys herää. Lisätään vielä sopivia ihmetyksen aiheita ja vahvistusta että vastapuoli valehtelee niin soppa on valmis. Kun joku vastaa 1 väitteeseen niin 100 uutta on jo tarjottimella

Tuntuu, että "salaliittoteoreetikot" ovat entisestään polarisoituneet... mikä voi tietysti itsessään olla ohjailtu salaliitto ;)

Siis jos kuka tahansa epäilee mitä tahansa, niputetaan automaattisesti kaistapäisimpään hörhöjoukkoon. Vastakkainasettelu on "mielenvikaiset foliohatut, jotka eivät usko edes taivaan olevan oikeasti sininen" vs. "järkevät ihmiset, jotka eivät koskaan kyseenalaista mitään". Mikä on kyllä aika vaarallinen vastakkainasettelu, sillä luulisi ihan historiankin opettavan, että virallisia totuuksia kannattaa kyseenalaistaa. Ilman kyseenalaistajia ei koskaan minkäänlainen korruptio tulisi päivänvaloon.

löysitpä hienon sanan  :)))   että oikein ketju piti laittaa.

mä en oo koskaan törmännyt yhteenkään denialistiin (no toisaalta, en mä nyt useinkaan juttele holokaustista ihmisten kanssa)

Tämä on pitkälti aatteellinen "salaliitto", joten jossain määrin voi nähdä myös aatesuunnan kasvua

Kyllä, kiitos Magneettimedian.

Kyllä, kiitos Magneettimedian.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että "salaliittoteoreetikot" ovat entisestään polarisoituneet... mikä voi tietysti itsessään olla ohjailtu salaliitto ;)

Siis jos kuka tahansa epäilee mitä tahansa, niputetaan automaattisesti kaistapäisimpään hörhöjoukkoon. Vastakkainasettelu on "mielenvikaiset foliohatut, jotka eivät usko edes taivaan olevan oikeasti sininen" vs. "järkevät ihmiset, jotka eivät koskaan kyseenalaista mitään". Mikä on kyllä aika vaarallinen vastakkainasettelu, sillä luulisi ihan historiankin opettavan, että virallisia totuuksia kannattaa kyseenalaistaa. Ilman kyseenalaistajia ei koskaan minkäänlainen korruptio tulisi päivänvaloon.

No ei kai kukaan mistään kyseenalaistamista ole puhunut maan. Oletkos koskaan miettinyt, että nämä "viralliset totuudet" tässäkin asiassa perustuvat nimenomaan tutkittiin tietoon? Parhaiten kyseenalaistaminen tapahtuu siis tutkimusten kautta, mutta foliopipot tästä vähät välittävät ja esimerkiksi ihan puhdas valehtelu yhdistettynä lukijan tietämättömyyteen ja lähdekritiikin puutteeseen auttaa hörhöilyn leviämistä.

Esimerkkinä holokausti, ilmastonmuutos, 9/11

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että "salaliittoteoreetikot" ovat entisestään polarisoituneet... mikä voi tietysti itsessään olla ohjailtu salaliitto ;)

Siis jos kuka tahansa epäilee mitä tahansa, niputetaan automaattisesti kaistapäisimpään hörhöjoukkoon. Vastakkainasettelu on "mielenvikaiset foliohatut, jotka eivät usko edes taivaan olevan oikeasti sininen" vs. "järkevät ihmiset, jotka eivät koskaan kyseenalaista mitään". Mikä on kyllä aika vaarallinen vastakkainasettelu, sillä luulisi ihan historiankin opettavan, että virallisia totuuksia kannattaa kyseenalaistaa. Ilman kyseenalaistajia ei koskaan minkäänlainen korruptio tulisi päivänvaloon.

No ei kai kukaan mistään kyseenalaistamista ole puhunut maan. Oletkos koskaan miettinyt, että nämä "viralliset totuudet" tässäkin asiassa perustuvat nimenomaan tutkittiin tietoon? Parhaiten kyseenalaistaminen tapahtuu siis tutkimusten kautta, mutta foliopipot tästä vähät välittävät ja esimerkiksi ihan puhdas valehtelu yhdistettynä lukijan tietämättömyyteen ja lähdekritiikin puutteeseen auttaa hörhöilyn leviämistä.

Esimerkkinä holokausti, ilmastonmuutos, 9/11

No olenko minä sitten kieltänyt holokaustia ja ilmastonmuutosta? En ole. Saatikka sitten sanonut uskovani ufoihin.

9/11 on sitten enemmän harmaalla alueella. En väitä senkään olevan mitään salaliittoa, koska en tiedä asiasta mitään, mutta on vaikea puhua "tutkitusta tiedosta" jos olennaiset tiedot on julistettu salaisiksi ja asiasta liikaa tietävien suut tukitaan "gag ordereilla", eikä puolueeton tutkimus ole mahdollista. Sama oli JFK:n tapauksessakin, ja monessa muussa vähemmän julkisuutta saaneessa. Lisää tähän se, että tällaisiin asioihin läheisesti liittyvillä ihmisillä on taipumusta kuolla hämärissä olosuhteissa, ja salaliittoteoriasoppa on valmis. Kaikelle tälle voi toki olla järjellisiä selityksiä jotka eivät liity mihinkään laajempaan korruptioon, mutta onko ihme, että tällaisissa tapauksissa yksi jos toinenkin alkaa sovitella foliopipoa päähänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että "salaliittoteoreetikot" ovat entisestään polarisoituneet... mikä voi tietysti itsessään olla ohjailtu salaliitto ;)

Siis jos kuka tahansa epäilee mitä tahansa, niputetaan automaattisesti kaistapäisimpään hörhöjoukkoon. Vastakkainasettelu on "mielenvikaiset foliohatut, jotka eivät usko edes taivaan olevan oikeasti sininen" vs. "järkevät ihmiset, jotka eivät koskaan kyseenalaista mitään". Mikä on kyllä aika vaarallinen vastakkainasettelu, sillä luulisi ihan historiankin opettavan, että virallisia totuuksia kannattaa kyseenalaistaa. Ilman kyseenalaistajia ei koskaan minkäänlainen korruptio tulisi päivänvaloon.

No ei kai kukaan mistään kyseenalaistamista ole puhunut maan. Oletkos koskaan miettinyt, että nämä "viralliset totuudet" tässäkin asiassa perustuvat nimenomaan tutkittiin tietoon? Parhaiten kyseenalaistaminen tapahtuu siis tutkimusten kautta, mutta foliopipot tästä vähät välittävät ja esimerkiksi ihan puhdas valehtelu yhdistettynä lukijan tietämättömyyteen ja lähdekritiikin puutteeseen auttaa hörhöilyn leviämistä.

Esimerkkinä holokausti, ilmastonmuutos, 9/11

Monissa maissa saa vankeustuomion, kun epäilee holokaustia. Tämä ihmetyttää, miksi siitä täytyy antaa tuomio. Lähinnä tulee mieleen, että historiaa tosiaan on vääristelty, ja paljastuminen estetään vankeustuomion uhalla.

Amerikassa arkkitehdit ja rakennusinsinöörit ihan virallisesti epäilevät 9/11 tapahtumia. Siinä suurimmassa arkkitehtien ja inssien epäilijäryhmässä on 2407 (tällä hetkkellä) selväjärkistä ja korkeastikoulutettua ihmistä.

http://www.ae911truth.org/about.html

Vaikeina aikoina yleisesti kaikenlaiset salaliitot yleistyvät ja holokaustin kieltäminen on yksi salaliittoteorioiden perusjuttu. 

Lisäksi harva historiallinen tapahtuma tunnetaa niin hyvin elokuvista ja telkkarista, ja toisaalta todellisuudessa äärimmäisin huonosti kuin holokausti. Moni siis luulee tietävänsä, mihin viittavat kuin kieltävät tai vähättelevät holokaustia, tajuamatta kuitenkaan lainkaan, minkälaisia historiallisia tapahutmasarjoja he samalla väittävät salaliitoksi. 

Yhtä hyvin voisi väittää, että koko Suomi on salaliitto ja mitään suomea ei oikeasti ole. Jos lähtee oikein kaivamaan, niin eiköhän netistä sellainenkin salaliitto löytyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vaikeina aikoina yleisesti kaikenlaiset salaliitot yleistyvät ja holokaustin kieltäminen on yksi salaliittoteorioiden perusjuttu. 

Lisäksi harva historiallinen tapahtuma tunnetaa niin hyvin elokuvista ja telkkarista, ja toisaalta todellisuudessa äärimmäisin huonosti kuin holokausti. Moni siis luulee tietävänsä, mihin viittavat kuin kieltävät tai vähättelevät holokaustia, tajuamatta kuitenkaan lainkaan, minkälaisia historiallisia tapahutmasarjoja he samalla väittävät salaliitoksi. 

Yhtä hyvin voisi väittää, että koko Suomi on salaliitto ja mitään suomea ei oikeasti ole. Jos lähtee oikein kaivamaan, niin eiköhän netistä sellainenkin salaliitto löytyisi.

Kokeilin etsiä suomen salaliittoa. Alle minuutti meni.

Mun mielestä jotain hämärää siinä on pakko olla. Jos holokausmin epäilemisestä voi saada vankeustuomion kertoo se jo paljon. Mitä salattavaa on, jos ei saa tutkia? Mutta vaikka ihmisen ensimmäistä retkeä kuussa saa spekuloida ja epäillä.

Jossakin oli jotain tilastoja, että niin montaa juutalaista ei ole koskaan missään tapettu. Ja että juutalaisrt lähtivät vaeltamaan israelin alueille jo ennen mitään vainoja. Samaa juutalaisten vaino/tappamis juttua on yritetty levittää vuosisatoja mutta tilaisuus tuli toisessa maailmansodassa.

Itse en usko niihin tarinoihin joita yle monta kertaa kuukausessa lähettää. Uskon että koko jutussa on jotain mätää. Jotain suurta salailtavaa on. En usko myöskään 9/11 ollen terrori-isku. Ja en ole hullu, en aio mennä laittanaab foliohattua päähän eikä minulla ole mielenterveyden kanssa ongelmia. Olen vain avannut silmäni ja korvani sen kerrotun totuuden ulkopuolelle ja kyseenalaistan kaiken kuulemani.

Vierailija kirjoitti:

Vaikeina aikoina yleisesti kaikenlaiset salaliitot yleistyvät ja holokaustin kieltäminen on yksi salaliittoteorioiden perusjuttu. 

Lisäksi harva historiallinen tapahtuma tunnetaa niin hyvin elokuvista ja telkkarista, ja toisaalta todellisuudessa äärimmäisin huonosti kuin holokausti. Moni siis luulee tietävänsä, mihin viittavat kuin kieltävät tai vähättelevät holokaustia, tajuamatta kuitenkaan lainkaan, minkälaisia historiallisia tapahutmasarjoja he samalla väittävät salaliitoksi. 

Yhtä hyvin voisi väittää, että koko Suomi on salaliitto ja mitään suomea ei oikeasti ole. Jos lähtee oikein kaivamaan, niin eiköhän netistä sellainenkin salaliitto löytyisi.

Pitää muistaa että joku käärii näistä isot fyffet