Lue keskustelun säännöt.
Mikä juttu tää oikein nykyään on? (Heti pahoinpitelyn tms. jälkeen selfie jakoon Facebookiin)
16.12.2015 |
Niin, ihmettelen vaan ilmiötä. Eli ennen rikosilmoituksen tekoa tai lääkärissä käyntiä ladataan omakuva someen ja kerrotaan, mitä kävi. Ihan näin viimeaikaisia juttuja koskien, mutta myös joskus aiemmin on ollut jotain tyrmäystippatarinoita ainakin.
Miksi tällaisia kuvia ja tarinoita ladataan nettiin kaikkien saataville jo ennen kuin poliisi tutkii asian, tai oikeastaan jopa ennen rikosilmoituksen tekemistä? En nyt tarkoita, että kyseiset ihmiset valehtelisivat, mutta mietin vaan, että miksi näin tehdään. Onko se shokkireaktio?
Kommentit (32)
Miksi ei? Ei se viivytä poliisille tai lääkärille menoa, onko se sinulta jotenkin pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Ei se viivytä poliisille tai lääkärille menoa, onko se sinulta jotenkin pois?
Ei ole minulta pois, mutta vaikea kuvitella että itse tekisin niin. Siksi mietin, siis ihan mielenkiinnosta tätä ilmiötä.
Vähän samalla tavalla ihmettelen tätä kuin sitä, että onnettomuuspaikoilta otetaan herkemmin kuvia jakoon someen kuin esim. soitetaan hätäkeskukseen.
Ap
No onpahan ainakin todistusaineisto laajassa arvioinnissa :)
En tiedä miksi tällainen trendi on, mutta on kuitenkin vähän eri juttu ottaa itsestään selfie pahoinpideltynä kuin jäädä suu auki kuvaamaan muiden onnettomuutta.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi tällainen trendi on, mutta on kuitenkin vähän eri juttu ottaa itsestään selfie pahoinpideltynä kuin jäädä suu auki kuvaamaan muiden onnettomuutta.
On varmaan eri asia, mutta kumpikin liittyy mun mielestä somettamiseen yhtä lailla.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on hyvä juttu että laittavat kokemuksensa jakoon, että muut ihmiset osaavat olla varuillaan.
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä juttu että laittavat kokemuksensa jakoon, että muut ihmiset osaavat olla varuillaan.
Ei nyt ole tarkoitus vähätellä, mutta ainakin se yksi tyrmäystippatarina taisi paljastua feikiksi, vaikka sen kertoja oli kyllä ihan oikea ihminen (henkisesti tasapainoton kai?). Joten itse suhtaudun näihin varauksella, vaikka tiedän kyllä, että kaikkea kamalaa tapahtuu maailmassa ja Suomessakin koko ajan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en keksi yhtään syytä, miksi pahoinpitelyn jäljistä ei voisi halutessaan somettaa, mutta onnettomuuspaikasta somettamisesta kyllä keksin.
Vierailija kirjoitti:
Itse en keksi yhtään syytä, miksi pahoinpitelyn jäljistä ei voisi halutessaan somettaa, mutta onnettomuuspaikasta somettamisesta kyllä keksin.
Minä kyllä keksin. Jos uhri tosiaan on vielä shokissa ja järkyttynyt, kokemuksen ja kuvan jakaminen saattaa kaduttaa jälkeenpäin.
Noin yleensä olen kaikenlaisen avoimuuden kannalla ja esim. raiskauskokemuksista olisi tärkeää puhua julkisesti (ettei uhreja enää leimattaisi), mutta en kyllä suosittele tekemään sitä heti kokemuksen jälkeen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on itsekäs ihminen!!! Haluaa pimittää rikokset kansalta ja saattaa näin muut ihmiset tietämättään vaaraan.
Vierailija kirjoitti:
Ap on itsekäs ihminen!!! Haluaa pimittää rikokset kansalta ja saattaa näin muut ihmiset tietämättään vaaraan.
No joo, ap uskoo edelleen poliisivoimiin ja oikeuslaitokseen sikäli mikäli nämä asiansa hoitavat, vaikka tuomiot voivat olla kohtuuttoman pieniä tekoihin nähden. Meillä on poliisi rikosten tutkimista varten, ei some... (vaikka siitä toisinaan on apua esim. tekijöiden tunnistamisessa)
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkihan tapahtuu somessa nykyään. Syntymä (oikeastaan hyvin moni on somessa jo ennen syntymäänsä) , kuolema, parin valinta... Miksei tuokin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en keksi yhtään syytä, miksi pahoinpitelyn jäljistä ei voisi halutessaan somettaa, mutta onnettomuuspaikasta somettamisesta kyllä keksin.
Minä kyllä keksin. Jos uhri tosiaan on vielä shokissa ja järkyttynyt, kokemuksen ja kuvan jakaminen saattaa kaduttaa jälkeenpäin.
Noin yleensä olen kaikenlaisen avoimuuden kannalla ja esim. raiskauskokemuksista olisi tärkeää puhua julkisesti (ettei uhreja enää leimattaisi), mutta en kyllä suosittele tekemään sitä heti kokemuksen jälkeen.
Ap
On hyvin todennäköistä ettei valtamedia uutisoi tapauksesta ollenkaan ulkomaalaisten ollessa epäiltyinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on itsekäs ihminen!!! Haluaa pimittää rikokset kansalta ja saattaa näin muut ihmiset tietämättään vaaraan.
No joo, ap uskoo edelleen poliisivoimiin ja oikeuslaitokseen sikäli mikäli nämä asiansa hoitavat, vaikka tuomiot voivat olla kohtuuttoman pieniä tekoihin nähden. Meillä on poliisi rikosten tutkimista varten, ei some... (vaikka siitä toisinaan on apua esim. tekijöiden tunnistamisessa)
Ap
No hyvä et sä uskot.. Poliiseilta itseltään kun alkaa usko pikkuhiljaa loppumaan uutisten mukaan, eikä ihme. Tiukilla ovat! Turha luulla et turvallisuus on ja tulee olemaan samalla tasolla ku ennen.
Siksi ihmiset ottavat oikeuden omiin käsiin. Ikävää et siihen joutuu menemään, mut se on inhimillistä silloin kun viranomaiset pyörittelee päitään ja kohauttaa olkiaan.
Tässä nykyilmapiirissä on varmasti motiivina sekin, että haluaa uskottavuutta asialleen (kun jäljet ovat vielä tuoreet), tukea ja kannustusta, sekä sitä, että asiaa ei painettaisi villaisella.
Poliisin toiminta on nimittäin tällä hetkellä johtanut siihen, että kannattaa tehdä somekohu, jos haluaa asiasta ylipäätään tiedotettavan tai asialle tehtävän mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tässä nykyilmapiirissä on varmasti motiivina sekin, että haluaa uskottavuutta asialleen (kun jäljet ovat vielä tuoreet), tukea ja kannustusta, sekä sitä, että asiaa ei painettaisi villaisella.
Poliisin toiminta on nimittäin tällä hetkellä johtanut siihen, että kannattaa tehdä somekohu, jos haluaa asiasta ylipäätään tiedotettavan tai asialle tehtävän mitään.
Eihän ihan kaikista rikoksista ole uutisoitu ennenkään tasapuolisesti? Ohis.
Kuvien julkaiseminen somessa kertoo yksilötasolla sen, mikä uutisissa on niin vähäpätöistä, ettei poliisi katso asiakseen siitä edes tiedottaa. Jo juttujen otsikot kertovat siitä, että raiskausyritys ei ole kenenkään teko vaan siinä on mukana pelkkä objekti eli nainen ja tapahtuma eli raiskausyritys sen sijaan että suoraa sanottaisiin, kuka oli tekemässä mitä. ( vrt. "Nainen joutui raiskausyrityksen kohteeksi"" on ihan erilainen asia kuin "Miesjoukko yritti raiskata naisen")
Minusta nämä somekuvat kertovat siitä todellisuudesta, josta media vaikenee. Polttopulloiskut pääsevät otsikoihin, vaikka aineellisetkin vahingot jäävät vähäisiksi, mutta raiskaukset vaietaan kuoliaaksi, koska niistä puhuminen on rasismia. Siten ne hyväksytään valtamediassa ilmiöksi, jolle ei kannata tehdä mitään, koska tekijöitähän ei verbin passiivimuotoa käytettäessä edes ole. Somessa kuva kertovat siitä, mitä uhrille tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on itsekäs ihminen!!! Haluaa pimittää rikokset kansalta ja saattaa näin muut ihmiset tietämättään vaaraan.
No joo, ap uskoo edelleen poliisivoimiin ja oikeuslaitokseen sikäli mikäli nämä asiansa hoitavat, vaikka tuomiot voivat olla kohtuuttoman pieniä tekoihin nähden. Meillä on poliisi rikosten tutkimista varten, ei some... (vaikka siitä toisinaan on apua esim. tekijöiden tunnistamisessa)
Ap
No hyvä et sä uskot.. Poliiseilta itseltään kun alkaa usko pikkuhiljaa loppumaan uutisten mukaan, eikä ihme. Tiukilla ovat! Turha luulla et turvallisuus on ja tulee olemaan samalla tasolla ku ennen.
Siksi ihmiset ottavat oikeuden omiin käsiin. Ikävää et siihen joutuu menemään, mut se on inhimillistä silloin kun viranomaiset pyörittelee päitään ja kohauttaa olkiaan.
Onkos poliisien resursseista päättävät ihmiset sitten somessa lukemassa näitä juttuja?
Jakavat tietoa tapahtuneista, auttavat ihmisiä ehkä ymmärtämään pahoinpitelyn uhriksi joutuneita paremmin?
Ei kai tiedosta haittaakaan ole?
Kyseiset ihmiset varmaan jakaa kaiken muunkin elämästään ja tämähän jos mikä on herkullinen jaettava