Lue keskustelun säännöt.
Hallitus ulisee talouskurin perään, silti 2016 otetaan enemmän velkaa kuin edellisenä vuonna.
14.12.2015 |
Peukku Stubbille ja Sipilälle. Hyvin te vedätte.
Kommentit (19)
Joo, näin ne kovat puheet lässähti ja velkaantuminen jatkuu. Edes leikkaaminen ei enää auta. Ei taida Suomella olla enää mitään mahdollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oppositio tarjoaa vaihtoehdoksi vielä enemmän velkaa eikä edes teoreettisia korjauksia budjettiin.
Eli demarien ratkaisu: kaadetaan budjettiin lisää rahaa ja toivotaan parasta. Demarien vanha keino jolla ennenkin on pärjätty. Jos se jostain mystisestä syystä toimii (esim. viime lamasta noustiin nokian ihmeen avulla) niin demarit ottaa kunnian. Jos ei niin demarit karkaa oppositioon kitisemään siitä kun joku muu korjaa heidän toimettomuutensa jälkiä.
Vierailija kirjoitti:
Joo, näin ne kovat puheet lässähti ja velkaantuminen jatkuu. Edes leikkaaminen ei enää auta. Ei taida Suomella olla enää mitään mahdollisuutta.
Eihän tässä edes ole leikattu juuri mistään. Joka hiton kerta kun noi ilmoittaa että jostain leikataan niin kohderyhmä rupeaa kitisemään: vääh vääh ei meiltä saa leikata ja hallitus muuttaa mielensä.
No nyt on eri asioita. Nyt on vähän pakko ottaa velkaa, kun työttömyys nielee niin paljon rahaa. Työttömille pitää kuitenkin edelleen maksaa se mikä heille lakien mukaan kuuluu. Samanaikaisesti voi harjoittaa menokuria muilla sektoreilla, ja sitähän hallitus yrittää.
Sote-hallintohimmelin osalta tosin ei onnistunut, kiitos perinteisen kepulaisen siltarumpupolitikoinnin.
Pitäisi elvyttää eikä tukahduttaa. Koulutuksesta, terveydenhuollosta, lasten hyvinvoinnista yms leikkaaminen aivan käsittämättömän lyhytnäköistä! Eikö 1990-luvun lamasta opittu mitään? Ilmeisesti ei...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää viitsikö puhua valtionbudjetin tasapainottamisesta kun ette siitä selkeästi mitään tajua.
Ongelma on Kestävyysvaje eli pitkän aikavälin esim 10-20 vuotta rakenteellinen alijäämä.
Hallituksen tarkoitus on tasapainottaa pitkällä aikavälillä budjettia, sillä otetaanko tänä tai ensi vuonna velkaa ei ole mitään merkitystä tämän kannalta.
Terv.Ekonomisti
Miljardin ullatuskulut mm. pakolaisista. Ei sitä taloutta ihan yhtäkkiä nousuun saada tälläkään porukalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää viitsikö puhua valtionbudjetin tasapainottamisesta kun ette siitä selkeästi mitään tajua.
Ongelma on Kestävyysvaje eli pitkän aikavälin esim 10-20 vuotta rakenteellinen alijäämä.
Hallituksen tarkoitus on tasapainottaa pitkällä aikavälillä budjettia, sillä otetaanko tänä tai ensi vuonna velkaa ei ole mitään merkitystä tämän kannalta.
Terv.Ekonomisti
Ja mitähän Sipilä on tämän eteen tehnyt?
Vierailija kirjoitti:
Älkää viitsikö puhua valtionbudjetin tasapainottamisesta kun ette siitä selkeästi mitään tajua.
Huonompi homma, jos puolueissa ei osata tätä asiaa selittää niin, että sen av-mammakin ymmärtäisi. Mutta joo, lainanotosta kanssasi samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oppositio tarjoaa vaihtoehdoksi vielä enemmän velkaa eikä edes teoreettisia korjauksia budjettiin.
Eli demarien ratkaisu: kaadetaan budjettiin lisää rahaa ja toivotaan parasta. Demarien vanha keino jolla ennenkin on pärjätty. Jos se jostain mystisestä syystä toimii (esim. viime lamasta noustiin nokian ihmeen avulla) niin demarit ottaa kunnian. Jos ei niin demarit karkaa oppositioon kitisemään siitä kun joku muu korjaa heidän toimettomuutensa jälkiä.
Viime lamasta nousussa vaikutti kyllä muutkin asiat kuin Nokia. Ennen muuta devalvaatio, joka sitten lopulta saatiin tehtyä. Porvarihallituksen säästökuuri sen sijaan pikemmin pahensi tilannetta.
Viime lamasta ei ole paljon opittu, mutta ei näköjään ikinä opita sitäkään, mikä olisi nousukaudella järkevää politiikkaa.
Järkyttävintähän tässä on se, että velkaa otetaan jotta saadaan kansanedustajien, virkaloisten ja muiden suojatyöpaikkalaisten palkat maksettua. Kenellekään ei ole missään vaiheessa tullut mieleen että ehkä niiden avustajienkaan palkkoja ei tarvitsisi nostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävintähän tässä on se, että velkaa otetaan jotta saadaan kansanedustajien, virkaloisten ja muiden suojatyöpaikkalaisten palkat maksettua. Kenellekään ei ole missään vaiheessa tullut mieleen että ehkä niiden avustajienkaan palkkoja ei tarvitsisi nostaa?
Kansanedustajien avustajien palkat on tässä yksi hyttysen pissi Itämeressä. Jotain suhteellisuudentajua jos saisi keskusteluun, kiitos! (Ps. en itse ole kansanedustajan avustaja enkä virkaloinenkaan.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävintähän tässä on se, että velkaa otetaan jotta saadaan kansanedustajien, virkaloisten ja muiden suojatyöpaikkalaisten palkat maksettua. Kenellekään ei ole missään vaiheessa tullut mieleen että ehkä niiden avustajienkaan palkkoja ei tarvitsisi nostaa?
Kansanedustajien avustajien palkat on tässä yksi hyttysen pissi Itämeressä. Jotain suhteellisuudentajua jos saisi keskusteluun, kiitos! (Ps. en itse ole kansanedustajan avustaja enkä virkaloinenkaan.)
Kuinka voi olla madollista, että aina kun kyseistä asiaa pohditaan, ilmaantu jostain joku kansanedustajien ökypalkkojen puolustaja? Kuinka se voi yksinkertaisesti olla mahdollista? Miksi tuo pissi valtameressä -retoriikka on niin vahvana näiden asioiden suhteen? Koska pissi se on pienikin pissi, mielelläni pitäisin sen valtameren saasteista vapaana. Varsinkin kun se olisi helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kuljen kriisistä kriisiin... lalalalaa
Vierailija kirjoitti:
No eihän ne ole saaneet mitään aikaan. Miksei mietitä myös tulojen lisäystä verotuksen porsaanreikien tukkimisella tai lisäämällä talousrikostutkimusta?
Mitä verotuksen porsaanreikiä tukkisit? Verotuksen kanssa työskentelevänä täytyy todeta että melko hyvin ne on tukittu, ja verottajalla tiukka linja. Ulkomailla verotettaviin tuloihin ei suomalaisen verottajan toimivalta riitä, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi elvyttää eikä tukahduttaa. Koulutuksesta, terveydenhuollosta, lasten hyvinvoinnista yms leikkaaminen aivan käsittämättömän lyhytnäköistä! Eikö 1990-luvun lamasta opittu mitään? Ilmeisesti ei...
Ai pitäisi tehdä Kreikat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppositio tarjoaa vaihtoehdoksi vielä enemmän velkaa eikä edes teoreettisia korjauksia budjettiin.
Eli demarien ratkaisu: kaadetaan budjettiin lisää rahaa ja toivotaan parasta. Demarien vanha keino jolla ennenkin on pärjätty. Jos se jostain mystisestä syystä toimii (esim. viime lamasta noustiin nokian ihmeen avulla) niin demarit ottaa kunnian. Jos ei niin demarit karkaa oppositioon kitisemään siitä kun joku muu korjaa heidän toimettomuutensa jälkiä.
Viime lamasta nousussa vaikutti kyllä muutkin asiat kuin Nokia. Ennen muuta devalvaatio, joka sitten lopulta saatiin tehtyä. Porvarihallituksen säästökuuri sen sijaan pikemmin pahensi tilannetta.
Viime lamasta ei ole paljon opittu, mutta ei näköjään ikinä opita sitäkään, mikä olisi nousukaudella järkevää politiikkaa.
Mites ajattelit devalvoida euroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppositio tarjoaa vaihtoehdoksi vielä enemmän velkaa eikä edes teoreettisia korjauksia budjettiin.
Eli demarien ratkaisu: kaadetaan budjettiin lisää rahaa ja toivotaan parasta. Demarien vanha keino jolla ennenkin on pärjätty. Jos se jostain mystisestä syystä toimii (esim. viime lamasta noustiin nokian ihmeen avulla) niin demarit ottaa kunnian. Jos ei niin demarit karkaa oppositioon kitisemään siitä kun joku muu korjaa heidän toimettomuutensa jälkiä.
Viime lamasta nousussa vaikutti kyllä muutkin asiat kuin Nokia. Ennen muuta devalvaatio, joka sitten lopulta saatiin tehtyä. Porvarihallituksen säästökuuri sen sijaan pikemmin pahensi tilannetta.
Viime lamasta ei ole paljon opittu, mutta ei näköjään ikinä opita sitäkään, mikä olisi nousukaudella järkevää politiikkaa.
Mites ajattelit devalvoida euroa?
Euro on menettänyt arvostaan 30 prosenttia viimeisen puolentoista vuoden aikana eli euroalueen ulkopuolelle vientiä harrastavat yritykset ovat saaneet valtavan kilpailuedun. Monella suuryrityksellä menee hyvin eikä väkeä tarvitse irtisanoa vaan on jopa palkattu lisää ulkomailla.
Euron devalvoituminen tai edes oma valuutta ei Suomea pelasta. Suurempia ongelmia ovat vientiteollisuuden kapeus ja heikko toimintaympäristö pk-sektorilla. Talous ei voi lähteä nousuun kun rakennemuutoksia liittyvät korjaustoimet on siirretty vuosi vuoden jälkeen myöhemmäksi.
Vuosikymmen on mennyt elvytettäessä eli velkaa on otettu yli 50 miljardia mutta mitään ei ole saatu aikaan eikä saavutetuista eduista ole luovuttu. Yhtään työllistämistä parantavaa toimenpidettä ei ole saatu aikaiseksi kiitos ammattiliittojen. Toivotaan että kasvu alkaa edes ensi vuosikymmenen aikana.
No eihän ne ole saaneet mitään aikaan. Miksei mietitä myös tulojen lisäystä verotuksen porsaanreikien tukkimisella tai lisäämällä talousrikostutkimusta?