Kumpaa lukisit sivuaineena: matkailua vai taidehistoriaa?

Vierailija

Jos pääaineessa ja toisessa sivuaineessa jo ns. tarpeeksi asiaa ja haluaisit jonkun kevyemmän humanistisen aineen niiden rinnalle? Matkailu näistä varmaan helpompi, taidehistoria arvostetumpi?

Kommentit (15)

Vierailija

Kummasta olisi enemmän hyötyä pääaineesi ja työllistymisen kannalta? Jos opiskelet opettajaksi, voisi taidehistoriasta olla hyötyä lisätuntien saamisessa. Kuvaamataito on yksi täyteaine, jossa ei riitä tunteja päätoimiselle opettajalle ja siksi niitä työnnetään vaikka kenelle. Jos pääaineesi on vaikkapa hallinto, voisi matkailupuolelta löytyä paremmin työtä.

Vierailija

Kävin joskus matkailun johdantokurssin kun meillä lähiopetuksessa sellaista tarjottiin. Oli kiinnostavaa, mutta tieteellisyys siitä oli niin kaukana kuin vain olla voi. Lisäksi varmaan helpoin yliopiston kurssi ikinä, yhtä hyvin olisi voitu pitää missä tahansa toisen asteen oppilaitoksessa tai kansanopistossa. Tiedä sitten, ovatko koko perusopinnot yhtä helppoja.

Vierailija

Opiskelisin laskentatoimea tai tilastotiedettä. Jos noi on sulla pääaineena ja hötö haussa, lue markkinointia tai johtamista. T ex-humakko.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Onko matkailu humanistinen aine?

Kyllä se musta enemmän on ihmistiede kuin luonnontiede. Mitään tdk:tahan tuolle ei kai Suomessa ole, vaan verkostoyliopistossa voi opiskella.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Opiskelisin laskentatoimea tai tilastotiedettä. Jos noi on sulla pääaineena ja hötö haussa, lue markkinointia tai johtamista. T ex-humakko.
Markkinointi aivan jäätävä paskaa ja päälle saat luentoseuraksi yliopiston idiooteimmat airhead-pissikset.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelisin laskentatoimea tai tilastotiedettä. Jos noi on sulla pääaineena ja hötö haussa, lue markkinointia tai johtamista. T ex-humakko.
Markkinointi aivan jäätävä paskaa ja päälle saat luentoseuraksi yliopiston idiooteimmat airhead-pissikset.

No näinpä! Varmasti kaikki ei oo, mut vähän turhan näkyvä osa. Hötötaloustieteissä on toki se vika, että teetättävät kuitenkin usein työläitä harkkatöitä, eli helpolla ei välttämättä pääse vaikka asian vois handlata vähemmälläkin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko matkailu humanistinen aine?
Mikä se sinun mielestä sitten on?

Mä en edes tiennyt, että sitä voi lukea yliopistossa. Luulin olevan niin epäakateeminen, että vaan amiksessa ja restonimikoulutuksessa on sitä.

Vierailija

Oii, lukiossa oli taidehistorian kurssi ja se oli musta todella mielenkiintoista joten ehdottomasti valitsisin sen. Tykkään matkustelusta mutta en usko että matkailu opiskelun aiheena kovin mieltä avartavaa olisi.. Mä opiskelen yliopistossa alaa jossa ei ole mahdollista ottaa sivuaineita, vaan pitää valita noin kymmenen valinnaista kurssia mutta nekin oman tiedekunnan tarjonnasta, plääh.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko matkailu humanistinen aine?

Kyllä se musta enemmän on ihmistiede kuin luonnontiede. Mitään tdk:tahan tuolle ei kai Suomessa ole, vaan verkostoyliopistossa voi opiskella.


Turun yliopistossa kulttuurimatkailu kuuluu humanistisen tiedekunnan alle historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitokselle (kulttuurituotannon ja maisemantutkimuksen koulutusohjelma, Pori)
Nimihirviötä kerrakseen...

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat