Keittiön työtaso, puuta vai laminaattia?

Kivi paras. Mutta meillä on laminaatti ja sen valitsin helppohoitoisuuden takia ja sen voi vaihtaa hyvällä omallatunnolla (halpa) jos haluaa jotain uutta ilmettä kotiin.

Puu ei käy meille...en jaksa hoitaa niin että pysyy hyvännäköisenä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi laminaattia vihataan. Se on niin käytännöllinen, suht edullinen ja nykyään on kauniitakin. Ei tarvitse ostaa ruskeaa puujäljitelmää jos ei jostain syystä satu siitä pitämään. Kyllä puu on puuta jne. Eihän kylpyhuoneeseenkaan (useimmat meistä) vaadi kalliosta työstettyä kiveä vaan laitetaan keraamiset tai puristelaatat. Koska ne vaan on paremmat. Puu on huokoista ja pehmeää. Jos nyt ei ulkonäöstä erityisesti perusta niin en näe mitään syytä miksi sitä laittaisi keittiöönsä.

No sen puun voi aina hioa ja se on kuin uusi. Lisäksi monet eivät osaa huoltaa ja pitää puuta kunnossa. Ei se puu mikään ikuinen ole, mutta huolettuna kestää vuosikymmeniä ja sitten sen voi halvalla vaihtaa uuteen. Mies

Kivi ei ole vaihtoehtona. En halua kiveä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiveä. Kuumat astiat voi laskea huoletta.

 

Ne kuumat astiat voi muuten halkaista sen kivitason.

Meidän kivitaso on sellaset 5 cm paksu, aikamoinen kuuma astia pitää olla, jos sen halkasee,

Vierailija kirjoitti:

Ei puutasoa. Ainakaan, jos tulee upotettu tiskiallas eikä tiskipöytää.

Meillä on puutaso. Onhan se kaunis joo, mutta joka ikinen kerta, kun tiskaa, pesee vihanneksia tms niin sitä vettä saa olla kuivaamassa.

Mies jätti kerran sipulipurkin taakse appelsiinin, joka homehtui sinne piiloon. Kamala jälki myös puutasossa.

Itse harkitsen vahvasti vaihtamista kivitasoon. Puutaso on katselemista, ei käyttöä varten.

Viisasta puhetta. Meillä oli ensin laminaatti, sitten puu (laitoin tuli kuuman kattilan ja tuli musta rengas) ja nyt on kivi, joka näyttää kestävän kaiken.

Laadukas puutaso, joka ennen käyttöönottoa on riittävästi öljytty ei kauheasti huoltoa vaadi. Joku halpakaupan valmispuutaso ei todennäköisesti kestä hyvännäköisenä ilman säännöllistä öljyämistä. Edellisessä asunnossa öljyttiin puusepän tekemä tammitaso ehkä kolme kertaa kuuden vuoden aikana. Se oli alunperinkin niin kylläinen öljystä, ettei kauhean hanakasti imenyt itseensä mitään. Minä en ole himosiivooja, enkä todellakaan pyyhkinyt vesiroiskeita jatkuvasti. Tietenkin jos vaikka punajuurilientä puutasolle roiskuu niin ei sitä kannata jättää siihen tuntikausiksi imeytymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi laminaattia vihataan. Se on niin käytännöllinen, suht edullinen ja nykyään on kauniitakin. Ei tarvitse ostaa ruskeaa puujäljitelmää jos ei jostain syystä satu siitä pitämään. Kyllä puu on puuta jne. Eihän kylpyhuoneeseenkaan (useimmat meistä) vaadi kalliosta työstettyä kiveä vaan laitetaan keraamiset tai puristelaatat. Koska ne vaan on paremmat. Puu on huokoista ja pehmeää. Jos nyt ei ulkonäöstä erityisesti perusta niin en näe mitään syytä miksi sitä laittaisi keittiöönsä.

No sen puun voi aina hioa ja se on kuin uusi. Lisäksi monet eivät osaa huoltaa ja pitää puuta kunnossa. Ei se puu mikään ikuinen ole, mutta huolettuna kestää vuosikymmeniä ja sitten sen voi halvalla vaihtaa uuteen. Mies

 

Vittu mikä paskantärkeä "mies" täällä jakelee puupintojen käsittelyohjeita kuin oltais Pirttikalusteen esittelytilaisuudessa. Mene sinne saunaas vahaamaan vaikka pallejas, ketään ei noi sun passiivisaggressiiviset "kolme kertaa vuodessa", "3-4 euroa pullo", "öljynlämmittys", "huokostenavaamis" -viestit kiinnosta. Olet varmaan vaimollesi todellinen löytö -- mies, joka tietää kodinpintojen huoltamisesta kaiken ja hiekkapaperilla hioo paikkoja ja muna pystyssä parafiinillä viimeistelee kaiken mitä kämpästä löytyy. Joko sulla kalenterissa näkyy seuraava saunavuoro sen sun tiskipöytäs kanssa? Pelle.