Voiko tnantaja irtisanoa tatuoidun työntekijän??

Ei ole mahdollista.

tietysti voi, mutta laillisuudesta en tiedä

Ei. Tatuoitua ei voi irtisanoa. Siksi minäkin otin tatuoinnin.

Koeajalla saa irtisanoa ilman syytä.

Mitä ne tatuoinnit pätevyyteen vaikuttaa?

Ajattelisi että irtisanominen on laillista. Asiakkaana ainakin menen semmoiseen paikkaan missä henkilökunnalla ei ole tatuointeja, esim. syömään.

Tatuoinnit on perinteisesti vankien ja merimiesten juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisi että irtisanominen on laillista. Asiakkaana ainakin menen semmoiseen paikkaan missä henkilökunnalla ei ole tatuointeja, esim. syömään.

Tatuoinnit on perinteisesti vankien ja merimiesten juttuja.

Tää ei nyt enää nykypäivänä kelpaa edes provoksi. Säkin oot todistettavasti internetissä, joten vaikka et olisi käynyt ulkona sitten 70-luvun, pystyt tutustumaan selvästikin maailmanmenoon muiden keinojen kautta.

Ei suoraan tuolla perusteella, mutta jollain eri syyllä kyllä.

Työnantaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisi että irtisanominen on laillista. Asiakkaana ainakin menen semmoiseen paikkaan missä henkilökunnalla ei ole tatuointeja, esim. syömään.

Tatuoinnit on perinteisesti vankien ja merimiesten juttuja.

Tää ei nyt enää nykypäivänä kelpaa edes provoksi. Säkin oot todistettavasti internetissä, joten vaikka et olisi käynyt ulkona sitten 70-luvun, pystyt tutustumaan selvästikin maailmanmenoon muiden keinojen kautta.

Käytän YK;n peruskirjan suomaan oikeutta esittää ja pitää oma mielipiteeni eli että asioin mieluiten ihmisten kanssa jotka eivät ole tatuoituja ja teen myös valintaa koko ajan. Rahani saa mieluiten ei tatuoitu henkilö ja sinun pitäisi nyt sitten se hyväksyä jos olet suvaitseva ihminen.

Riippuu työstä. Jos hommasi on esim. sijoitusneuvonta vanhoille mutta sitäkin rikkaammille niin luultavasti tulee monoa tai ainakin siirto toisiin tehtäviin jos menet ottamaan tatuoinnin näkyvään paikkaan, esim. naamaan. 

Käyttäkää järkeänne, ei joka hommassa voi touhottaa mitä mieleen tulee.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne tatuoinnit pätevyyteen vaikuttaa?

Ilman muuta vaikuttaa pätevyyteen.

Tunttuisi aika oudolta jos asiakaspalvelutehtävissä olevalla olisi esim. vit.u/kyr.ä tatuoitu otsaan. 

Ajattelisi ainakin että olisi pätevä peruste irtisanoa ja ihan sen takia että asiakkaat tekee valintaa ja heikentää myyntiä  tai vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisi että irtisanominen on laillista. Asiakkaana ainakin menen semmoiseen paikkaan missä henkilökunnalla ei ole tatuointeja, esim. syömään.

Tatuoinnit on perinteisesti vankien ja merimiesten juttuja.

Tää ei nyt enää nykypäivänä kelpaa edes provoksi. Säkin oot todistettavasti internetissä, joten vaikka et olisi käynyt ulkona sitten 70-luvun, pystyt tutustumaan selvästikin maailmanmenoon muiden keinojen kautta.

Sinä ja sinun kaveripiirisikö on sitten koko maailma? Kannattaisi matkustaa muuallakin kuin omissa vakiopaikoissaan niin saattaa huomata että ihan koko maailma ei ole likikään niin suvatisevainen ja avomielinen kuin suomalainen hipsteri/metroseksuaali tuntuu kuplassaan kuvittelevan.

Jos eivät vaikuta työtehtäviin niin ei kauheasti ole mahdollisuuksia, ellei sitten ole vielä koeajalla.

Voit kyllä menettää toki hyvän työntekijän tuossa. Mulla nyt ei yleensä ole tatskat näkyvillä kun työasu on puku, mutta melkeen koko kroppa tatsattu. Asiantuntijatehtävissä, onneksi firmassa jossa ei haittaa oma ulkonäkö. Mulla on siis myös melkeen 15mm venytykset korvissa ja muitakin lävistyksiä, joskus on vanhemmat asiakkaat joille olen pitänyt presentaatioita vähän ihmetelleet, mutta kun asiantuntemus ja luotto johdolta on kunnossa niin ei onneksi mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne tatuoinnit pätevyyteen vaikuttaa?

Ilman muuta vaikuttaa pätevyyteen.

Tunttuisi aika oudolta jos asiakaspalvelutehtävissä olevalla olisi esim. vit.u/kyr.ä tatuoitu otsaan. 

Ajattelisi ainakin että olisi pätevä peruste irtisanoa ja ihan sen takia että asiakkaat tekee valintaa ja heikentää myyntiä  tai vastaavaa.

Koska tunnetustihan ihmisellä ei voi olla mitään muuta tatuointia missään muussa paikassa kuten sinun esimerkistäsi käy selville.

Vierailija kirjoitti:

Jos eivät vaikuta työtehtäviin niin ei kauheasti ole mahdollisuuksia, ellei sitten ole vielä koeajalla.

Voit kyllä menettää toki hyvän työntekijän tuossa. Mulla nyt ei yleensä ole tatskat näkyvillä kun työasu on puku, mutta melkeen koko kroppa tatsattu. Asiantuntijatehtävissä, onneksi firmassa jossa ei haittaa oma ulkonäkö. Mulla on siis myös melkeen 15mm venytykset korvissa ja muitakin lävistyksiä, joskus on vanhemmat asiakkaat joille olen pitänyt presentaatioita vähän ihmetelleet, mutta kun asiantuntemus ja luotto johdolta on kunnossa niin ei onneksi mitään väliä.

Sillä ei ole mitään väliä kuinka asiantuntija on. Omalta kohdaltani voin vaan sanoa että ei sota yhtä miestä kaipaa ja tällä periaatteella teen valintani ja valitsen sen tatuoimattoman henkilön.

Tatuoitu ja muuten kehoaan muokannut henkilö paljastaa luonteensa puutteet ja tämä on yksi syy siihen että valitsen toisin. Ravintolassa taas tekee häjyä syödä tatuoidun kokin ruokaa. Ei tokikaan mitään järjellistä syytä mutta näin vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisi että irtisanominen on laillista. Asiakkaana ainakin menen semmoiseen paikkaan missä henkilökunnalla ei ole tatuointeja, esim. syömään.

Tatuoinnit on perinteisesti vankien ja merimiesten juttuja.

Tää ei nyt enää nykypäivänä kelpaa edes provoksi. Säkin oot todistettavasti internetissä, joten vaikka et olisi käynyt ulkona sitten 70-luvun, pystyt tutustumaan selvästikin maailmanmenoon muiden keinojen kautta.

Käytän YK;n peruskirjan suomaan oikeutta esittää ja pitää oma mielipiteeni eli että asioin mieluiten ihmisten kanssa jotka eivät ole tatuoituja ja teen myös valintaa koko ajan. Rahani saa mieluiten ei tatuoitu henkilö ja sinun pitäisi nyt sitten se hyväksyä jos olet suvaitseva ihminen.

Tää on taas tätä. Kukaan ei ole kieltänyt sinua ilmaisemasta mielipidettäsi, mutta heti jos tulee kritiikkiä niin parutaan mielipiteenvapautta. Inhoan tätä ihmistyyppiä.

Sinuun ei saa kohdistaa esimerkiksi valtion määräämää rangaistusta eikä henkeäsi ja terveyttäsi saa uhata mielipiteen takia, mutta ihmisillä on oikeus sanoa että mielipiteesi on aika tyhmä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eivät vaikuta työtehtäviin niin ei kauheasti ole mahdollisuuksia, ellei sitten ole vielä koeajalla.

Voit kyllä menettää toki hyvän työntekijän tuossa. Mulla nyt ei yleensä ole tatskat näkyvillä kun työasu on puku, mutta melkeen koko kroppa tatsattu. Asiantuntijatehtävissä, onneksi firmassa jossa ei haittaa oma ulkonäkö. Mulla on siis myös melkeen 15mm venytykset korvissa ja muitakin lävistyksiä, joskus on vanhemmat asiakkaat joille olen pitänyt presentaatioita vähän ihmetelleet, mutta kun asiantuntemus ja luotto johdolta on kunnossa niin ei onneksi mitään väliä.

Sillä ei ole mitään väliä kuinka asiantuntija on. Omalta kohdaltani voin vaan sanoa että ei sota yhtä miestä kaipaa ja tällä periaatteella teen valintani ja valitsen sen tatuoimattoman henkilön.

Tatuoitu ja muuten kehoaan muokannut henkilö paljastaa luonteensa puutteet ja tämä on yksi syy siihen että valitsen toisin. Ravintolassa taas tekee häjyä syödä tatuoidun kokin ruokaa. Ei tokikaan mitään järjellistä syytä mutta näin vaan on.

Eli lähes kaikki ihmiset. Hiusten/kulmien/ripsien värjäys, korvakorut, meikkaus, rakennekynnet yms. Kaikki kehon muokkausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne tatuoinnit pätevyyteen vaikuttaa?

Ilman muuta vaikuttaa pätevyyteen.

Tunttuisi aika oudolta jos asiakaspalvelutehtävissä olevalla olisi esim. vit.u/kyr.ä tatuoitu otsaan. 

Ajattelisi ainakin että olisi pätevä peruste irtisanoa ja ihan sen takia että asiakkaat tekee valintaa ja heikentää myyntiä  tai vastaavaa.

 

Koska tunnetustihan ihmisellä ei voi olla mitään muuta tatuointia missään muussa paikassa kuten sinun esimerkistäsi käy selville.

Joidenkin mukaan tatuointeja ei saisi olla ollenkaan ja olet samoilla linjoilla kun sinullakin kerran on se raja missä tatuointia ei saa olla, vaan se kyr.ä pitää tatuoida piiloon :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eivät vaikuta työtehtäviin niin ei kauheasti ole mahdollisuuksia, ellei sitten ole vielä koeajalla.

Voit kyllä menettää toki hyvän työntekijän tuossa. Mulla nyt ei yleensä ole tatskat näkyvillä kun työasu on puku, mutta melkeen koko kroppa tatsattu. Asiantuntijatehtävissä, onneksi firmassa jossa ei haittaa oma ulkonäkö. Mulla on siis myös melkeen 15mm venytykset korvissa ja muitakin lävistyksiä, joskus on vanhemmat asiakkaat joille olen pitänyt presentaatioita vähän ihmetelleet, mutta kun asiantuntemus ja luotto johdolta on kunnossa niin ei onneksi mitään väliä.

Sillä ei ole mitään väliä kuinka asiantuntija on. Omalta kohdaltani voin vaan sanoa että ei sota yhtä miestä kaipaa ja tällä periaatteella teen valintani ja valitsen sen tatuoimattoman henkilön.

Tatuoitu ja muuten kehoaan muokannut henkilö paljastaa luonteensa puutteet ja tämä on yksi syy siihen että valitsen toisin. Ravintolassa taas tekee häjyä syödä tatuoidun kokin ruokaa. Ei tokikaan mitään järjellistä syytä mutta näin vaan on.

Eli lähes kaikki ihmiset. Hiusten/kulmien/ripsien värjäys, korvakorut, meikkaus, rakennekynnet yms. Kaikki kehon muokkausta.

Sinähän nyt nero olet. Taidat olla blondi. Tai sitten tatuoitu henkilö :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisi että irtisanominen on laillista. Asiakkaana ainakin menen semmoiseen paikkaan missä henkilökunnalla ei ole tatuointeja, esim. syömään.

Tatuoinnit on perinteisesti vankien ja merimiesten juttuja.

Tää ei nyt enää nykypäivänä kelpaa edes provoksi. Säkin oot todistettavasti internetissä, joten vaikka et olisi käynyt ulkona sitten 70-luvun, pystyt tutustumaan selvästikin maailmanmenoon muiden keinojen kautta.

Käytän YK;n peruskirjan suomaan oikeutta esittää ja pitää oma mielipiteeni eli että asioin mieluiten ihmisten kanssa jotka eivät ole tatuoituja ja teen myös valintaa koko ajan. Rahani saa mieluiten ei tatuoitu henkilö ja sinun pitäisi nyt sitten se hyväksyä jos olet suvaitseva ihminen.

En mä tarkoittanut sitä, vaan sitä, että jos olet tietoinen 70-luvun jälkeisestä maailmasta, olet varmasti huomannut, että kaikki julkisuudessa ovat tatuoidut ihmiset (mainitsen nyt vain julkisuudessa olevat, koska satunnaisesta kaduntallaajasta ei voi tietää) eivät ole merimiehiä tai vankeja (tai prostituoituja, jotka kaltaisesi trollit tässä yhteydessä usein nostavat myös esiin). Eli tässä ei nyt puhuta mielipiteestä, vaan tiedosta, jota ihminen kerää ympäröivästä maailmasta.