Miksi kouluissa ei opetettaisi secretiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisessa koulussa oppisisältö perustuu tieteeseen. Opettajilla on ylempi korkeakoulututkinto ja koulun oppisisältö tuotetaan yliopistotasoisen tutkimuksen pohjalta. New age -jutut eivät perustu tieteelliseen, vertaisarvioituun tutkimukseen, ja sen takia ne eivät kuulu opetussuunnitelmaan.

Opetetaanhan koulussa uskontoakin. Ja opetetaan että kuussa on käyty vaikkei kellään suomalaisella ole todisteita. Secret toimii kunhan vaan jaksaa nähdä vaivan. Siksi koulutunneille myös. Maailmassa on liikaa onnettomia ihmisiä.

mitvit? :D ei ole todisteita kuussa käymisestä? ja ihan suomalaisilla? eli jokin asia ei voi olla totta, jos SUOMALAISET eivät sitä ole todistaneet? selvä. aika harva asia on. painovoima, maa on pyöreä, näitähän riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuussa käymisestä opetetaan niin kauan kuin se on yleisesti hyväksytty totuus ja oppikirjoihin painettu, on siellä käyty tai ei. 

Ihmiset, jotka uskovat new age -hömppään, uskovat todennäköisesti myös salaliittoteorioihin.

Ehkä steiner-koulu voisi olla hyvä. Juurihan täällä oli se eurytmiikka-ketju ihan viime päivinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hauska" ajatusmaailma. Jos jäät auton alle, niin olet vain "salaa toivonut" sen tapahtuvaksi. Sairasta..

 

Ei se noin mene. Ei asioita tarvi aktiivisesti jokaista yksitellen toivoa. Riittää, että olet hyväksynyt sen ihmisten yleisen maailmankuvan, jossa ihminen voi sattumalta jäädä joku päivä auton allekin. Tai voi tulla sydänkohtaus vaikka. On siis hyväksynyt tämän maailman lait osalleen. Sitten voi käydä niin että ne lait iskevät silmille, sehän on niihin uskovan mielestä vain luonnollista. Ei sitä tarvi itse mitenkään Secretin avulla toivoa ja luoda.

Kyllähän moni hyväksyy tämän elämän sattumukset ilman mitään new age -hömppääkin.  Ja tekee työtä tavoitteidensa eteen ja saavuttaa osan, osaa ei ja osan jossain muussa muodossa. 

 

Toki, se onkin ihmisen perustila että uskoo "tämän maailman lakeihin". Ei siihen tosiaan tarvita mitään uskontoa tai oppia, vaan siihen jokainen kasvaa ihan itsestään. 

 

Secretiä tai vastaavaa tarvitaan vasta, jos joku haluaa mennä vastaan yleisesti totena pidettyjä lainalaisuuksia. Yleensä on aloitettava pienistä asioista ja harjoiteltava paljon ennen kuin saa aikaan mitään mitä edes itse pitää todennäköisesti yliluonnollisena. Suurin osa näyttää vain hiton onnekkailta sattumilta, jotka on mystisesti alkaneet lisääntyä Secretin käytön myötä. Ja nykymaailmassa hyvin rajoitetusti kannattaa ainakaan Suomessa Secretin käytöstään puhua, jos ei halua pimahtaneen new age hörhön mainetta.

Sitten kun on konkreettista näyttöä, että secretillä tosiaan sattuu niitä onnekkaita sattumia tilastollisesti merkittävästi enemmän, niin laitetaan vain kouluihin. Toistaiseksi mitään näyttöä sellaisesta ei ole joten salaisuus pysynee ihan ansaitusti siellä new age-leirissä.

Jos nyt jotain tuon suuntaista haluaisi opetussuunnitelmaan lisätä, niin jotain mystiikasta täysin riisuttua mediaatiota voisi opettaa, tyyliin mindfulness tms. Meditaation positiivisista vaikutuksista on jo vankat todisteetkin ja se voisi paitsi pitkällä tähtäimellä helpottaa monen elämänhallintaa, myös vähän rauhottaa opiskeluympäristöä ja siten edesauttaa muiden oppiaineiden oppimista.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä oikein voi opettaa, koska se perustuu metafyysisiin teorioihin, joihin länsimainen tiede ei edes usko. Ja koulun opetusohjelma taas perustuu rationalismiin ja tieteeseen.

 

The Secret menee enemmän henkisyyden, hengellisyyden ja metafysiikan alueille. Niitä voi sitten jokainen haluava harrastaa ihan itsekseen. Minäkin harrastan hyvin tuloksin, ja hassua kyllä, teen päivätyötäni rationaalisen länsimaisen tieteen parissa silti ;) Töissä en kyllä ikinä kertoisi harrastuksestani, tulisi hörhön maine.

Näin järjellä ajatellen tiede + the secret olisi kouluun paras yhdistelmä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisessa koulussa oppisisältö perustuu tieteeseen. Opettajilla on ylempi korkeakoulututkinto ja koulun oppisisältö tuotetaan yliopistotasoisen tutkimuksen pohjalta. New age -jutut eivät perustu tieteelliseen, vertaisarvioituun tutkimukseen, ja sen takia ne eivät kuulu opetussuunnitelmaan.

Opetetaanhan koulussa uskontoakin. Ja opetetaan että kuussa on käyty vaikkei kellään suomalaisella ole todisteita. Secret toimii kunhan vaan jaksaa nähdä vaivan. Siksi koulutunneille myös. Maailmassa on liikaa onnettomia ihmisiä.

 

mitvit? :D ei ole todisteita kuussa käymisestä? ja ihan suomalaisilla? eli jokin asia ei voi olla totta, jos SUOMALAISET eivät sitä ole todistaneet? selvä. aika harva asia on. painovoima, maa on pyöreä, näitähän riittää. 

Joskus voi silti myös miettiä itse asioita ja kyseenalaistaa meille syötetyt totuudet. Vuosi sitten olisin kirjoittanut juuri kuten sinäkin. Nyt pidän jonkinasteisena mahdollisuutena sitä, että kuussa todella ei ole käyty kaikesta huolimatta. Ja mitä enemmän mietin 60-luvun tekniikkaa, se ajatus ei tunnu yhtään mahdottomalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä oikein voi opettaa, koska se perustuu metafyysisiin teorioihin, joihin länsimainen tiede ei edes usko. Ja koulun opetusohjelma taas perustuu rationalismiin ja tieteeseen.

 

The Secret menee enemmän henkisyyden, hengellisyyden ja metafysiikan alueille. Niitä voi sitten jokainen haluava harrastaa ihan itsekseen. Minäkin harrastan hyvin tuloksin, ja hassua kyllä, teen päivätyötäni rationaalisen länsimaisen tieteen parissa silti ;) Töissä en kyllä ikinä kertoisi harrastuksestani, tulisi hörhön maine.

Näin järjellä ajatellen tiede + the secret olisi kouluun paras yhdistelmä!

Ei se kyllä olisi, koska se ei perustu mihinkään muuhun kuin sattumaan. Siksi on hyvä, että lapsia ei aivopestä luottamaan temppuihin, joilla kyllä saadaan tahkottua miljoonia kirjamyynnin ja luentopalkkioiden muodossa, mutta joka ei perustu mihinkään muuhun kuin ihmisten hyväuskoisuuteen. Oletko koskaan miettinyt, miksei vaikkapa lehdissä kirjoitella siitä, miten ihmisten kannattaisi nyt kokeilla tuota "the secretiä"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisessa koulussa oppisisältö perustuu tieteeseen. Opettajilla on ylempi korkeakoulututkinto ja koulun oppisisältö tuotetaan yliopistotasoisen tutkimuksen pohjalta. New age -jutut eivät perustu tieteelliseen, vertaisarvioituun tutkimukseen, ja sen takia ne eivät kuulu opetussuunnitelmaan.

Opetetaanhan koulussa uskontoakin. Ja opetetaan että kuussa on käyty vaikkei kellään suomalaisella ole todisteita. Secret toimii kunhan vaan jaksaa nähdä vaivan. Siksi koulutunneille myös. Maailmassa on liikaa onnettomia ihmisiä.

 

mitvit? :D ei ole todisteita kuussa käymisestä? ja ihan suomalaisilla? eli jokin asia ei voi olla totta, jos SUOMALAISET eivät sitä ole todistaneet? selvä. aika harva asia on. painovoima, maa on pyöreä, näitähän riittää. 

Joskus voi silti myös miettiä itse asioita ja kyseenalaistaa meille syötetyt totuudet. Vuosi sitten olisin kirjoittanut juuri kuten sinäkin. Nyt pidän jonkinasteisena mahdollisuutena sitä, että kuussa todella ei ole käyty kaikesta huolimatta. Ja mitä enemmän mietin 60-luvun tekniikkaa, se ajatus ei tunnu yhtään mahdottomalta. 

Miksihän oikeasti avaruusmatkoista tietävät eivät muuten kyseenalaista kuussa käyntiä? Miksi kyseenalaistajia ovat juuri ne ihmiset, joilla ei oikeasti ole näistä asioista muuta tietoa kuin toisten salaliittoteoreetikkojen mietteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisessa koulussa oppisisältö perustuu tieteeseen. Opettajilla on ylempi korkeakoulututkinto ja koulun oppisisältö tuotetaan yliopistotasoisen tutkimuksen pohjalta. New age -jutut eivät perustu tieteelliseen, vertaisarvioituun tutkimukseen, ja sen takia ne eivät kuulu opetussuunnitelmaan.

Opetetaanhan koulussa uskontoakin. Ja opetetaan että kuussa on käyty vaikkei kellään suomalaisella ole todisteita. Secret toimii kunhan vaan jaksaa nähdä vaivan. Siksi koulutunneille myös. Maailmassa on liikaa onnettomia ihmisiä.

 

mitvit? :D ei ole todisteita kuussa käymisestä? ja ihan suomalaisilla? eli jokin asia ei voi olla totta, jos SUOMALAISET eivät sitä ole todistaneet? selvä. aika harva asia on. painovoima, maa on pyöreä, näitähän riittää. 

Joskus voi silti myös miettiä itse asioita ja kyseenalaistaa meille syötetyt totuudet. Vuosi sitten olisin kirjoittanut juuri kuten sinäkin. Nyt pidän jonkinasteisena mahdollisuutena sitä, että kuussa todella ei ole käyty kaikesta huolimatta. Ja mitä enemmän mietin 60-luvun tekniikkaa, se ajatus ei tunnu yhtään mahdottomalta. 

Miksihän oikeasti avaruusmatkoista tietävät eivät muuten kyseenalaista kuussa käyntiä? Miksi kyseenalaistajia ovat juuri ne ihmiset, joilla ei oikeasti ole näistä asioista muuta tietoa kuin toisten salaliittoteoreetikkojen mietteet?

Höh, tietysti koska taustalla on salaliitto! Ne on maksettu, kiristetty tai uhkailtu hiljaiseksi ja totuuden voi vain valveutunut salaliittoteoreetikko partaveitsen terävällä älyllään paljastaa. 

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin olen saanut sillä kaiken haluamani. Nyt tuntuu että aika koulussa meni hukkaan kun istuttivat päähäni kehityksen kannalta haitallisia aineksia. Maailma on parempi paikka secretin ansiosta.

Varmaan samasta syystä kun siellä ei opetata wiccaa-noituutta, new age-hihhulointia, hopeopatialääkintää...Koulussa opetetaan tosiasioita ja hyödyllisiä taitoja.Jokainen voi sitten vapaa-ajalla hihhuloida valitsemallaan tavalla.

Hienoa kuitenkin,että ap on löytänyt oman juttunsa ja saanut haluamansa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hauska" ajatusmaailma. Jos jäät auton alle, niin olet vain "salaa toivonut" sen tapahtuvaksi. Sairasta..

 

Ei se noin mene. Ei asioita tarvi aktiivisesti jokaista yksitellen toivoa. Riittää, että olet hyväksynyt sen ihmisten yleisen maailmankuvan, jossa ihminen voi sattumalta jäädä joku päivä auton allekin. Tai voi tulla sydänkohtaus vaikka. On siis hyväksynyt tämän maailman lait osalleen. Sitten voi käydä niin että ne lait iskevät silmille, sehän on niihin uskovan mielestä vain luonnollista. Ei sitä tarvi itse mitenkään Secretin avulla toivoa ja luoda.

Eli jos omaksun maailmankuvan, jossa ihminen ei kuole koskaan, en kuole koskaan.? =D

 

Niin. Tämä on myös monien uskontojen opetus, kuten koko Secretin ydinajatus: Jeesuskin sanoo, että mitä ikinä anotte USKOEN JO SAANEENNE, se on teille tuleva. 

 

Se sitten onkin eri asia, että mitä kukin pystyy oikeasti uskomaan. Mä olen kohtuu kokenut Secretin käyttäjä mutta en minä pystyisi mitään kuolemattomuutta uskomaan. Enkä edes lottovoittoa. Enkä siirtämään vuorta vaikka Jeesus sanoi että jos sitä uskoa olisi sinapinsiemenen verran niin vuorta voisi käskeä siirtymään. Mun usko riittää lähinnä arjen pikku asioihin kuten pienten terveysvaivojen parantamiseen, tavanomaisten taloudellisten ongelmien ratkaisuun jne.

Mainitsemiesi arjen pikku ongelmien ratkaisuun ei tarvita uskomista, vaan tilanteen tiedostaminen ja korjaavia toimenpiteitä (aika, lääkkeet, lepo, budjetointi, säästäminen..).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisessa koulussa oppisisältö perustuu tieteeseen. Opettajilla on ylempi korkeakoulututkinto ja koulun oppisisältö tuotetaan yliopistotasoisen tutkimuksen pohjalta. New age -jutut eivät perustu tieteelliseen, vertaisarvioituun tutkimukseen, ja sen takia ne eivät kuulu opetussuunnitelmaan.

Opetetaanhan koulussa uskontoakin. Ja opetetaan että kuussa on käyty vaikkei kellään suomalaisella ole todisteita. Secret toimii kunhan vaan jaksaa nähdä vaivan. Siksi koulutunneille myös. Maailmassa on liikaa onnettomia ihmisiä.

 

mitvit? :D ei ole todisteita kuussa käymisestä? ja ihan suomalaisilla? eli jokin asia ei voi olla totta, jos SUOMALAISET eivät sitä ole todistaneet? selvä. aika harva asia on. painovoima, maa on pyöreä, näitähän riittää. 

Joskus voi silti myös miettiä itse asioita ja kyseenalaistaa meille syötetyt totuudet. Vuosi sitten olisin kirjoittanut juuri kuten sinäkin. Nyt pidän jonkinasteisena mahdollisuutena sitä, että kuussa todella ei ole käyty kaikesta huolimatta. Ja mitä enemmän mietin 60-luvun tekniikkaa, se ajatus ei tunnu yhtään mahdottomalta. 

Miksihän oikeasti avaruusmatkoista tietävät eivät muuten kyseenalaista kuussa käyntiä? Miksi kyseenalaistajia ovat juuri ne ihmiset, joilla ei oikeasti ole näistä asioista muuta tietoa kuin toisten salaliittoteoreetikkojen mietteet?

Kyseenalaistaminen ei ole sama kuin epäusko. On ihan tervettä välillä miettiä asioita omilla aivoillaan. Uskovainenkin saattaa joskus pysähtyä miettimään, onko Raamattu todella Jumalan sanaa vai ainoastaan kirja. Miksi sinun on mahdotonta ottaa vaihtoehdoksi se, että joku salaliitto voisikin olla totta? Et halua järkyttää maailmaasi ja uskoa ihmisyyteen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hauska" ajatusmaailma. Jos jäät auton alle, niin olet vain "salaa toivonut" sen tapahtuvaksi. Sairasta..

 

Ei se noin mene. Ei asioita tarvi aktiivisesti jokaista yksitellen toivoa. Riittää, että olet hyväksynyt sen ihmisten yleisen maailmankuvan, jossa ihminen voi sattumalta jäädä joku päivä auton allekin. Tai voi tulla sydänkohtaus vaikka. On siis hyväksynyt tämän maailman lait osalleen. Sitten voi käydä niin että ne lait iskevät silmille, sehän on niihin uskovan mielestä vain luonnollista. Ei sitä tarvi itse mitenkään Secretin avulla toivoa ja luoda.

Eli jos omaksun maailmankuvan, jossa ihminen ei kuole koskaan, en kuole koskaan.? =D

Kristityt, älkää menkö tuohon valeprofeetalliseen lankaan. Ei todellakaan ole Jeesus opettanut noin, mutta tuolla tavalla saadaan myytyä oppi myös kristittynä itseään pitävälle. 

 

Niin. Tämä on myös monien uskontojen opetus, kuten koko Secretin ydinajatus: Jeesuskin sanoo, että mitä ikinä anotte USKOEN JO SAANEENNE, se on teille tuleva. 

 

Se sitten onkin eri asia, että mitä kukin pystyy oikeasti uskomaan. Mä olen kohtuu kokenut Secretin käyttäjä mutta en minä pystyisi mitään kuolemattomuutta uskomaan. Enkä edes lottovoittoa. Enkä siirtämään vuorta vaikka Jeesus sanoi että jos sitä uskoa olisi sinapinsiemenen verran niin vuorta voisi käskeä siirtymään. Mun usko riittää lähinnä arjen pikku asioihin kuten pienten terveysvaivojen parantamiseen, tavanomaisten taloudellisten ongelmien ratkaisuun jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisessa koulussa oppisisältö perustuu tieteeseen. Opettajilla on ylempi korkeakoulututkinto ja koulun oppisisältö tuotetaan yliopistotasoisen tutkimuksen pohjalta. New age -jutut eivät perustu tieteelliseen, vertaisarvioituun tutkimukseen, ja sen takia ne eivät kuulu opetussuunnitelmaan.

Opetetaanhan koulussa uskontoakin. Ja opetetaan että kuussa on käyty vaikkei kellään suomalaisella ole todisteita. Secret toimii kunhan vaan jaksaa nähdä vaivan. Siksi koulutunneille myös. Maailmassa on liikaa onnettomia ihmisiä.

 

mitvit? :D ei ole todisteita kuussa käymisestä? ja ihan suomalaisilla? eli jokin asia ei voi olla totta, jos SUOMALAISET eivät sitä ole todistaneet? selvä. aika harva asia on. painovoima, maa on pyöreä, näitähän riittää. 

Joskus voi silti myös miettiä itse asioita ja kyseenalaistaa meille syötetyt totuudet. Vuosi sitten olisin kirjoittanut juuri kuten sinäkin. Nyt pidän jonkinasteisena mahdollisuutena sitä, että kuussa todella ei ole käyty kaikesta huolimatta. Ja mitä enemmän mietin 60-luvun tekniikkaa, se ajatus ei tunnu yhtään mahdottomalta. 

Miksihän oikeasti avaruusmatkoista tietävät eivät muuten kyseenalaista kuussa käyntiä? Miksi kyseenalaistajia ovat juuri ne ihmiset, joilla ei oikeasti ole näistä asioista muuta tietoa kuin toisten salaliittoteoreetikkojen mietteet?

Kyseenalaistaminen ei ole sama kuin epäusko. On ihan tervettä välillä miettiä asioita omilla aivoillaan. Uskovainenkin saattaa joskus pysähtyä miettimään, onko Raamattu todella Jumalan sanaa vai ainoastaan kirja. Miksi sinun on mahdotonta ottaa vaihtoehdoksi se, että joku salaliitto voisikin olla totta? Et halua järkyttää maailmaasi ja uskoa ihmisyyteen? 

No esim. siksi, että salaliitot eivät ole ihan semmoisia, kun salaliittoteoreetikot ajattelevat. Ne ovat paljon arkipäiväisempiä. Toiseksi siksi, että jos nyt tästä nimenomaisesta tapauksesta puhutaan, niin avaruusmatkailun asiantuntijoilla pitäisi olla sen verran kliinistä ymmärrystä esim. juuri 60-tekniikasta, että kyseenalaistamisen pitäisi tulla juuri sieltä, eikä sieltä, että joku on vähän peruskoulupohjalta järkeillyt. Kyseenalaistajalla pitäisi siis olla jonkinlaiset rahkeet kyseenalaistamiseen. Pelkkä mahdollisuus siihen, että joku asia olisi voinut tapahtua, ei tarkoita sitä, että se olisi tapahtunut

kljh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisessa koulussa oppisisältö perustuu tieteeseen. Opettajilla on ylempi korkeakoulututkinto ja koulun oppisisältö tuotetaan yliopistotasoisen tutkimuksen pohjalta. New age -jutut eivät perustu tieteelliseen, vertaisarvioituun tutkimukseen, ja sen takia ne eivät kuulu opetussuunnitelmaan.

Opetetaanhan koulussa uskontoakin. Ja opetetaan että kuussa on käyty vaikkei kellään suomalaisella ole todisteita. Secret toimii kunhan vaan jaksaa nähdä vaivan. Siksi koulutunneille myös. Maailmassa on liikaa onnettomia ihmisiä.

 

mitvit? :D ei ole todisteita kuussa käymisestä? ja ihan suomalaisilla? eli jokin asia ei voi olla totta, jos SUOMALAISET eivät sitä ole todistaneet? selvä. aika harva asia on. painovoima, maa on pyöreä, näitähän riittää. 

Joskus voi silti myös miettiä itse asioita ja kyseenalaistaa meille syötetyt totuudet. Vuosi sitten olisin kirjoittanut juuri kuten sinäkin. Nyt pidän jonkinasteisena mahdollisuutena sitä, että kuussa todella ei ole käyty kaikesta huolimatta. Ja mitä enemmän mietin 60-luvun tekniikkaa, se ajatus ei tunnu yhtään mahdottomalta. 

Miksihän oikeasti avaruusmatkoista tietävät eivät muuten kyseenalaista kuussa käyntiä? Miksi kyseenalaistajia ovat juuri ne ihmiset, joilla ei oikeasti ole näistä asioista muuta tietoa kuin toisten salaliittoteoreetikkojen mietteet?

Kyseenalaistaminen ei ole sama kuin epäusko. On ihan tervettä välillä miettiä asioita omilla aivoillaan. Uskovainenkin saattaa joskus pysähtyä miettimään, onko Raamattu todella Jumalan sanaa vai ainoastaan kirja. Miksi sinun on mahdotonta ottaa vaihtoehdoksi se, että joku salaliitto voisikin olla totta? Et halua järkyttää maailmaasi ja uskoa ihmisyyteen? 

No esim. siksi, että salaliitot eivät ole ihan semmoisia, kun salaliittoteoreetikot ajattelevat. Ne ovat paljon arkipäiväisempiä. Toiseksi siksi, että jos nyt tästä nimenomaisesta tapauksesta puhutaan, niin avaruusmatkailun asiantuntijoilla pitäisi olla sen verran kliinistä ymmärrystä esim. juuri 60-tekniikasta, että kyseenalaistamisen pitäisi tulla juuri sieltä, eikä sieltä, että joku on vähän peruskoulupohjalta järkeillyt. Kyseenalaistajalla pitäisi siis olla jonkinlaiset rahkeet kyseenalaistamiseen. Pelkkä mahdollisuus siihen, että joku asia olisi voinut tapahtua, ei tarkoita sitä, että se olisi tapahtunut

Siis esim. Jesse Venturan salaliittojutut on sellaista tasoa, että välillä tuntuu että ne on sumuverho salaliittoteorioiden tukahduttamiseksi, kun käsitellään aihetta sillä tavalla, että katsoja ei kertakaikkiaan voi lähteä mukaan niihin juttuihin. Sen sijaan vähän samasta aiheesta tai aiheen vierestä voi olla paljon vakuuttavampiakin juttuja.