Oulu luopuu subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta!

Vierailija

Valtuusto hyväksyi vuoden viimeisessä kokouksessaan maanantai-iltana Oulun kaupungin vuoden 2016 talousarvion.

Illan mielenkiintoisin kysymys oli, miten valtuusto suhtautuu varhaiskasvatukseen eli päivähoitoon.

Äänestyksien jälkeen Oulun valtuuston enemmistö hyväksyi hallitusohjelmaan sisällytetyt linjaukset subjektiivisen oikeuden rajaamisesta.

Valtuustossa vasemmistoliitto, SDP ja vihreät olivat subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaamista vastaan.

Lue lisää huomisen Kalevasta.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulu-luopuu-subjektiivisesta-paivahoit...

HURRAAA!!!! Jollain kaupungilla on kanttia!

Kommentit (15)

Vierailija

Tuo on kyllä hyvä. Kotona olevien vauvalomalaisten lasten paikka ei ole kokopäivähoidossa, ellei lääkäri/asiantuntija toisin määrää. Surku kun ihmiset ovat niin itsekkäitä, etteivät tajua itse sitä, vaan pitää säätää lakeja.

Vierailija

Ehdottoman oikea päätös. Kummallisesti itketään kuinka "lapsilta säästetään", kun oikeastihan tämä on niiden lastenkin parhaaksi! Sosiaalitapaukset saavat jatkossakin sen "tukihoitopaikan", eli ongelmallisilta perheiltä tämä ei ole pois, vain niiltä laiskoilta jotka hoidattavat lapsensa muilla.

Vierailija

Aivan oikein. Sellaisen lapsen, jolla ei ole hoidon tarvetta, paikka ei ole päivähoidossa.

Jospa tämä olisi alku uudelle kulttuurille, jossa lapsia tehdään vaan jos niistä haluaa pitää huolta. Kun sellaista vaihtoehtoa ei ole, että isomman voi lykätä pois jaloista vaikka on itse kotona vauvan kanssa, voi useampi vanhempi miettiä realistisesti omia voimavarojaan jo ennen kuin on kusessa liian ison lapsilauman kanssa. Ja tehdä vain sen verran lapsia kuin kykenee hoitamaan. Jos ajatus isomman sisaruksen ja vauvan hoitamisesta yhtä aikaa hirvittää, ei ole vauvan aika.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein. Sellaisen lapsen, jolla ei ole hoidon tarvetta, paikka ei ole päivähoidossa.

Jospa tämä olisi alku uudelle kulttuurille, jossa lapsia tehdään vaan jos niistä haluaa pitää huolta. Kun sellaista vaihtoehtoa ei ole, että isomman voi lykätä pois jaloista vaikka on itse kotona vauvan kanssa, voi useampi vanhempi miettiä realistisesti omia voimavarojaan jo ennen kuin on kusessa liian ison lapsilauman kanssa. Ja tehdä vain sen verran lapsia kuin kykenee hoitamaan. Jos ajatus isomman sisaruksen ja vauvan hoitamisesta yhtä aikaa hirvittää, ei ole vauvan aika.

Oulussa ja lähialueilla nyt taidetaan pukata niitä lapsia vaikka voimavaroja ei olisi.

Vierailija

On täysin loogista, että suomalaisten lisääntymistä ei tueta. Jostain on löydettävä paikat ja tekemistä kymmenille tuhansille maahantulijoille. Samalla linjalla myös tämän ketjun aiemmat kommentoijat - Tervetuloa Suomeen!!! 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein. Sellaisen lapsen, jolla ei ole hoidon tarvetta, paikka ei ole päivähoidossa.

Jospa tämä olisi alku uudelle kulttuurille, jossa lapsia tehdään vaan jos niistä haluaa pitää huolta. Kun sellaista vaihtoehtoa ei ole, että isomman voi lykätä pois jaloista vaikka on itse kotona vauvan kanssa, voi useampi vanhempi miettiä realistisesti omia voimavarojaan jo ennen kuin on kusessa liian ison lapsilauman kanssa. Ja tehdä vain sen verran lapsia kuin kykenee hoitamaan. Jos ajatus isomman sisaruksen ja vauvan hoitamisesta yhtä aikaa hirvittää, ei ole vauvan aika.

Oulussa ja lähialueilla nyt taidetaan pukata niitä lapsia vaikka voimavaroja ei olisi.

Niin, niin tehdään. Ja sitten oikein urakalla säälitään näitä äitejä, heidät nähdään enemmän uhreina kuin lapset. Siitä ei saa puhua, että jokaiselle näille äideille olisi myös ehkäisyä tarjolla, he itse aktiivisesti valitsevat sen että eivät sitä käytä. Lapsien tekeminen voi olla myös naiselle vallankäytön väline, oman aseman vahvistamista ja oman marttyyrikruunun kiillottamista.  Olisi aika luopua äitimyytistä ja alkaa vaatimaan vastuullista käytöstä ihan jokaiselta aikuiselta ihmiseltä. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein. Sellaisen lapsen, jolla ei ole hoidon tarvetta, paikka ei ole päivähoidossa.

Jospa tämä olisi alku uudelle kulttuurille, jossa lapsia tehdään vaan jos niistä haluaa pitää huolta. Kun sellaista vaihtoehtoa ei ole, että isomman voi lykätä pois jaloista vaikka on itse kotona vauvan kanssa, voi useampi vanhempi miettiä realistisesti omia voimavarojaan jo ennen kuin on kusessa liian ison lapsilauman kanssa. Ja tehdä vain sen verran lapsia kuin kykenee hoitamaan. Jos ajatus isomman sisaruksen ja vauvan hoitamisesta yhtä aikaa hirvittää, ei ole vauvan aika.

Oulussa ja lähialueilla nyt taidetaan pukata niitä lapsia vaikka voimavaroja ei olisi.

Niin, niin tehdään. Ja sitten oikein urakalla säälitään näitä äitejä, heidät nähdään enemmän uhreina kuin lapset. Siitä ei saa puhua, että jokaiselle näille äideille olisi myös ehkäisyä tarjolla, he itse aktiivisesti valitsevat sen että eivät sitä käytä. Lapsien tekeminen voi olla myös naiselle vallankäytön väline, oman aseman vahvistamista ja oman marttyyrikruunun kiillottamista.  Olisi aika luopua äitimyytistä ja alkaa vaatimaan vastuullista käytöstä ihan jokaiselta aikuiselta ihmiseltä. 

Turha niitä lapsia on Suomessa tuottaa kun vastaanottokeskukset ovat täynnä niitä ja lisää tulee joka päivä. Tympeät Suomalaiset marttyyriäidit jäävät historiaan.

Vierailija

Surullista. Tämä tarkoittaa siis käytännössä sitä, että työttömyys tulee Oulussa kasvamaan entisestään, kun päiväkotien toimintaa supistetaan, eli määräaikaisille työntekijöille ei ole niin paljon tarvetta. Kenties osa päiväkodeista suljetaan kokonaan. Ilmeisesti Oulu suostuu myös kasvattamaan ryhmäkokoja, kun näyttää raha olevan lapsia tärkeämpää.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Saahan sille isommalle edelleen puolihoitopaikan eli en nyt kauheesti vielä hurrais.

Joka käytännössä maksaa ja vie yhden kokonaisen paikan. Joten se siitä säästöstä. Mikään ei todellisuudessa muutu miksikään, tää on taas näitä silmänlumesäästöjä. Pikemminkin tilanne päiväkodeissa huononee, enemmän lapsia, vähemmän aikuisia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Surullista. Tämä tarkoittaa siis käytännössä sitä, että työttömyys tulee Oulussa kasvamaan entisestään, kun päiväkotien toimintaa supistetaan, eli määräaikaisille työntekijöille ei ole niin paljon tarvetta. Kenties osa päiväkodeista suljetaan kokonaan. Ilmeisesti Oulu suostuu myös kasvattamaan ryhmäkokoja, kun näyttää raha olevan lapsia tärkeämpää.

Tunnethan sanonnan "suu säkkiä myöten".

Vierailija

Lasten rankaisijat taas ilakoivat. Se, että päivähoitoa saa yhä "jos se katsotaan tarpeelliseksi" lisää byrokratiaa, joka puolestaan maksaa - kuka määrittelee tarpeen, tarvitaanko lausuntoja sieltä sun täältä, kuinka monta ihmistä täytyy palkata hoitamaan näiden "epäselvien" hakemuksia ja niin edelleen. Kuormittuuko lastenpsykiatria, kuormittuuko lastensuojelu, kuormittuuko neuvolat merkittävästi lisää tämän vuoksi? Aiemmin tämä byrokratiaporras on pystytty jättämään pois kun kaikki ovat olleet hoitoon oikeutettuja, vaikka toki toisilla se on perustunut selkeämpään tarpeeseen kuin toisilla.

l?

Mun kokemus asiasta on, että lestat aika vähän käyttää hyväkseen subjektiivista päivähoito-oikeutta. Paljon enemmän näkee ei-lestojen Nico-Pettereitä hoidossa kun perheeseen syntyy uusi lapsi..Kun se haluaa sinne hoitoon koska kaverit ja virikkeet ja muut tekosyyt.

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat