Naisten suosimalla foorumilla vaiennetaan keskustelijoita

Tarkalleen ottaen sananvapauden suojan piiriin ei kuulu toisten ihmisten ihmisoikeuksien halventaminen. Ihmisoikeudet ovat universaaleja, sananvapaus on suhteellinen vapaus ja sillä on lakiin kirjatut rajoitteensa.

Palstan ylläpitäjä voi joutua oikeudelliseen vastuuseen lainvastaisesta sisällöstä.

Naiset suosivat näitä kaupallisia lehtien foorumeita.

Mua naurattaa, kun näihin viesteihin yritetään vastata faktoilla (jotka perustuvat mm. lakiin) ja alanuolia vaan ropisee. Vitun urpot :D "Faktat" kelpaavat vain, kun ne kertovat mamujen raiskauksista, vai?

Vierailija kirjoitti:

Naiset suosivat näitä kaupallisia lehtien foorumeita.

On ne naiset vaan niin kauhean pinnallisia ja tyhmiä eikä tajua mitään oikeasta elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Mua naurattaa, kun näihin viesteihin yritetään vastata faktoilla (jotka perustuvat mm. lakiin) ja alanuolia vaan ropisee. Vitun urpot :D "Faktat" kelpaavat vain, kun ne kertovat mamujen raiskauksista, vai?

Siltä vähän näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evätään oikeus sananvapauteen! Sensuuri iskee niihin joita asiat eniten koskettavat! Te tiedätte kyllä mistä on kyse.

Mihin sanavapauteen? Suomen laki ei toimi niinkuin sä luulet, arvon hompanssi. Forumin omistajalla on täysi oikeus valita oman sivustonsa linja. Tämä peilautuu hyvin läheisesti päätoimittajavastuuseen kun julkaisusta on kyse. sysop saa siis oikeastaan tehdä tasan mitä lystää. 

Vastakkaisesta ei ole ensimmäistäkään ensimmäistäkään ennakkotapausta, eikä lakia edes itseasiassa kiinnosta ennenkuin viranomaisesti laskettava toimija on yksiselitteisesti kieltänyt sinua julkaisemassa materiaalia johon ei liity salassapitomääräyksiä ensimmäistäkään. AV:lla ei ole ensimmäistäkään viranomaista "töissä".

-m35

:D asiatonta aloittajan haukkumista:D Ilmoitettu. Tosin ihmettelen suuresti jos sensuuri arvon HERRAAN koskee:DDD

Uuu, suvakkikukkahattusedät ovat löytäneet palstalle. :D

Vierailija kirjoitti:

Uuu, suvakkikukkahattusedät ovat löytäneet palstalle. :D

Ja teikäläisen logiikalla vissiin vaan AV-mammojen pilden perässä?

Keksi parempia provoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evätään oikeus sananvapauteen! Sensuuri iskee niihin joita asiat eniten koskettavat! Te tiedätte kyllä mistä on kyse.

Mihin sanavapauteen? Suomen laki ei toimi niinkuin sä luulet, arvon hompanssi. Forumin omistajalla on täysi oikeus valita oman sivustonsa linja. Tämä peilautuu hyvin läheisesti päätoimittajavastuuseen kun julkaisusta on kyse. sysop saa siis oikeastaan tehdä tasan mitä lystää. 

Vastakkaisesta ei ole ensimmäistäkään ensimmäistäkään ennakkotapausta, eikä lakia edes itseasiassa kiinnosta ennenkuin viranomaisesti laskettava toimija on yksiselitteisesti kieltänyt sinua julkaisemassa materiaalia johon ei liity salassapitomääräyksiä ensimmäistäkään. AV:lla ei ole ensimmäistäkään viranomaista "töissä".

-m35

:D asiatonta aloittajan haukkumista:D Ilmoitettu. Tosin ihmettelen suuresti jos sensuuri arvon HERRAAN koskee:DDD

tokihan näin kävi, mutta kiitos oman aktiivisuutesi, nostit mun viestin talteen ja sitä ei poisteta. kiitokset siitä. ja nyt kun vastaus on siisti, tätäkään ei voida poistaa. kivaa tämä internet.

lakia ei edelleenkään kiinnosta.

-m35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evätään oikeus sananvapauteen! Sensuuri iskee niihin joita asiat eniten koskettavat! Te tiedätte kyllä mistä on kyse.

Mihin sanavapauteen? Suomen laki ei toimi niinkuin sä luulet, arvon hompanssi. Forumin omistajalla on täysi oikeus valita oman sivustonsa linja. Tämä peilautuu hyvin läheisesti päätoimittajavastuuseen kun julkaisusta on kyse. sysop saa siis oikeastaan tehdä tasan mitä lystää. 

Vastakkaisesta ei ole ensimmäistäkään ensimmäistäkään ennakkotapausta, eikä lakia edes itseasiassa kiinnosta ennenkuin viranomaisesti laskettava toimija on yksiselitteisesti kieltänyt sinua julkaisemassa materiaalia johon ei liity salassapitomääräyksiä ensimmäistäkään. AV:lla ei ole ensimmäistäkään viranomaista "töissä".

-m35

:D asiatonta aloittajan haukkumista:D Ilmoitettu. Tosin ihmettelen suuresti jos sensuuri arvon HERRAAN koskee:DDD

tokihan näin kävi, mutta kiitos oman aktiivisuutesi, nostit mun viestin talteen ja sitä ei poisteta. kiitokset siitä. ja nyt kun vastaus on siisti, tätäkään ei voida poistaa. kivaa tämä internet.

lakia ei edelleenkään kiinnosta.

-m35

Toivottavasti koet väkivaltaisen kuoleman :)

nämä helposti päätyvät huutelemaan keskusteluketjusta blokattuna Kamppiin huutelemaan miehille jotka eivät ole tulleet noukkimaan tätä naista vaikka päänaoukomisvastuunsa laiminlyömisestä. Luuleeko että noin lähestytään ketä hyvänsä?

esimerkkiä löytyy sanoma n paperijakelusta josta löytyy myös tahallisia toisen nimellä solvaamisia. sananvapautta ei ole se että solvaat jaktuvasti vaikkapa miestä jonka kanssa et pysty edes dialogiin saatikka mihinkään muuhun joka miestä kiinnostaisi. Se paistaa läpi jo hyvin varhaisessa vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evätään oikeus sananvapauteen! Sensuuri iskee niihin joita asiat eniten koskettavat! Te tiedätte kyllä mistä on kyse.

Mihin sanavapauteen? Suomen laki ei toimi niinkuin sä luulet, arvon hompanssi. Forumin omistajalla on täysi oikeus valita oman sivustonsa linja. Tämä peilautuu hyvin läheisesti päätoimittajavastuuseen kun julkaisusta on kyse. sysop saa siis oikeastaan tehdä tasan mitä lystää. 

Vastakkaisesta ei ole ensimmäistäkään ensimmäistäkään ennakkotapausta, eikä lakia edes itseasiassa kiinnosta ennenkuin viranomaisesti laskettava toimija on yksiselitteisesti kieltänyt sinua julkaisemassa materiaalia johon ei liity salassapitomääräyksiä ensimmäistäkään. AV:lla ei ole ensimmäistäkään viranomaista "töissä".

-m35

:D asiatonta aloittajan haukkumista:D Ilmoitettu. Tosin ihmettelen suuresti jos sensuuri arvon HERRAAN koskee:DDD

tokihan näin kävi, mutta kiitos oman aktiivisuutesi, nostit mun viestin talteen ja sitä ei poisteta. kiitokset siitä. ja nyt kun vastaus on siisti, tätäkään ei voida poistaa. kivaa tämä internet.

lakia ei edelleenkään kiinnosta.

-m35

Toivottavasti koet väkivaltaisen kuoleman :)

Quod Era Demonstratum. Kiitti, teit tästä äärimmäisen helppoa. 

-m35

Minultakin poistettiin jokin avaus kun oli ilmeisesti liian loukkaava tai otettiin trollina. Esitin tieteellisen perustelun, miksi kaikkien miesten ei kuulu saada naista, ja pohjalla oli siis tieteellinen näkemys, jonka tutkijat olivat päätelleet syyksi että sukupuolia on kaksi.

Joillakin seuraa loukkaantuminen ihmisen esittämisestä biologisena olentona. Liekö moderaattoreissakin sellaisia? Tosiasia kuitenkin on, että kyseinen biologinen totuus näkyy yhteiskunnassa vaikka sen ei haluaisi pitävän paikkaansa.