Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Pörssiyhtiön johtajalle 100 euron sakko raiskaamisesta!

Vierailija

Mahtaako tuomari olla johtajan tuttu? Tuo 100 euroahan on vitsi, uhrin halventamista. Espoon käris asialla. Ja tuokin tuomio annettu vasta 2015 lopulla, kun raiskaus tapahtunut 2013 lopulla. Eli 2 vuotta käsitelty raiskausta! Kenen mielestä Suomi on oikeusvaltio ja oikeus sama kaikille???

Espoon käräjäoikeus tuomitsi Biohit Oyj:n hallituksen puheenjohtaja Osmo Antero Suovaniemen, 72, raiskauksesta ja pahoinpitelystä 1,5 vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi hänelle tuomittiin 30 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Oikeuden antaman julkisen selosteen mukaan Suovaniemi teki uhrille ruumiillista väkivaltaa kaatamalla hänet hiuksista lattialle ja painamalla uhrin kasvoja vasten lattiaa. Oikeuden mukaan Suovaniemi uhkaili suusanallisesti uhria, kuristi häntä paidankauluksella ja löi muutamia kertoja kylkeen.

Saman tilanteen jatkumona Suovaniemi raahasi uhrin makuuhuoneeseen hiuksista ja pakotti uhrin väkivaltaa käyttäen sukupuoliyhteyteen. Uhri oli pelkotilassa edeltäneestä väkivallankäytöstä ja uhkailusta johtuen.

Suovaniemi tuomittiin maksamaan raiskauksen uhrille 100 euroa kärsimyksestä.

Suovaniemi kiisti molemmat syytteet. Hän väitti, että oli yrittänyt olla uhrin kanssa yhdynnässä, joka ei ollut onnistunut. Hän ei halunnut tulla kuulluksi oikeudessa kummankaan syytteen osalta.

Pahoinpitelytuomio tuli siitä, että Suovaniemi teki asianomistajalle syksyllä 2013 väkivaltaa tönimällä seinille ja tukistamalla niin, että hiuksia oli irronnut.

Oikeus uskoi sekä pahoinpitelyn että raiskauksen uhria.

Raiskauksen osalta oikeus perusti ratkaisunsa uhrin kertomaan, hänen äitinsä havaintoihin, oikeuslääketieteelliseen tutkimustodistukseen uhrista ja vastaajasta, keskusrikospoliisin laboratorion lausuntoon ja uhrin toimittamaan valokuvaan.

Oikeus ei pitänyt uskottavana Suovaniemen esittämää vaihtoehtoista tapahtumankulkua siitä, että tutkintapyynnöt olisivat liittyneet osapuolten keskinäisiin riitoihin.

Pahoinpitelyn ajankohdaksi on merkitty 13.8-15.9.2013 ja raiskauksen jouluaatto 2013.

Kommentit (15)

Vierailija

Paha on keskellämme. Raiskaajat johtavat pörssiyhtiöitä, ovat miesystäviä, työkavereita, opiskelukavereita. Suomalaisiin naisiin kohdistuu Euroopan toisiksi eniten väkivaltaa ja väkivallantekijät ovat kantasuomalaisia. Muutosta turha toivoa, sillä vallassa hallituksessa puolue jonka keskeisenä työmiehenä häärää tuomittu raiskaaja.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Paha on keskellämme. Raiskaajat johtavat pörssiyhtiöitä, ovat miesystäviä, työkavereita, opiskelukavereita. Suomalaisiin naisiin kohdistuu Euroopan toisiksi eniten väkivaltaa ja väkivallantekijät ovat kantasuomalaisia. Muutosta turha toivoa, sillä vallassa hallituksessa puolue jonka keskeisenä työmiehenä häärää tuomittu raiskaaja.

EU:n toiseksi eniten. Monensiako suomalaiset miehet vai onko sillä niin väliä?

Vierailija

Ei se ollut sakko vaan korvaus, joka on täsmälleen se summa, jota nainen pyysi. Niin Suomen laki toimii: jos uhri ei vaadi korvausta, ei korvausta makseta.

Vierailija

Tein tästä aiheesta aloituksen, joka poistettiin. Niin käy varmaan tällekin ketjulle.

Olen sitä mieltä, että vaikka uhri vaatisi yhden euron korvausta, niin oikeuslaitoksen tulisi määrätä kunnon korvaus.

Vierailija

Kyllähän tuo jotain Suomen oikeusjärjestelmästä kertoo, ettei raiskausta pidetä lähtökohtaisesti minkäälaisena rikoksena (jos kerran tuomiokin tulee vain kivusta, särystä jne.) vaan on uhrin asia vaatia itselleen oikeutta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tein tästä aiheesta aloituksen, joka poistettiin. Niin käy varmaan tällekin ketjulle.

Olen sitä mieltä, että vaikka uhri vaatisi yhden euron korvausta, niin oikeuslaitoksen tulisi määrätä kunnon korvaus.

Onko sinusta rikkaan tekemä raiskaus jotenkin isomman korvaussumman arvoinen? Oikeus määrittää sen korvauksen teosta aiheutuneiden vammojen perusteella, ei tekijän pankkitilin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo jotain Suomen oikeusjärjestelmästä kertoo, ettei raiskausta pidetä lähtökohtaisesti minkäälaisena rikoksena (jos kerran tuomiokin tulee vain kivusta, särystä jne.) vaan on uhrin asia vaatia itselleen oikeutta.

Kai muistat samalla, että raiskaus oli vielä 2000-luvun aluss asianomistajarikos eli uhrin oli itsensä laitettava prosessi käyntiin, viranomainen ei sitä hänen puolestaan tehnyt.

Vierailija

Raha ja korvaus asiassa on sinänsä toisarvoinen, oli se sitten 100, 1000 tai 10000 euroa. Korvaus uhrille pitäisi olla automaattinen ja tuntuva, sekä tekijälle automaattinen ehdoton vankeus+ nimi kuvalla mediaan.

Kyse on siitä miten tätä asiaa arvotetaan. Nytkin tuli ehdollista, kuinkas muuten. Se on ihan sama kuin ei mitään, ja tämän tietää jokainen raiskaukseen taipuvainen mies tässä maassa, myös tänne muualta tulijat. Nämä raiskausten tuomiot ja naisten alennusmyynti on kansallinen häpeä, joille nauretaan sivistyneitä ulkomaita myöten. Käytännössä täällä annetaan raiskauksiin lupa todella halvalla.

Vierailija

Pelottavaa. Ja joo varmasti se nainen on heti ensimmäiseksi miettinyt että paljos massia mä tästä keksisin pyytää kun on raiskattu.

Vierailija

Suomessa ei koskemattomuutta arvosteta pätkääkään. Tuomioita ei nosteta kuin äärimmäisen vähän, vaikka vuosia Suomea on jo painostettu liian lievistä tuomioista. Kuinka jumalattoman vaikeaa on laittaa koko laki uusiksi, nostaa tuomioita reippaasti ja sisällyttää siihen pakkohoitoa ja terapioita uusimisriskin minimoimiseksi ja tehdä uhrien avunsaanti ja terapiat mahdollisimman tehokkaaksi? Ei tämä toimi, että vuosien välein hiukan nostetaan tuomioita, eikö jossain vaiheessa minimituomio noussut vuoteen ja edelleen nämä tuomiot annetaan ehdollisina, joka ei edes ole mikään rangaistus.

Saman kokenut mutta ei unohtanut

Tämä on selkeä osoitus siitä, miten Hyvä Veli -järjestelmä toimii. Tuomiota lievennetään siten ettei se vaikuta herran arkeen. Raiskattu on jo saanut lopun elämän mittaisen tuomion eli pelon ja häpeän, jota ei enää saa rahallahan pois. Raiskaaja voi myös piinata uhriaan jatkossakin. Uhri on jo lyöty, joten mistä kaivaa voimat oikeudenkäyntiin. Tässä pitäisi olla ammattilaiset auttamassa. Ehkä uhri pelon takia ei myöskään uskalla vaatia mitään.

Miksi uhrin pitää muutenkin itse jaksaa ja osata arvioida korvaussumma? Miten maallikko voi tietää mitä vaatia? Eikös ammattitaitoinen käräjäoikeus voi määritellä tuomitun maksettavaksi korvaukset esim.: lähestymiskielto, uhrille iso korvaus ( iso sen takia, että se tuntuu tuomiolta noin varakkaan kukkarossa), uhrin oikeudenkäyntikulut valmisteluineen, automaattisesti uhrille pitää maksaa ammattilaisen antamaa terapiaa muutaman vuoden ajan, terveystarkastukset myös seuraavan parin vuoden ajan. Myös uhrin lähipiiri on kärsinyt, joten ilman muuta korvaus myös läheisimmille ihmisille.
Ps. Haloo, Janina Andersson, on aika ristiriitaista, että olet Biohitin hallituksessa ja MLL:ssa vielä tämän jälkeen? Lasten oikeudet...

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat