Lue keskustelun säännöt.
Miksi posti pitää jakaa 5 päivänä viikossa?
01.12.2015 |
Ymmärrän tämän aikoinaan kun viestintä tapahtui vielä kirjeitse, mutta nykypäivänä kun viestintä tapahtuu digitaalisesti on tuo joka arkipäivänä postinjakaminen järjetöntä.
Suomessa on kyllä vaihtoehtoja pakettien toimittamiselle ja lehdetkin jaetaan omana jakeluna.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Postinkantajat on kohta yhtä menneisyyttä kuin kirjekyyhkyt ja lennätinlaitos.
Voidaan viedä muutaman vuoden päästä lapset ihmettelemään museoon muinasia postinkantajia jotka kiersivät muinoin ovelta ovelle viemässä paperisia viestejä ihmisiltä toisille. Sitten illalla voidaan päivitellä miten maailma onkin muuttunut ja parempaan suuntaan tietenkin, ainakin tämän osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te vatustatte päivittäistä postia? Meillä posti tuo paketit kotiin ja ottaa paketit matkaan kotiportailta (näitä maalla asumisen riemuja), joten totta kai posti pitää jakaa päivittäin jo yritystoiminnankin takia. Ihan turha erikseen tilata jakelupalvelun autoa pihaan, kun posti jo nyt täällä käy.
Sanomalehtien lukeminen päätteeltä ei ole sujuvaa maassa, jossa sähkökatkot ovat arkipäivää.
2 - 3 kertaa viikossa riittäisi, säästyisi sekä rahaa että CO2-päästöjä.
Kiireelliset viestit kulkee nykyään ihan eri kanavia kuin kirjepostissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan sama mitä mieltä te olette, EU:n postidirektiivi määrää, että posti on jaettava koko maassa viitenä päivänä viikossa.
EU:n postidirektiivi on muutettavissa.
Hahahha. Sinäkö sen muutat? itäs muita direktiivejä olet ajatellut muuttaa?
Vierailija kirjoitti:
2 - 3 kertaa viikossa riittäisi, säästyisi sekä rahaa että CO2-päästöjä.
Kiireelliset viestit kulkee nykyään ihan eri kanavia kuin kirjepostissa.
Oikeastiko olet valmis siihen, että yritystenvälinen postinkulku toimisi kahdesti viikossa? Kai ymmärrät, että monelle pienelle yritykselle posti on kätevä väline tavaroidentoimituksessa ja jos jakelu toimii vain kahdesti viikossa, niin syntyy aika lailla ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 - 3 kertaa viikossa riittäisi, säästyisi sekä rahaa että CO2-päästöjä.
Kiireelliset viestit kulkee nykyään ihan eri kanavia kuin kirjepostissa.
Oikeastiko olet valmis siihen, että yritystenvälinen postinkulku toimisi kahdesti viikossa? Kai ymmärrät, että monelle pienelle yritykselle posti on kätevä väline tavaroidentoimituksessa ja jos jakelu toimii vain kahdesti viikossa, niin syntyy aika lailla ongelmia.
Yritykset voivat ostaa palveluita kuten itse näkevät parhaakseen. Päivittäinen postinjako kotitalouksiin kuuluu historiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan postini jokaisena arkipäivänä. En halua postiliikennettä nettiin. Kirjeestä jää.aina paperinen dokumentti helposti mappiin. Jokainen lasku tulee huomatuksi.
Ajatelkaa, että oli aika, jolloin oli jakelu 2 kertaa päivässä!
Kehitys kehittyy. Seuraava askel on se että kotitalouksiin jaetaan posti kerran viikossa.
Opetelkaa käyttämään nettipankkia ja lukekaa lehdet verkossa.
1 kerta viikossa postia olisi jo parannusta.
Näyttöpäätteen taustasäteilyn on tutkitusti osoitettu olevan haitallista silmille. Siksi pääteaikaa tulisi rajoittaa ja siirtyä lukemaan lehdet ja kirja paperiversioina. Esimerkiksi iäkkäämmät eivät välttämättä pysty lukemaan päätteeltä, koska valo rasittaa silmiä.
Voihan sitä laittaa foliohatun päähän, niin ei taustasäteily haittaa.
Näyttöpäätteen taustasäteilyn on tutkitusti osoitettu olevan haitallista silmille. Siksi pääteaikaa tulisi rajoittaa ja siirtyä lukemaan lehdet ja kirja paperiversioina. Esimerkiksi iäkkäämmät eivät välttämättä pysty lukemaan päätteeltä, koska valo rasittaa silmiä.