Miksi posti pitää jakaa 5 päivänä viikossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on vähän sama juttu kuin se, että neuvolapalvelut pitää lakkauttaa, koska en itse niitä käytä. Sama päivystyspoleilla ja paloasemilla: kun en niitä tarvitse, ei niitä tarvitse muutkaan.

Meille tulee joka päivä postia 5-15 kpl. Tulee kirjeitä, lehtiä, mainoksiakin. Myös paketit kannetaan kotiin. Parasta säästöä postille olisi, että kaupungissa kaikki lähetykset vietäisiin keskitettyihin korttelikohtaisiin lokeroihin eikä suinkaan enää postiluukusta sisään. Maalla kun matka postilaatikolle voi jo nyt olla useita kilometrejä.

Pikemminkin tämä on kuin se, että kolmen savun kylässä pitää säilyttää kyläkoulu neljälle oppilaalle, vaikka kulut per oppilas olisivat moninkertaiset verrattuna isomman naapurikunnan kouluun. Viisipäiväinen postinjako oli tarpeen silloin, kun se oli ainoa tapa saada viestit perille. Nykyään sähköisiä vaihtoehtoja on niin paljon, että ihan hyvin voitaisiin harventaa kahteen kertaan viikossa. Tällöin kiireiset asiat hoidetaan sähköisin välinein ja postitse lähettäessä varaudutaan hieman aikaisemmin asiaan kuin nykyään.

Mutta ennen kuin siirrytään sähköisiin välineisiin niin varmistetaan, että ne ovat kaikkien käytössä. Postin aikakaudella riitti, että oli postilaatikko. Nyt tarvitaan nettiyhteys, jonka saaminen kaikkialle ei olekaan itsestäänselvää. Operaattorit eivät suostu osallistumaan valokuitukaapeleista koituviin kustannuksiin enää sen jälkeen, kun taajamat on kaapeloitu eli monelle posti on edelleen ainoa luotettava tapa saada lehdet ja laskut. Nettiyhteys voi olla poikki päiväkausia tai pätkiä kaikista lisäantenneista huolimatta.

Toistaiseksi postinjakelu on ainoa tasa-arvoinen tapa saada viestit perille. Se ei edellytä vastaanottajalta teknisiä valmiuksia eikä lisäkustannuksia.

Ensi talvena on odotettavissa ongelmia sähkönjakelussa, koska energiaa ei ole riittävästi jaettavaksi. Todennäköisesti silloin katkoja on eniten siellä, missä myös käyttö on runsainta. Pärjäätkö oikeasti, jos joka päivä on tunnin tai kahden sähkökatkoja? Sähköiset välineet kun ovat energiasyöppöjä.

Kirjoitin aiheesta täällä jo aiemmin; miksei kerrostaloissa voisi postilaatikot olla ensimmäisessä kerroksessa? Säästäisi jakajien aikaa ja vaivaa huomattavasti.

Posti on liikelaitos, vaikkakin valtion omistama. Laki velvoittaa jakamaan postit päivittäin, ja jostain on tingittävä koska kannettavan postin määrä vähenee koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on vähän sama juttu kuin se, että neuvolapalvelut pitää lakkauttaa, koska en itse niitä käytä. Sama päivystyspoleilla ja paloasemilla: kun en niitä tarvitse, ei niitä tarvitse muutkaan.

Meille tulee joka päivä postia 5-15 kpl. Tulee kirjeitä, lehtiä, mainoksiakin. Myös paketit kannetaan kotiin. Parasta säästöä postille olisi, että kaupungissa kaikki lähetykset vietäisiin keskitettyihin korttelikohtaisiin lokeroihin eikä suinkaan enää postiluukusta sisään. Maalla kun matka postilaatikolle voi jo nyt olla useita kilometrejä.

Pikemminkin tämä on kuin se, että kolmen savun kylässä pitää säilyttää kyläkoulu neljälle oppilaalle, vaikka kulut per oppilas olisivat moninkertaiset verrattuna isomman naapurikunnan kouluun. Viisipäiväinen postinjako oli tarpeen silloin, kun se oli ainoa tapa saada viestit perille. Nykyään sähköisiä vaihtoehtoja on niin paljon, että ihan hyvin voitaisiin harventaa kahteen kertaan viikossa. Tällöin kiireiset asiat hoidetaan sähköisin välinein ja postitse lähettäessä varaudutaan hieman aikaisemmin asiaan kuin nykyään.

Mutta ennen kuin siirrytään sähköisiin välineisiin niin varmistetaan, että ne ovat kaikkien käytössä. Postin aikakaudella riitti, että oli postilaatikko. Nyt tarvitaan nettiyhteys, jonka saaminen kaikkialle ei olekaan itsestäänselvää. Operaattorit eivät suostu osallistumaan valokuitukaapeleista koituviin kustannuksiin enää sen jälkeen, kun taajamat on kaapeloitu eli monelle posti on edelleen ainoa luotettava tapa saada lehdet ja laskut. Nettiyhteys voi olla poikki päiväkausia tai pätkiä kaikista lisäantenneista huolimatta.

Toistaiseksi postinjakelu on ainoa tasa-arvoinen tapa saada viestit perille. Se ei edellytä vastaanottajalta teknisiä valmiuksia eikä lisäkustannuksia.

Ensi talvena on odotettavissa ongelmia sähkönjakelussa, koska energiaa ei ole riittävästi jaettavaksi. Todennäköisesti silloin katkoja on eniten siellä, missä myös käyttö on runsainta. Pärjäätkö oikeasti, jos joka päivä on tunnin tai kahden sähkökatkoja? Sähköiset välineet kun ovat energiasyöppöjä.

Ja sun mielestä se tasa-arvo vaarantuu, jos niitä viestejä joutuu odottamaan 1 tai 2 päivää pidempään kuin nykyään? Nytkin joutuu perjantaina lähetettyä postia odottamaan maanantaihin, joten miten olisi katastrofi että maanantaina lähetettyä joutuisi odottamaan keskiviikkoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on vähän sama juttu kuin se, että neuvolapalvelut pitää lakkauttaa, koska en itse niitä käytä. Sama päivystyspoleilla ja paloasemilla: kun en niitä tarvitse, ei niitä tarvitse muutkaan.

Meille tulee joka päivä postia 5-15 kpl. Tulee kirjeitä, lehtiä, mainoksiakin. Myös paketit kannetaan kotiin.

Ihanko tosissaan vertaat vaikka palokunnan tarpeellisuutta siihen, saatko sinä jonkun mainoksen tai aikakauslehden maanantaina vai keskiviikkona? Et voi olla tosissasi, kyse on kuitenkin pikkuisen eri tärkeysluokan asioista! Kukaan ei TARVITSE postin jakelua 5 päivänä viikossa, ei yhtään kukaan. Joidenkin mielestä se voi olla KIVAA tai MUKAVAA tai ehkä hyödyllistäkin, mutta silti se ei tee siitä TARPEELLISTA saatika kansalaisten hyvinvoinnille PAKOLLISTA.

Kyllä, ihan tosissani vertaan. Asun kaupungissa eteläisessä Suomessa ja jo nyt olen tilanteessa, jossa ambulanssi on 40 km päässä (ennen vain 10 km), poliisille on matkaa päivystysaikaan yli 100 km (ennen vain 10 km) ja palokunta saapuu paikalle 40 km päästä, jos vapaapalokunta ei ole päivystysvuorossa 17 km päässä. Koska jo kaikki nämä ns. suuremman tärkeysluokan palvelut on jo viety pois, en todellakaan ymmärrä, miksi myös posti ja sen tuomat kirjelähetykset pitäisi priorisoida tarpeettomiksi.

Kukaan ei tarvitse postin palveluja 5 päivänä viikossa, mutta huomasitko: me maksamme siitä, että saamme ko. palvelun! Sen sijaan emme maksa erikseen palokunnalle, se saa palkkansa verovaroista.

Vai oikeastiko olet niitä, jotka olettavat postin toimivan verovaroin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on vähän sama juttu kuin se, että neuvolapalvelut pitää lakkauttaa, koska en itse niitä käytä. Sama päivystyspoleilla ja paloasemilla: kun en niitä tarvitse, ei niitä tarvitse muutkaan.

Meille tulee joka päivä postia 5-15 kpl. Tulee kirjeitä, lehtiä, mainoksiakin. Myös paketit kannetaan kotiin. Parasta säästöä postille olisi, että kaupungissa kaikki lähetykset vietäisiin keskitettyihin korttelikohtaisiin lokeroihin eikä suinkaan enää postiluukusta sisään. Maalla kun matka postilaatikolle voi jo nyt olla useita kilometrejä.

Pikemminkin tämä on kuin se, että kolmen savun kylässä pitää säilyttää kyläkoulu neljälle oppilaalle, vaikka kulut per oppilas olisivat moninkertaiset verrattuna isomman naapurikunnan kouluun. Viisipäiväinen postinjako oli tarpeen silloin, kun se oli ainoa tapa saada viestit perille. Nykyään sähköisiä vaihtoehtoja on niin paljon, että ihan hyvin voitaisiin harventaa kahteen kertaan viikossa. Tällöin kiireiset asiat hoidetaan sähköisin välinein ja postitse lähettäessä varaudutaan hieman aikaisemmin asiaan kuin nykyään.

Mutta ennen kuin siirrytään sähköisiin välineisiin niin varmistetaan, että ne ovat kaikkien käytössä. Postin aikakaudella riitti, että oli postilaatikko. Nyt tarvitaan nettiyhteys, jonka saaminen kaikkialle ei olekaan itsestäänselvää. Operaattorit eivät suostu osallistumaan valokuitukaapeleista koituviin kustannuksiin enää sen jälkeen, kun taajamat on kaapeloitu eli monelle posti on edelleen ainoa luotettava tapa saada lehdet ja laskut. Nettiyhteys voi olla poikki päiväkausia tai pätkiä kaikista lisäantenneista huolimatta.

Toistaiseksi postinjakelu on ainoa tasa-arvoinen tapa saada viestit perille. Se ei edellytä vastaanottajalta teknisiä valmiuksia eikä lisäkustannuksia.

Ensi talvena on odotettavissa ongelmia sähkönjakelussa, koska energiaa ei ole riittävästi jaettavaksi. Todennäköisesti silloin katkoja on eniten siellä, missä myös käyttö on runsainta. Pärjäätkö oikeasti, jos joka päivä on tunnin tai kahden sähkökatkoja? Sähköiset välineet kun ovat energiasyöppöjä.

Ja sun mielestä se tasa-arvo vaarantuu, jos niitä viestejä joutuu odottamaan 1 tai 2 päivää pidempään kuin nykyään? Nytkin joutuu perjantaina lähetettyä postia odottamaan maanantaihin, joten miten olisi katastrofi että maanantaina lähetettyä joutuisi odottamaan keskiviikkoon?

Kyllä. Oletko huomannut, että me maksamme postille niiden kirjeiden ja pakettien toimittamisesta? Ne eivät siis mene perille ilmaiseksi vaan maksua vastaan ja silloin asiakkaalla on oikeus odottaa palvelua ja toisaalta postilain mukaan myös sitä, että palvelu kattaa koko maan.

Tämän ketjun perusteella 5 päiväinen postinjakaminen on tarpeellista savulahnan ja takansytyttämisen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on vähän sama juttu kuin se, että neuvolapalvelut pitää lakkauttaa, koska en itse niitä käytä. Sama päivystyspoleilla ja paloasemilla: kun en niitä tarvitse, ei niitä tarvitse muutkaan.

Meille tulee joka päivä postia 5-15 kpl. Tulee kirjeitä, lehtiä, mainoksiakin. Myös paketit kannetaan kotiin. Parasta säästöä postille olisi, että kaupungissa kaikki lähetykset vietäisiin keskitettyihin korttelikohtaisiin lokeroihin eikä suinkaan enää postiluukusta sisään. Maalla kun matka postilaatikolle voi jo nyt olla useita kilometrejä.

Pikemminkin tämä on kuin se, että kolmen savun kylässä pitää säilyttää kyläkoulu neljälle oppilaalle, vaikka kulut per oppilas olisivat moninkertaiset verrattuna isomman naapurikunnan kouluun. Viisipäiväinen postinjako oli tarpeen silloin, kun se oli ainoa tapa saada viestit perille. Nykyään sähköisiä vaihtoehtoja on niin paljon, että ihan hyvin voitaisiin harventaa kahteen kertaan viikossa. Tällöin kiireiset asiat hoidetaan sähköisin välinein ja postitse lähettäessä varaudutaan hieman aikaisemmin asiaan kuin nykyään.

Mutta ennen kuin siirrytään sähköisiin välineisiin niin varmistetaan, että ne ovat kaikkien käytössä. Postin aikakaudella riitti, että oli postilaatikko. Nyt tarvitaan nettiyhteys, jonka saaminen kaikkialle ei olekaan itsestäänselvää. Operaattorit eivät suostu osallistumaan valokuitukaapeleista koituviin kustannuksiin enää sen jälkeen, kun taajamat on kaapeloitu eli monelle posti on edelleen ainoa luotettava tapa saada lehdet ja laskut. Nettiyhteys voi olla poikki päiväkausia tai pätkiä kaikista lisäantenneista huolimatta.

Toistaiseksi postinjakelu on ainoa tasa-arvoinen tapa saada viestit perille. Se ei edellytä vastaanottajalta teknisiä valmiuksia eikä lisäkustannuksia.

Ensi talvena on odotettavissa ongelmia sähkönjakelussa, koska energiaa ei ole riittävästi jaettavaksi. Todennäköisesti silloin katkoja on eniten siellä, missä myös käyttö on runsainta. Pärjäätkö oikeasti, jos joka päivä on tunnin tai kahden sähkökatkoja? Sähköiset välineet kun ovat energiasyöppöjä.

Ja sun mielestä se tasa-arvo vaarantuu, jos niitä viestejä joutuu odottamaan 1 tai 2 päivää pidempään kuin nykyään? Nytkin joutuu perjantaina lähetettyä postia odottamaan maanantaihin, joten miten olisi katastrofi että maanantaina lähetettyä joutuisi odottamaan keskiviikkoon?

Kyllä, tasa-arvo vaarantuu, jos asiakkaita kohdellaan eriarvoisesti sen mukaan, missä he asuvat tai mistä he kirjeensä lähettävät. Koska valtio ei takaa kaikille nettiyhteyttä (vaikka paperilla näin väittää), niin sen on taattava (liikelaitoksen avulla) postinjakelu tasapuolisesti ympäri maata siten, että kirjeen lähettäjä (ei vain vastaanottaja) voi olla varma siitä, että viesti menee tietyssä ajassa perille.

Jos lehdet jaetaan vain kahdesti viikossa, niin maakuntalehdet kuolevat. Ei ole mitään järkeä siinä, että keskiviikkona saa alkuviikon sanomalehdet valmiiksi vanhentuneina.

Joka kerta viedessäni lehtiä lehtiroskikseen ja sitä valtavaa jätepaperin määrää ihmetellessä tulee aina mieleen.. Mitähän järkeä näissä paperisissa lehdissä ja mainoksissa enää ylipäänsä on. Toivottavasti tämä iPad sukupolvi jättää lehdet tilaamatta ja lukee informaation sähköisenä, niin päästään tästä hulluudesta.

Ei näytä olevan nämä talousasiat tuttuja suomalaisille. Se postinjakaminen maksaa. Siis me maksamme paljon veroja juuri näiden palveluiden vuoksi ja jos haluamme maksaa vähemmän veroja, pitää jotain luopua. Mielestäni pitää luopua turhista asioita joihin tämä 5 päiväinen postinjakaminen kuuluu.

Kiireellisissä asioissa sairaalasta saatetaan lähettää vaikka tiistaina kirje että torstaina olisi vastaanottoaika. Käsittääkseni mikään sairaanhoitopiiri ei hoida näitä tekstiviestillä tai sähköpostilla tietoturvasyistä. Miksi ei voi soittaa, sitä en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella 5 päiväinen postinjakaminen on tarpeellista savulahnan ja takansytyttämisen vuoksi.

Palataan asiaan, kun sun sähköposti ei enää toimi. Suunnilleen ensi vuonna helmikuussa tulee iso isku ja huomaat, että vanhanaikainen paperiposti on aika kätevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella 5 päiväinen postinjakaminen on tarpeellista savulahnan ja takansytyttämisen vuoksi.

Palataan asiaan, kun sun sähköposti ei enää toimi. Suunnilleen ensi vuonna helmikuussa tulee iso isku ja huomaat, että vanhanaikainen paperiposti on aika kätevä.

Poikkeustilanteisiin voi ja pitää tietenkin olla ratkaisut. Silti kun sähköisetpalvelut toimivat nyt hyvin, on turha postitella mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella 5 päiväinen postinjakaminen on tarpeellista savulahnan ja takansytyttämisen vuoksi.

Palataan asiaan, kun sun sähköposti ei enää toimi. Suunnilleen ensi vuonna helmikuussa tulee iso isku ja huomaat, että vanhanaikainen paperiposti on aika kätevä.

Heh, epäilenpä. Eikä paperipostilla voi hoitaa niitä juttuja, joita teen sähköpostilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella 5 päiväinen postinjakaminen on tarpeellista savulahnan ja takansytyttämisen vuoksi.

Palataan asiaan, kun sun sähköposti ei enää toimi. Suunnilleen ensi vuonna helmikuussa tulee iso isku ja huomaat, että vanhanaikainen paperiposti on aika kätevä.

Heh, epäilenpä. Eikä paperipostilla voi hoitaa niitä juttuja, joita teen sähköpostilla.

Tottakai onnistuu. Kirjoitat vain koodin paperille ja vastaanottaja näpyttelee sen sitten koneelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella 5 päiväinen postinjakaminen on tarpeellista savulahnan ja takansytyttämisen vuoksi.

Palataan asiaan, kun sun sähköposti ei enää toimi. Suunnilleen ensi vuonna helmikuussa tulee iso isku ja huomaat, että vanhanaikainen paperiposti on aika kätevä.

Poikkeustilanteisiin voi ja pitää tietenkin olla ratkaisut. Silti kun sähköisetpalvelut toimivat nyt hyvin, on turha postitella mitään.

Aha. No miten saan postittamatta perille 1.5 kg painoisen liittimen ja tiivisteet? Lähin matkahuolto on 30 km päässä. Tähän asti ole postitellut, mutta mikä sähköinen palvelu tässä pelastaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella 5 päiväinen postinjakaminen on tarpeellista savulahnan ja takansytyttämisen vuoksi.

Palataan asiaan, kun sun sähköposti ei enää toimi. Suunnilleen ensi vuonna helmikuussa tulee iso isku ja huomaat, että vanhanaikainen paperiposti on aika kätevä.

Poikkeustilanteisiin voi ja pitää tietenkin olla ratkaisut. Silti kun sähköisetpalvelut toimivat nyt hyvin, on turha postitella mitään.

Kai ymmärrät, että liikelaitos posti ei voi olla mikään poikkeustilanteiden pelastus. Kyllä sillä saa olla oma paikkansa ilman poikkeustilanteita, mehän itse maksamme postinkulusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella 5 päiväinen postinjakaminen on tarpeellista savulahnan ja takansytyttämisen vuoksi.

Palataan asiaan, kun sun sähköposti ei enää toimi. Suunnilleen ensi vuonna helmikuussa tulee iso isku ja huomaat, että vanhanaikainen paperiposti on aika kätevä.

Heh, epäilenpä. Eikä paperipostilla voi hoitaa niitä juttuja, joita teen sähköpostilla.

Tottakai onnistuu. Kirjoitat vain koodin paperille ja vastaanottaja näpyttelee sen sitten koneelle.

Katsos kun yksi syy sähköpostin käyttöön on se, että turha näpyttely vähenee, kun dokumentit siirtyvät sellaisinaan.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin aiheesta täällä jo aiemmin; miksei kerrostaloissa voisi postilaatikot olla ensimmäisessä kerroksessa? Säästäisi jakajien aikaa ja vaivaa huomattavasti.

Posti on liikelaitos, vaikkakin valtion omistama. Laki velvoittaa jakamaan postit päivittäin, ja jostain on tingittävä koska kannettavan postin määrä vähenee koko ajan.

Ei muuten säästä jakajia, jakoalue suurenee, jos työ helpottuu.

Hyvä pointti. Postin voisi hyvin jakaa esim kerran viikossa. Ei sieltä nykyään tule läheskään joka päivä mitään. Netpostiin tulee kirjeet ja smartpostiin paketit.

Vierailija kirjoitti:

Kiireellisissä asioissa sairaalasta saatetaan lähettää vaikka tiistaina kirje että torstaina olisi vastaanottoaika. Käsittääkseni mikään sairaanhoitopiiri ei hoida näitä tekstiviestillä tai sähköpostilla tietoturvasyistä. Miksi ei voi soittaa, sitä en tiedä.

Minä kylläkin sai viime kesänä kutsun leikkaukseen tekstiviestillä. HUS:n alueella asun.