Lue keskustelun säännöt.
Miksi posti pitää jakaa 5 päivänä viikossa?
01.12.2015 |
Ymmärrän tämän aikoinaan kun viestintä tapahtui vielä kirjeitse, mutta nykypäivänä kun viestintä tapahtuu digitaalisesti on tuo joka arkipäivänä postinjakaminen järjetöntä.
Suomessa on kyllä vaihtoehtoja pakettien toimittamiselle ja lehdetkin jaetaan omana jakeluna.
Kommentit (88)
Monilla alueilla päivän lehti jaetaan sen päiväpostin mukana. Siksi tällaisilla alueilla on viisipäiväinen jakelu paikallaan. Mutta muuten ei. Meille lehti tulee varhaisjakeluna (posti hoitaa) ja postipoika/tyttö ajelee sitten sähköautolla viitenä päivänä viikossa, kun suurimmalle osalle ihmisiä on postia vain kahtena tai kolmena päivänä viikossa. Tuo vuoden turhake eli postinen on yksi postin epätoivoisista yrityksistä saada jakeluun tavaraa. Joulun alla voisi olla viisipäiväinen jakelu korttien ja muiden joulutervehdyksien vuoksi. Muuten isommissa taajamissa riittäisi kolmipäiväinen jakelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU:n postidirektiivi määrittelee sen.
Ihan hyvin riittäisi joka toinen päivä postin jakaminen eli max kaksi-kolme kertaa / viikko. Itse en tarvitse postia oikeastaan enää mihinkään. Kaikki laskut tulevat sähköisenä verkkopankkiin. Ne harvat lehdet jotka vielä tulevat postiin, niin ihan sama minä päivänä niitä joku kantaa.
Sanomalehdestäkin luen enää verkkoversion.
Ihan hyvin riittäisi postin jakelu 2 kertaa viikossa. Täysin turhaa pörrätä joka päivä ympäri pitäjiä. Lakia pitäisi muuttaa.
Koska minä haluan postini luvatussa ajassa eli ykkösluokan kirjeet seuraavana päivänä ja kakkosluokan hieman myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5-päiväinen jakelu on erityisen tärkeää niille sanomalehdille, joita ei kanneta varhaisjakelussa. Valtakunnallisia näistä ovat ainakin Kauppalehti ja Maaseudun Tulevaisuus. Samoin maakuntalehdet oman maakunnan ulkopuolelle tilattuina kärsisivät jakelun harventamisesta.
Minulle riittäisi kerta pariin viikkoon. Ja kunpa sen saisi kotipihaan asti, mutta sitä ei mikään direktiivi määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on vähän sama juttu kuin se, että neuvolapalvelut pitää lakkauttaa, koska en itse niitä käytä. Sama päivystyspoleilla ja paloasemilla: kun en niitä tarvitse, ei niitä tarvitse muutkaan.
Meille tulee joka päivä postia 5-15 kpl. Tulee kirjeitä, lehtiä, mainoksiakin. Myös paketit kannetaan kotiin. Parasta säästöä postille olisi, että kaupungissa kaikki lähetykset vietäisiin keskitettyihin korttelikohtaisiin lokeroihin eikä suinkaan enää postiluukusta sisään. Maalla kun matka postilaatikolle voi jo nyt olla useita kilometrejä.
Vierailija kirjoitti:
5-päiväinen jakelu on erityisen tärkeää niille sanomalehdille, joita ei kanneta varhaisjakelussa. Valtakunnallisia näistä ovat ainakin Kauppalehti ja Maaseudun Tulevaisuus. Samoin maakuntalehdet oman maakunnan ulkopuolelle tilattuina kärsisivät jakelun harventamisesta.
Miksi mun pitäisi veroina tukea näiden lehtien jakelua? En lue näitä ja tuskin kovin moni suomalainen muutenkaan? Kuuluu näille lehdille etsiä oma jakelukanava, ei veronmaksajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihan sama mitä mieltä te olette, EU:n postidirektiivi määrää, että posti on jaettava koko maassa viitenä päivänä viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Tää on vähän sama juttu kuin se, että neuvolapalvelut pitää lakkauttaa, koska en itse niitä käytä. Sama päivystyspoleilla ja paloasemilla: kun en niitä tarvitse, ei niitä tarvitse muutkaan.
Meille tulee joka päivä postia 5-15 kpl. Tulee kirjeitä, lehtiä, mainoksiakin. Myös paketit kannetaan kotiin. Parasta säästöä postille olisi, että kaupungissa kaikki lähetykset vietäisiin keskitettyihin korttelikohtaisiin lokeroihin eikä suinkaan enää postiluukusta sisään. Maalla kun matka postilaatikolle voi jo nyt olla useita kilometrejä.
Pikemminkin tämä on kuin se, että kolmen savun kylässä pitää säilyttää kyläkoulu neljälle oppilaalle, vaikka kulut per oppilas olisivat moninkertaiset verrattuna isomman naapurikunnan kouluun. Viisipäiväinen postinjako oli tarpeen silloin, kun se oli ainoa tapa saada viestit perille. Nykyään sähköisiä vaihtoehtoja on niin paljon, että ihan hyvin voitaisiin harventaa kahteen kertaan viikossa. Tällöin kiireiset asiat hoidetaan sähköisin välinein ja postitse lähettäessä varaudutaan hieman aikaisemmin asiaan kuin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5-päiväinen jakelu on erityisen tärkeää niille sanomalehdille, joita ei kanneta varhaisjakelussa. Valtakunnallisia näistä ovat ainakin Kauppalehti ja Maaseudun Tulevaisuus. Samoin maakuntalehdet oman maakunnan ulkopuolelle tilattuina kärsisivät jakelun harventamisesta.
Miksi mun pitäisi veroina tukea näiden lehtien jakelua? En lue näitä ja tuskin kovin moni suomalainen muutenkaan? Kuuluu näille lehdille etsiä oma jakelukanava, ei veronmaksajille.
Kyllä Posti laskuttaa lehtiä jakelusta. Ja jos Posti toimii 2000-luvun tyyliin, se laskuttaa markkinaehtoisesti eli ei mitään nimelliskorvausta.
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan sama mitä mieltä te olette, EU:n postidirektiivi määrää, että posti on jaettava koko maassa viitenä päivänä viikossa.
EU:n postidirektiivi on muutettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan sama mitä mieltä te olette, EU:n postidirektiivi määrää, että posti on jaettava koko maassa viitenä päivänä viikossa.
Tässä tas yksi asia mikä poliitikkojen pitää korjata. Posti ei ole 2000-luvun asioita. Hevosista siirryttiin autoihin, nyt on aika siirtyä paperipostista sähköisiin palveluihin.
Vierailija kirjoitti:
5-päiväinen jakelu on erityisen tärkeää niille sanomalehdille, joita ei kanneta varhaisjakelussa. Valtakunnallisia näistä ovat ainakin Kauppalehti ja Maaseudun Tulevaisuus. Samoin maakuntalehdet oman maakunnan ulkopuolelle tilattuina kärsisivät jakelun harventamisesta.
Digilehti ratkaisisi ja todennäköisesti ratkaisee tämän asian.
Lukeeko joku vielä uutisia painetusta lehdestä? Kaikki olennainen informaatiohan on kaikkien saatavilla lähes reaaliaikaisesti eri sähköisissä medioissa. Harva asia on enää mikään "uutinen" seuraavana päivänä tulevasta lehdestä luettuna. Enemmänkin ajanvietettä ja takan sytykettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5-päiväinen jakelu on erityisen tärkeää niille sanomalehdille, joita ei kanneta varhaisjakelussa. Valtakunnallisia näistä ovat ainakin Kauppalehti ja Maaseudun Tulevaisuus. Samoin maakuntalehdet oman maakunnan ulkopuolelle tilattuina kärsisivät jakelun harventamisesta.
Digilehti ratkaisisi ja todennäköisesti ratkaisee tämän asian.
Joo, mutta kun savustettavaa lahnaa ei voi kääräistä Maaseudun Tulevaisuuden digiversioon. Siksi paperilehti ma-ke-pe, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Tää on vähän sama juttu kuin se, että neuvolapalvelut pitää lakkauttaa, koska en itse niitä käytä. Sama päivystyspoleilla ja paloasemilla: kun en niitä tarvitse, ei niitä tarvitse muutkaan.
Meille tulee joka päivä postia 5-15 kpl. Tulee kirjeitä, lehtiä, mainoksiakin. Myös paketit kannetaan kotiin.
Ihanko tosissaan vertaat vaikka palokunnan tarpeellisuutta siihen, saatko sinä jonkun mainoksen tai aikakauslehden maanantaina vai keskiviikkona? Et voi olla tosissasi, kyse on kuitenkin pikkuisen eri tärkeysluokan asioista! Kukaan ei TARVITSE postin jakelua 5 päivänä viikossa, ei yhtään kukaan. Joidenkin mielestä se voi olla KIVAA tai MUKAVAA tai ehkä hyödyllistäkin, mutta silti se ei tee siitä TARPEELLISTA saatika kansalaisten hyvinvoinnille PAKOLLISTA.
Vierailija kirjoitti:
Lukeeko joku vielä uutisia painetusta lehdestä? Kaikki olennainen informaatiohan on kaikkien saatavilla lähes reaaliaikaisesti eri sähköisissä medioissa. Harva asia on enää mikään "uutinen" seuraavana päivänä tulevasta lehdestä luettuna. Enemmänkin ajanvietettä ja takan sytykettä.
Ajan viettäminen lukemalla laatulehdestä taustoja, laajempia artikkeleita, kolumneja jne. on ainakin minulle hyvin mieluisaa. Uutisiakin luen sanomalehdestä, sillä välillä on kiva olla tuijottamatta mitään ruutua. Niin ja on se takkakin kiva sytyttää näin talvisaikaan.
Koska laki sanoo niin. Postilla on siis velvoite tähän. Muuttaisivat lakia.