Miksi posti pitää jakaa 5 päivänä viikossa?

Vierailija

Ymmärrän tämän aikoinaan kun viestintä tapahtui vielä kirjeitse, mutta nykypäivänä kun viestintä tapahtuu digitaalisesti on tuo joka arkipäivänä postinjakaminen järjetöntä.

Suomessa on kyllä vaihtoehtoja pakettien toimittamiselle ja lehdetkin jaetaan omana jakeluna.

Sivut

Kommentit (88)

Vierailija

Monilla alueilla päivän lehti jaetaan sen päiväpostin mukana. Siksi tällaisilla alueilla on viisipäiväinen jakelu paikallaan. Mutta muuten ei. Meille lehti tulee varhaisjakeluna (posti hoitaa) ja postipoika/tyttö ajelee sitten sähköautolla viitenä päivänä viikossa, kun suurimmalle osalle ihmisiä on postia vain kahtena tai kolmena päivänä viikossa. Tuo vuoden turhake eli postinen on yksi postin epätoivoisista yrityksistä saada jakeluun tavaraa. Joulun alla voisi olla viisipäiväinen jakelu korttien ja muiden joulutervehdyksien vuoksi. Muuten isommissa taajamissa riittäisi kolmipäiväinen jakelu.

Vierailija

Ihan hyvin riittäisi joka toinen päivä postin jakaminen eli max kaksi-kolme kertaa / viikko. Itse en tarvitse postia oikeastaan enää mihinkään. Kaikki laskut tulevat sähköisenä verkkopankkiin. Ne harvat lehdet jotka vielä tulevat postiin, niin ihan sama minä päivänä niitä joku kantaa.

Sanomalehdestäkin luen enää verkkoversion.

Vierailija

Ihan hyvin riittäisi postin jakelu 2 kertaa viikossa. Täysin turhaa pörrätä joka päivä ympäri pitäjiä. Lakia pitäisi muuttaa.

Vierailija

5-päiväinen jakelu on erityisen tärkeää niille sanomalehdille, joita ei kanneta varhaisjakelussa. Valtakunnallisia näistä ovat ainakin Kauppalehti ja Maaseudun Tulevaisuus. Samoin maakuntalehdet oman maakunnan ulkopuolelle tilattuina kärsisivät jakelun harventamisesta.

Vierailija

Tää on vähän sama juttu kuin se, että neuvolapalvelut pitää lakkauttaa, koska en itse niitä käytä. Sama päivystyspoleilla ja paloasemilla: kun en niitä tarvitse, ei niitä tarvitse muutkaan.

Meille tulee joka päivä postia 5-15 kpl. Tulee kirjeitä, lehtiä, mainoksiakin. Myös paketit kannetaan kotiin. Parasta säästöä postille olisi, että kaupungissa kaikki lähetykset vietäisiin keskitettyihin korttelikohtaisiin lokeroihin eikä suinkaan enää postiluukusta sisään. Maalla kun matka postilaatikolle voi jo nyt olla useita kilometrejä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
5-päiväinen jakelu on erityisen tärkeää niille sanomalehdille, joita ei kanneta varhaisjakelussa. Valtakunnallisia näistä ovat ainakin Kauppalehti ja Maaseudun Tulevaisuus. Samoin maakuntalehdet oman maakunnan ulkopuolelle tilattuina kärsisivät jakelun harventamisesta.
Miksi mun pitäisi veroina tukea näiden lehtien jakelua? En lue näitä ja tuskin kovin moni suomalainen muutenkaan? Kuuluu näille lehdille etsiä oma jakelukanava, ei veronmaksajille.

Vierailija

Se on ihan sama mitä mieltä te olette, EU:n postidirektiivi määrää, että posti on jaettava koko maassa viitenä päivänä viikossa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tää on vähän sama juttu kuin se, että neuvolapalvelut pitää lakkauttaa, koska en itse niitä käytä. Sama päivystyspoleilla ja paloasemilla: kun en niitä tarvitse, ei niitä tarvitse muutkaan.

Meille tulee joka päivä postia 5-15 kpl. Tulee kirjeitä, lehtiä, mainoksiakin. Myös paketit kannetaan kotiin. Parasta säästöä postille olisi, että kaupungissa kaikki lähetykset vietäisiin keskitettyihin korttelikohtaisiin lokeroihin eikä suinkaan enää postiluukusta sisään. Maalla kun matka postilaatikolle voi jo nyt olla useita kilometrejä.

Pikemminkin tämä on kuin se, että kolmen savun kylässä pitää säilyttää kyläkoulu neljälle oppilaalle, vaikka kulut per oppilas olisivat moninkertaiset verrattuna isomman naapurikunnan kouluun. Viisipäiväinen postinjako oli tarpeen silloin, kun se oli ainoa tapa saada viestit perille. Nykyään sähköisiä vaihtoehtoja on niin paljon, että ihan hyvin voitaisiin harventaa kahteen kertaan viikossa. Tällöin kiireiset asiat hoidetaan sähköisin välinein ja postitse lähettäessä varaudutaan hieman aikaisemmin asiaan kuin nykyään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5-päiväinen jakelu on erityisen tärkeää niille sanomalehdille, joita ei kanneta varhaisjakelussa. Valtakunnallisia näistä ovat ainakin Kauppalehti ja Maaseudun Tulevaisuus. Samoin maakuntalehdet oman maakunnan ulkopuolelle tilattuina kärsisivät jakelun harventamisesta.
Miksi mun pitäisi veroina tukea näiden lehtien jakelua? En lue näitä ja tuskin kovin moni suomalainen muutenkaan? Kuuluu näille lehdille etsiä oma jakelukanava, ei veronmaksajille.

Kyllä Posti laskuttaa lehtiä jakelusta. Ja jos Posti toimii 2000-luvun tyyliin, se laskuttaa markkinaehtoisesti eli ei mitään nimelliskorvausta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Se on ihan sama mitä mieltä te olette, EU:n postidirektiivi määrää, että posti on jaettava koko maassa viitenä päivänä viikossa.

EU:n postidirektiivi on muutettavissa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Se on ihan sama mitä mieltä te olette, EU:n postidirektiivi määrää, että posti on jaettava koko maassa viitenä päivänä viikossa.
Tässä tas yksi asia mikä poliitikkojen pitää korjata. Posti ei ole 2000-luvun asioita. Hevosista siirryttiin autoihin, nyt on aika siirtyä paperipostista sähköisiin palveluihin.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat