Lue keskustelun säännöt.
Mies pilasi raha-asiat, miten pärjätä joulukuu?
28.11.2015 |
Mies tuhlannut rahansa selkäni takana ties mihin ja ilmoitti, että rahat on loppu voivoi.
Joulukuu eletään minun rahoilla, laskujen jälkeen jää 170 euroa!! Mies nähköön nälkää minun puolestani ja viettäköön joulunsa vaikka varastossa, mutta miten näin tiukalla budjetilla pärjää? Taloudessa minun lisäkseni lapsi ja kissa. Kaikki vinkit olisi nyt kullanarvoisia!
Joululahjat olen luojan kiitos jo ostanut lapselle, eipähän mene ihan perseelle koko joulu.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan sossun on turvattava toimeentulo, vaikka tulot olisivat mitkä, jos tili on tyhjä, eikä toimeentulolle ole muita edellytyksiä. Sillä ne sossupummitkin sieltä hakee lisää rahaa, kun nostavat tilin myönnetyistä tuista ensin tyhjäksi. Laki on sama kaikille.
Höpö höpö.
Mihin lakiin vetoat? Suomessa toimeentulotukeen on määritetty ihmiselle asumiskulujen jälkeen käteen jääväksi n.485 euroa/kk.
Jos itse tai joku muu taloudessa on tuhlannut rahanne niin se on aivan oma tappio. Ja kannattaa muistaa jos ottaa pikavippiä niin se katsotaan tuloksi mutta sen maksamista ei katsota menoksi.
"Laki toimeentulotuesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset---
2 §
Oikeus toimeentulotukeen
Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa---"
Mutta jos on itse tai toinen ihminen taloudessa sössinyt asiat. EI apua tule.
Kyllä tulee. Jos ihminen on puilla paljailla, voi hän vedota tuohon kohtaan, vaikka rahat olisivat palaneet mihin. Siinä mielessä olet oikeassa, että sossua ei todella kiinnosta, mihin ne rahat ovat hävinneet.
No, kuntien välillä voi toki olla eroja, mutta omassa kotikunnassa valitus kielteisestä päätöksestä menee läpi, kun osoittaa todeksi, että tuloja ei ole eikä rahaa tai rahaksi vaihdettavaa omaisuutta sen koommin. Jos laissa näin on säädetty, niin silloin, kaikissa tapauksissa, toimeentulo on yksinkertaisesti turvattava. Tämä ainakin lainoppineen näkemys, ei välttämättä sossutantan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälainen mies tuhlaa perheensä ja oman lapsensa toimeentulon?
Että pistää vihaksi noi "aikuiset lapset". Hae äijä holhoukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan sossun on turvattava toimeentulo, vaikka tulot olisivat mitkä, jos tili on tyhjä, eikä toimeentulolle ole muita edellytyksiä. Sillä ne sossupummitkin sieltä hakee lisää rahaa, kun nostavat tilin myönnetyistä tuista ensin tyhjäksi. Laki on sama kaikille.
Höpö höpö.
Mihin lakiin vetoat? Suomessa toimeentulotukeen on määritetty ihmiselle asumiskulujen jälkeen käteen jääväksi n.485 euroa/kk.
Jos itse tai joku muu taloudessa on tuhlannut rahanne niin se on aivan oma tappio. Ja kannattaa muistaa jos ottaa pikavippiä niin se katsotaan tuloksi mutta sen maksamista ei katsota menoksi.
"Laki toimeentulotuesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset---
2 §
Oikeus toimeentulotukeen
Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa---"
Mutta jos on itse tai toinen ihminen taloudessa sössinyt asiat. EI apua tule.
Kyllä tulee. Jos ihminen on puilla paljailla, voi hän vedota tuohon kohtaan, vaikka rahat olisivat palaneet mihin. Siinä mielessä olet oikeassa, että sossua ei todella kiinnosta, mihin ne rahat ovat hävinneet.
No, kuntien välillä voi toki olla eroja, mutta omassa kotikunnassa valitus kielteisestä päätöksestä menee läpi, kun osoittaa todeksi, että tuloja ei ole eikä rahaa tai rahaksi vaihdettavaa omaisuutta sen koommin. Jos laissa näin on säädetty, niin silloin, kaikissa tapauksissa, toimeentulo on yksinkertaisesti turvattava. Tämä ainakin lainoppineen näkemys, ei välttämättä sossutantan.
Ootas.. Minä olen takuueläkkeellä saan käteen n. 735 euroa + eläkkeensaajan asumistuki 280 euroa... Maksa vuokraa siitä 510 euroa. Joten käteen jää 505 euroa. Ja maksan itse lääkkeet niihin en saa mitään tukea paitsi normaali kelankorvaus. Edessä on sydänleikkaus ja en tietenkään maksa sitä vain sairaala vuorokaudet... Eli 5vrk n. 40 euroa per vuorokausi.... 200 euroa.
Kysyin sosiaalitoimesta saanko maksusitoumuksen sairaalalaskuihin? Päätös oli kielteinen, koska laskelma on n. 20 ylijäämäinen.
Sinä sitten olet sitä mieltä, että Suomessa sosiaalitoimen pitää elättä perhettä missä perheen toinen jäsen on tuhlannut rahat? Ei kuule naurata.
Vierailija kirjoitti:
JA VITTU MIEHEN ASIAT EIVÄT KUULU NAISELLE!
T. Psykiatri
Taidat itse tarvita psykiatria...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan sossun on turvattava toimeentulo, vaikka tulot olisivat mitkä, jos tili on tyhjä, eikä toimeentulolle ole muita edellytyksiä. Sillä ne sossupummitkin sieltä hakee lisää rahaa, kun nostavat tilin myönnetyistä tuista ensin tyhjäksi. Laki on sama kaikille.
Höpö höpö.
Mihin lakiin vetoat? Suomessa toimeentulotukeen on määritetty ihmiselle asumiskulujen jälkeen käteen jääväksi n.485 euroa/kk.
Jos itse tai joku muu taloudessa on tuhlannut rahanne niin se on aivan oma tappio. Ja kannattaa muistaa jos ottaa pikavippiä niin se katsotaan tuloksi mutta sen maksamista ei katsota menoksi.
"Laki toimeentulotuesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset---
2 §
Oikeus toimeentulotukeen
Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa---"
Joo, oikeus on toimeentulotukeen, jos on tuen tarpeessa, mutta jos joulukuun tulot ovat korkeat ei sieltä sitä tule saamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan sossun on turvattava toimeentulo, vaikka tulot olisivat mitkä, jos tili on tyhjä, eikä toimeentulolle ole muita edellytyksiä. Sillä ne sossupummitkin sieltä hakee lisää rahaa, kun nostavat tilin myönnetyistä tuista ensin tyhjäksi. Laki on sama kaikille.
Höpö höpö.
Mihin lakiin vetoat? Suomessa toimeentulotukeen on määritetty ihmiselle asumiskulujen jälkeen käteen jääväksi n.485 euroa/kk.
Jos itse tai joku muu taloudessa on tuhlannut rahanne niin se on aivan oma tappio. Ja kannattaa muistaa jos ottaa pikavippiä niin se katsotaan tuloksi mutta sen maksamista ei katsota menoksi.
"Laki toimeentulotuesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset---
2 §
Oikeus toimeentulotukeen
Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa---"
Mutta jos on itse tai toinen ihminen taloudessa sössinyt asiat. EI apua tule.
Kyllä tulee. Jos ihminen on puilla paljailla, voi hän vedota tuohon kohtaan, vaikka rahat olisivat palaneet mihin. Siinä mielessä olet oikeassa, että sossua ei todella kiinnosta, mihin ne rahat ovat hävinneet.
No, kuntien välillä voi toki olla eroja, mutta omassa kotikunnassa valitus kielteisestä päätöksestä menee läpi, kun osoittaa todeksi, että tuloja ei ole eikä rahaa tai rahaksi vaihdettavaa omaisuutta sen koommin. Jos laissa näin on säädetty, niin silloin, kaikissa tapauksissa, toimeentulo on yksinkertaisesti turvattava. Tämä ainakin lainoppineen näkemys, ei välttämättä sossutantan.
Ootas.. Minä olen takuueläkkeellä saan käteen n. 735 euroa + eläkkeensaajan asumistuki 280 euroa... Maksa vuokraa siitä 510 euroa. Joten käteen jää 505 euroa. Ja maksan itse lääkkeet niihin en saa mitään tukea paitsi normaali kelankorvaus. Edessä on sydänleikkaus ja en tietenkään maksa sitä vain sairaala vuorokaudet... Eli 5vrk n. 40 euroa per vuorokausi.... 200 euroa.
Kysyin sosiaalitoimesta saanko maksusitoumuksen sairaalalaskuihin? Päätös oli kielteinen, koska laskelma on n. 20 ylijäämäinen.
Sinä sitten olet sitä mieltä, että Suomessa sosiaalitoimen pitää elättä perhettä missä perheen toinen jäsen on tuhlannut rahat? Ei kuule naurata.
Hohhoijaa. En ole missään vaiheessa sanonut, että PITÄÄ. Näin asia kuitenkin on, ainakin tässä omassa kotikunnassani. En ole ottanut kantaa siihen, onko tämä oikein.
Satun kuitenkin tietämään tapauksia, joissa toimeentulotuen piiriin kuuluneelle henkilölle on jo maksettu hänelle myönnetty tuki. Myönnetty summa on ehtinyt "kadota" tililtä ennen tukikuukauden umpeutumista, jolloin tälle on jouduttu myöntämään lisätukea toimeentulon turvaamiseksi. Ei, asiakkaalle ei voida antaa ruokakuponkeja rahan sijasta, asiakkaalta ei voida evätä lisätukea, vaikka aiemmin myönnetty tuki on todennäköisesti mennyt viinaan tai ihan mihin tahansa muuhun ei-välttämättömään. Sossu ei ota kantaa siihen, onko tuet käytetty hyvin tai oikein, ja yhteiskuntamme on sellainen, että toimeentulo on turvattava, vaikka nekin rahat menisivät kankkulan kaivoon.
Tämän pohjalta pidän todennäköisenä, että ap:n talous on oikeutettu toimeentulotukeen, jos heillä ei ole _mitään_ sellaista omaisuutta, jonka he voisivat vaihtaa rahaksi. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, mihin ap:n mies on tuhlannut rahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan sossun on turvattava toimeentulo, vaikka tulot olisivat mitkä, jos tili on tyhjä, eikä toimeentulolle ole muita edellytyksiä. Sillä ne sossupummitkin sieltä hakee lisää rahaa, kun nostavat tilin myönnetyistä tuista ensin tyhjäksi. Laki on sama kaikille.
Höpö höpö.
Mihin lakiin vetoat? Suomessa toimeentulotukeen on määritetty ihmiselle asumiskulujen jälkeen käteen jääväksi n.485 euroa/kk.
Jos itse tai joku muu taloudessa on tuhlannut rahanne niin se on aivan oma tappio. Ja kannattaa muistaa jos ottaa pikavippiä niin se katsotaan tuloksi mutta sen maksamista ei katsota menoksi.
"Laki toimeentulotuesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset---
2 §
Oikeus toimeentulotukeen
Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa---"
Niin? Henkilö, jolla on säännölliset tulot tai omaisuutta ei ole tuen tarpeessa. On täysin ihmisen oma päätös mihin hän rahansa päättää käyttää eikä ole millään muotoa sossun huoli jos ihminen haluaa vaikka pelata rahansa sen sijaan että ostaisi ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan sossun on turvattava toimeentulo, vaikka tulot olisivat mitkä, jos tili on tyhjä, eikä toimeentulolle ole muita edellytyksiä. Sillä ne sossupummitkin sieltä hakee lisää rahaa, kun nostavat tilin myönnetyistä tuista ensin tyhjäksi. Laki on sama kaikille.
Höpö höpö.
Mihin lakiin vetoat? Suomessa toimeentulotukeen on määritetty ihmiselle asumiskulujen jälkeen käteen jääväksi n.485 euroa/kk.
Jos itse tai joku muu taloudessa on tuhlannut rahanne niin se on aivan oma tappio. Ja kannattaa muistaa jos ottaa pikavippiä niin se katsotaan tuloksi mutta sen maksamista ei katsota menoksi.
"Laki toimeentulotuesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset---
2 §
Oikeus toimeentulotukeen
Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa---"
Mutta jos on itse tai toinen ihminen taloudessa sössinyt asiat. EI apua tule.
Kyllä tulee. Jos ihminen on puilla paljailla, voi hän vedota tuohon kohtaan, vaikka rahat olisivat palaneet mihin. Siinä mielessä olet oikeassa, että sossua ei todella kiinnosta, mihin ne rahat ovat hävinneet.
No, kuntien välillä voi toki olla eroja, mutta omassa kotikunnassa valitus kielteisestä päätöksestä menee läpi, kun osoittaa todeksi, että tuloja ei ole eikä rahaa tai rahaksi vaihdettavaa omaisuutta sen koommin. Jos laissa näin on säädetty, niin silloin, kaikissa tapauksissa, toimeentulo on yksinkertaisesti turvattava. Tämä ainakin lainoppineen näkemys, ei välttämättä sossutantan.
No ainahan sitä voi kaikkeen vedota, mutta eri asia on se että meneekö läpi. Mies on oletettavasti palkkaduunissa, joten hän ei todellakaan ole "puilla paljailla".
Onko teillä tuore suhde? Vai johonkin kriisiinsäkö mies sitten törsäs? Vai jäi koukkuun rahapeleihin? yms?
Selittelikö mies mitään? Oliko edes pahoillaan? Miksi? MIksi? miksi?
Vaikea sanoa mitään, kun taustatietoja ei tiedä.
Me mennään jouluksi mun vanhemmilleni anyway, että jos mies olisi tuommoisen homman tehnytkin ja lahjat ostettu. Lapsilisät tulossa, niin me pärjättäis hienosti tuolla 170 eurolla ja lapsilisillä loppu kuukausi. (ja olisin äidilleni tyrkyttänyt rahaakin ja se sitten loukkaantuis... eikä säästöihin tarvitsis edes koskea)
Jos mies olis ilkeyksissään tuhlannut rahansa, niin saisi jäädä jouluna kotiin, ja saattettais viettää lapsien kanssa pari viikkoinen vanhempieni hoivissa, koko hiivatin kolme viikkoinen mitä koululaisilla on lomaa. Saispa mies funtsailla tekemisiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan sossun on turvattava toimeentulo, vaikka tulot olisivat mitkä, jos tili on tyhjä, eikä toimeentulolle ole muita edellytyksiä. Sillä ne sossupummitkin sieltä hakee lisää rahaa, kun nostavat tilin myönnetyistä tuista ensin tyhjäksi. Laki on sama kaikille.
Höpö höpö.
Mihin lakiin vetoat? Suomessa toimeentulotukeen on määritetty ihmiselle asumiskulujen jälkeen käteen jääväksi n.485 euroa/kk.
Jos itse tai joku muu taloudessa on tuhlannut rahanne niin se on aivan oma tappio. Ja kannattaa muistaa jos ottaa pikavippiä niin se katsotaan tuloksi mutta sen maksamista ei katsota menoksi.
"Laki toimeentulotuesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset---
2 §
Oikeus toimeentulotukeen
Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa---"
Niin? Henkilö, jolla on säännölliset tulot tai omaisuutta ei ole tuen tarpeessa. On täysin ihmisen oma päätös mihin hän rahansa päättää käyttää eikä ole millään muotoa sossun huoli jos ihminen haluaa vaikka pelata rahansa sen sijaan että ostaisi ruokaa.
Ei olekaan, mutta jos tili on tyhjä, eikä rahaa ole tulossa enää saman kuun aikana, tuohon pykälään voi vedota ja saada myöntävän päätöksen. Jos hakijalla on säännöllisiä tuloja, mahdollisesta takaisinmaksusta voidaan sopia erikseen tapauskohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan sossun on turvattava toimeentulo, vaikka tulot olisivat mitkä, jos tili on tyhjä, eikä toimeentulolle ole muita edellytyksiä. Sillä ne sossupummitkin sieltä hakee lisää rahaa, kun nostavat tilin myönnetyistä tuista ensin tyhjäksi. Laki on sama kaikille.
Höpö höpö.
Mihin lakiin vetoat? Suomessa toimeentulotukeen on määritetty ihmiselle asumiskulujen jälkeen käteen jääväksi n.485 euroa/kk.
Jos itse tai joku muu taloudessa on tuhlannut rahanne niin se on aivan oma tappio. Ja kannattaa muistaa jos ottaa pikavippiä niin se katsotaan tuloksi mutta sen maksamista ei katsota menoksi.
"Laki toimeentulotuesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset---
2 §
Oikeus toimeentulotukeen
Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa---"
Mutta jos on itse tai toinen ihminen taloudessa sössinyt asiat. EI apua tule.
Kyllä tulee. Jos ihminen on puilla paljailla, voi hän vedota tuohon kohtaan, vaikka rahat olisivat palaneet mihin. Siinä mielessä olet oikeassa, että sossua ei todella kiinnosta, mihin ne rahat ovat hävinneet.
No, kuntien välillä voi toki olla eroja, mutta omassa kotikunnassa valitus kielteisestä päätöksestä menee läpi, kun osoittaa todeksi, että tuloja ei ole eikä rahaa tai rahaksi vaihdettavaa omaisuutta sen koommin. Jos laissa näin on säädetty, niin silloin, kaikissa tapauksissa, toimeentulo on yksinkertaisesti turvattava. Tämä ainakin lainoppineen näkemys, ei välttämättä sossutantan.
Eli jos meikäläinen saisi 6000e kuukausipalkkaa, mutta laittaisin ne palamaan kuukauden ensimmäinen päivä, niin voisin marssia sossuun hakemaan lisää rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan sossun on turvattava toimeentulo, vaikka tulot olisivat mitkä, jos tili on tyhjä, eikä toimeentulolle ole muita edellytyksiä. Sillä ne sossupummitkin sieltä hakee lisää rahaa, kun nostavat tilin myönnetyistä tuista ensin tyhjäksi. Laki on sama kaikille.
Höpö höpö.
Mihin lakiin vetoat? Suomessa toimeentulotukeen on määritetty ihmiselle asumiskulujen jälkeen käteen jääväksi n.485 euroa/kk.
Jos itse tai joku muu taloudessa on tuhlannut rahanne niin se on aivan oma tappio. Ja kannattaa muistaa jos ottaa pikavippiä niin se katsotaan tuloksi mutta sen maksamista ei katsota menoksi.
"Laki toimeentulotuesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset---
2 §
Oikeus toimeentulotukeen
Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa---"
Mutta jos on itse tai toinen ihminen taloudessa sössinyt asiat. EI apua tule.
Kyllä tulee. Jos ihminen on puilla paljailla, voi hän vedota tuohon kohtaan, vaikka rahat olisivat palaneet mihin. Siinä mielessä olet oikeassa, että sossua ei todella kiinnosta, mihin ne rahat ovat hävinneet.
No, kuntien välillä voi toki olla eroja, mutta omassa kotikunnassa valitus kielteisestä päätöksestä menee läpi, kun osoittaa todeksi, että tuloja ei ole eikä rahaa tai rahaksi vaihdettavaa omaisuutta sen koommin. Jos laissa näin on säädetty, niin silloin, kaikissa tapauksissa, toimeentulo on yksinkertaisesti turvattava. Tämä ainakin lainoppineen näkemys, ei välttämättä sossutantan.
Ootas.. Minä olen takuueläkkeellä saan käteen n. 735 euroa + eläkkeensaajan asumistuki 280 euroa... Maksa vuokraa siitä 510 euroa. Joten käteen jää 505 euroa. Ja maksan itse lääkkeet niihin en saa mitään tukea paitsi normaali kelankorvaus. Edessä on sydänleikkaus ja en tietenkään maksa sitä vain sairaala vuorokaudet... Eli 5vrk n. 40 euroa per vuorokausi.... 200 euroa.
Kysyin sosiaalitoimesta saanko maksusitoumuksen sairaalalaskuihin? Päätös oli kielteinen, koska laskelma on n. 20 ylijäämäinen.
Sinä sitten olet sitä mieltä, että Suomessa sosiaalitoimen pitää elättä perhettä missä perheen toinen jäsen on tuhlannut rahat? Ei kuule naurata.
Hohhoijaa. En ole missään vaiheessa sanonut, että PITÄÄ. Näin asia kuitenkin on, ainakin tässä omassa kotikunnassani. En ole ottanut kantaa siihen, onko tämä oikein.
Satun kuitenkin tietämään tapauksia, joissa toimeentulotuen piiriin kuuluneelle henkilölle on jo maksettu hänelle myönnetty tuki. Myönnetty summa on ehtinyt "kadota" tililtä ennen tukikuukauden umpeutumista, jolloin tälle on jouduttu myöntämään lisätukea toimeentulon turvaamiseksi. Ei, asiakkaalle ei voida antaa ruokakuponkeja rahan sijasta, asiakkaalta ei voida evätä lisätukea, vaikka aiemmin myönnetty tuki on todennäköisesti mennyt viinaan tai ihan mihin tahansa muuhun ei-välttämättömään. Sossu ei ota kantaa siihen, onko tuet käytetty hyvin tai oikein, ja yhteiskuntamme on sellainen, että toimeentulo on turvattava, vaikka nekin rahat menisivät kankkulan kaivoon.
Tämän pohjalta pidän todennäköisenä, että ap:n talous on oikeutettu toimeentulotukeen, jos heillä ei ole _mitään_ sellaista omaisuutta, jonka he voisivat vaihtaa rahaksi. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, mihin ap:n mies on tuhlannut rahansa.
En usko.
Joo, kummallinen käsitys on monella sossusta. Ei sieltä saa kuin tietyn määrän rahaa kuukaudessa. Jos sen vetää kahdessa päivässä vaikka sitten kurkusta alas niin se on sitten voi voi, lisää ei tipu.
Käsittääkseni on kuitenkin olemassa myös ennaltaehkäisevä toimeentulotuki. Tosin ei sitäkään vissiin tuosta vain myönnetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille ilmoitettiin hyvissä ajoin kaikille tulee lomautuksia ja itse laskin fiksuinta on ottaa se joulukuussa.
Heti laitoin ilmoituksen fb.hen ystävilleni etsin keikkatyötä.
Tämän seurauksena saatiin taas kerran paljon lahjoituksia myymiseksi ja laitoin tavarat heti oikeisiin osoitteisiin fb.ssä ja peruskirpparille. Ja sain koko joulukuuksi töitä.
Mm joka yö meidän kylppärissä pyörii 5 leipäkonetta. Vien leivät töihin, myyn ne 1,5 e kpl ja kulut ovat alle 2,5 e eli voittoa tulee väh 5 e per päivä. Siis ma-pe.
On todella helppoa tienaa vähäsen kun näkee vain vaivaa. Leivät ovat työpöydälläni ja ruokatuntiin mennessä ne on aina kaikki myyty.
Kunnon keskustelu miehen kanssa minne on rahat menneet.
Tää 5 e mitä tienaan arkipäivittäin , tää on meidän ruokaraha. Olin kesällä torilla töissä ja palkka koostui myös myymättä jääneistä vihanneksista ja hedelmistä. Ne mitä pystyin pakastamaan, pakastin ja n puolet on jo näistä syöty . Vappuun mennessä on pakkaset tyhjät.
Kun olen yksin, lapset viikko viikko systeemilla ex.n kanssa, en ikinä käy kaupassa, korkeintaan leipään tarvittavia raaka-aineita ostan.
Nyt olen myynyt töissä tekemiäni joulukortteja. Kaikki materiaali on tullut ilmaiseksi, osa ihan saatu, mutta peruspahvia, saatu punainen paita leikattu sadoiksi tonttuhatuiksi.
Tein lopulta kortteja 160 kpl ja myin 2 e kpl ja 3 kpl 5 e.
Ja jälleen kerran kaikki meni ja enemmänkin olisi mennyt.
Jotain materiaalia olisi pitänyt ostaa esim liimaa mutta tein vaihtoilmoituksia jo keväällä ja ilmoitin mitä tarvitaan. Saatiin 2 isoa liimatuubia, jotka riitti koko määrään.
Vierailija kirjoitti:
öö...kuulostaa vähän siltä ettei perheeseen joka hoitaa raha-asiansa noin kurjasti, edes myönnetä muuta pankista kuin korkeintaan teini-visaelectron eikä mitään oikeita luottokortteja.
Mikä on teini-visaelectron?
Teini visa electron:D oon 31 enkä ole ikinä tarvinnut luottokorttia. Rahaa pitää olla aina säästössä ja jos ei ole, ei tuhlata. Mieledtäni vain teini käyttää luottoa vaatteisiin ym turhaan, aikuisilla työssäkäyvillä ihmisillä on rahaa säästössä. Matkat ym turhakkeet maksetaan etukäteen, ei osissa kahta vuotta. Ei ihme, että porukka on niin pa:D
Vierailija kirjoitti:
Meille ilmoitettiin hyvissä ajoin kaikille tulee lomautuksia ja itse laskin fiksuinta on ottaa se joulukuussa.
Heti laitoin ilmoituksen fb.hen ystävilleni etsin keikkatyötä.
Tämän seurauksena saatiin taas kerran paljon lahjoituksia myymiseksi ja laitoin tavarat heti oikeisiin osoitteisiin fb.ssä ja peruskirpparille. Ja sain koko joulukuuksi töitä.Mm joka yö meidän kylppärissä pyörii 5 leipäkonetta. Vien leivät töihin, myyn ne 1,5 e kpl ja kulut ovat alle 2,5 e eli voittoa tulee väh 5 e per päivä. Siis ma-pe.
On todella helppoa tienaa vähäsen kun näkee vain vaivaa. Leivät ovat työpöydälläni ja ruokatuntiin mennessä ne on aina kaikki myyty.
Kunnon keskustelu miehen kanssa minne on rahat menneet.
Tää 5 e mitä tienaan arkipäivittäin , tää on meidän ruokaraha. Olin kesällä torilla töissä ja palkka koostui myös myymättä jääneistä vihanneksista ja hedelmistä. Ne mitä pystyin pakastamaan, pakastin ja n puolet on jo näistä syöty . Vappuun mennessä on pakkaset tyhjät.
Kun olen yksin, lapset viikko viikko systeemilla ex.n kanssa, en ikinä käy kaupassa, korkeintaan leipään tarvittavia raaka-aineita ostan.
Nyt olen myynyt töissä tekemiäni joulukortteja. Kaikki materiaali on tullut ilmaiseksi, osa ihan saatu, mutta peruspahvia, saatu punainen paita leikattu sadoiksi tonttuhatuiksi.
Tein lopulta kortteja 160 kpl ja myin 2 e kpl ja 3 kpl 5 e.
Ja jälleen kerran kaikki meni ja enemmänkin olisi mennyt.
Jotain materiaalia olisi pitänyt ostaa esim liimaa mutta tein vaihtoilmoituksia jo keväällä ja ilmoitin mitä tarvitaan. Saatiin 2 isoa liimatuubia, jotka riitti koko määrään.
Juu, sillä tavallahan se Suomi pyörii, että osa tekee pimeästi hommia ja osa sitten maksaa lisää veroja, että saadaan sossulle rahaa, jotta sitä voidaan jakaa ihmisille, jotka ei tee töitä...
Vierailija kirjoitti:
Teini visa electron:D oon 31 enkä ole ikinä tarvinnut luottokorttia. Rahaa pitää olla aina säästössä ja jos ei ole, ei tuhlata. Mieledtäni vain teini käyttää luottoa vaatteisiin ym turhaan, aikuisilla työssäkäyvillä ihmisillä on rahaa säästössä. Matkat ym turhakkeet maksetaan etukäteen, ei osissa kahta vuotta. Ei ihme, että porukka on niin pa:D
Luottokortti ei automaattisesti tarkoita sitä, että eläisi velaksi ja rahaa ei olisi säästössä. Minä esim. tarvitsen luottokorttia, kun tilaan ulkomailta (halvemmalla) tavaraa ja maksan työmatkoja (taksit yms. liput). Rahaa on silti säästössä ja käyttötililläkin katetta, enkä koskaan ole ottanut yhtään pikavippiä. Osamaksulla olen joskus ostanut isompia ostoksia, kun on sattunut koroton tarjous ja en ole nähnyt järkeväksi nostaa rahaa säästötililtä tai tyhjentää koko käyttörahavaraani.
Matkat etenkin kannattaa maksaa luottokortilla. Jos matkanjärjestäjä menee konkurssiin (ei olisi ensimmäinen kerta), niin saat rahasi takaisin. Jos olet maksanut tilisiirrolla, niin sinne meni.
Sitäpaitsi kyllä sillä luottokortillakin voi maksaa 'etukäteen', eikä osissa kahta vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan sossun on turvattava toimeentulo, vaikka tulot olisivat mitkä, jos tili on tyhjä, eikä toimeentulolle ole muita edellytyksiä. Sillä ne sossupummitkin sieltä hakee lisää rahaa, kun nostavat tilin myönnetyistä tuista ensin tyhjäksi. Laki on sama kaikille.
Höpö höpö.
Mihin lakiin vetoat? Suomessa toimeentulotukeen on määritetty ihmiselle asumiskulujen jälkeen käteen jääväksi n.485 euroa/kk.
Jos itse tai joku muu taloudessa on tuhlannut rahanne niin se on aivan oma tappio. Ja kannattaa muistaa jos ottaa pikavippiä niin se katsotaan tuloksi mutta sen maksamista ei katsota menoksi.
"Laki toimeentulotuesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset---
2 §
Oikeus toimeentulotukeen
Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa---"
Niin? Henkilö, jolla on säännölliset tulot tai omaisuutta ei ole tuen tarpeessa. On täysin ihmisen oma päätös mihin hän rahansa päättää käyttää eikä ole millään muotoa sossun huoli jos ihminen haluaa vaikka pelata rahansa sen sijaan että ostaisi ruokaa.
Ei olekaan, mutta jos tili on tyhjä, eikä rahaa ole tulossa enää saman kuun aikana, tuohon pykälään voi vedota ja saada myöntävän päätöksen. Jos hakijalla on säännöllisiä tuloja, mahdollisesta takaisinmaksusta voidaan sopia erikseen tapauskohtaisesti.
Ei sossu ole mikään pikavippifirma, jolta voi pyytää rahaa aina kun omat on loppu. Tässäkin tapauksessa ap on todennäköisesti elatusvelvolllinen miestään kohtaan (oletan että ovat naimisissa tai vähintäänkin asuvat yhdessä), joten miehen tyhjällä tilillä ei ole mitään merkitystä.
Mutta jos on itse tai toinen ihminen taloudessa sössinyt asiat. EI apua tule.