Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Professori: ”kielitaidon kaikki pelimerkit haaskataan ruotsin kieleen”

Vierailija

Joku uskaltaa sanoa ääneen sen, minkä kaikki toki tiedämmekin.

Muuten, peruskoulu-uudistuksen yksi suurimpia tavoitteita oli kielten opiskelun monipuolistaminen. RKP:n vaatimuksesta kielten opiskelu kuitenkin yksipuolistuu, koska pakkoruotsi aikaistetetaan RKP:n vaatimuksen mukaisesti ala-asteelle, mikä tappaa A2-kielten opiskelun.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/143748-professorilta-kova-ulostulo-miksi...

Sivut

Kommentit (55)

Vierailija

Näin se on. Kielivalikoima supistuu entisestään ja kuljetaan kahden vieraan kielen systeemiin. Miten opetusministeri ja opetusministeriö ilkeävät enää puhua mitään kielitaidon merkityksestä, kun antavat tämän tapahtua!?!?!?

Vierailija

Rahaa ei riitä muiden kielten opetuksen, koska pakkoruotsin aikaistus vie kaikki resurssit.

Yliopistojen kielikeskuksissa suurin osa resursseista menee virkamiespakkoruotsin opetukseen ja harvinaisempien kielten opetuksesta on pitänyt karsia.

Vierailija

Ruotsi on jäänne ammoisilta ajoilta.

Mikä muu maa pakottaa valtaosan kansasta opiskelemaan 5% vähemmistökieltä?

Saksa, Ranka, Englanti, Espanja, Kiina jne. kaikki järkevämpiä kieliä opetella.

Vierailija

Suomi elää viennistä. Sitten joku nero keksii, että pakotetaan kaikki opiskelemaan ruotsia, vaikka Ruotsissa on varmaan maailman paras englannin osaaminen ei-englanninkielisistä maista, joten kaupankäyntin sujuu hyvin englanniksi.

Mutta esim. Ranskaan tai Venäjälle on ihan turha käydä kauppaa englanniksi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on jäänne ammoisilta ajoilta.

Mikä muu maa pakottaa valtaosan kansasta opiskelemaan 5% vähemmistökieltä?

 

Vanha Etelä-Afrikka?

Vierailija

Pakkoruotsinvastustajahullu taas vauhdissa! Joten jätetään taas tämäkin ketju lillumaan omassa saastassaan, niin se virtaa nopeasti palstalla takavasemmalle ja unohtuu. Kätevää, että roska tällä tavoin puhdistuu!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsinvastustajahullu taas vauhdissa! Joten jätetään taas tämäkin ketju lillumaan omassa saastassaan, niin se virtaa nopeasti palstalla takavasemmalle ja unohtuu. Kätevää, että roska tällä tavoin puhdistuu!

Ai, professorikin on nyt pakkoruotsihullu?

Vierailija

Pakkoruotsia vosin luopua muiden kielten eduksi, mutta noin muut ehdotukset mitä tekstistä löytyi oli aivan järjettömiä.. Tuntuu, että nykyään yleissivistyksen taso on tosi surkea monilla ja sitten tyyppi ehdottaa opintojen supistamista entisestään.

Vierailija

Pakkoruotsi on tehokas keino lannistaa kielten opettelua. Itse opin 80 luvulla englannin kielen paljon elokuvasensuurin ja musiikin kautta. Kaverit tilasi elokuvia kun suomessa kaikki varsinkin kauhuleffat oli niin pätkittyjä ja musiikki mistä tykkäsin ja tykkään edelleen lauletaan enkuksi.

Sitä olisi voinut innostua muistakin kielistä mutta kiitos pakkoruotsin kielten opiskelusta meni maku. Ruotsalaisia poliisisarjoja ja elokuvia katsoessa on huomannut että kyllä sitä ruotsiakin vähän tajuaa. Vapaaehtoisena kielenä osaisin melko varmasti paremmin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tuon verran ymmärsitte koko jutusta:)

Ruotsi mainittiin artikkelissa yhdessä lauseessa :)

Siltikin, olen taipuvainen yhtymään professorin mielipiteeseen. 

Surkein päätös ikinä oli ruotsinopetuksen aikaistaminen. Poikani on juuri tuota 2005 syntynyttä ikäluokkaa, jolla ruotsi alkaa aikaistetusti. Tämä näkyi selvästi A2 kielivalinnoissa. Hätäisesti syntyi ryhmä yhteen kieleen, kun aikaisemmin on ollut kaksi, jopa kolmas yhdistettynä naapurikoulun kanssa (ranska, espanja ja saksa). Me otimme rohkeasti sen ranskan joka oli muutenkin ensisijainen valinta, toivottavasti ei tarvitse katua, kun ruotsi astuu kuvaan mukaan.

En poistaisi ruotsinopetusta missään nimessä. Ja voisihan esim. kaksivuotinen ruotsinopetus olla pakollinen (esim. 8.-9. luokka).

Toinen asia, josta olen samaa mieltä, on matemaattisten aineiden surkea taso.

Siitä olen pikkuisen erimieltä, että jollain navigaattorilla, padilla ja kännykällä voisi korvata yleissivistystä, kuten maantietoa. Toki asiasisältöjä ja määrää voisi olla hyvä miettiä. Mutta yleissivistys on todella nykyisin aivan tolkuttoman huono. Edes perusasioita ei tiedetä.

Jotenkin hieman masensi, kun Miss Universum kisoihin lähdössä ollut Miss Suomi (?) oli radio-haastattelussa ja häneltä kysyttiin kysymyksiä, joita on kysytty kisoissa kandidaateilta. Kysymykseen ketkä ovat mielestäsi kolme merkittävää naista, Suomessa tai maailmalla. Hän vastasi: Satu Tuomisto, Suvi Miinala ja joku amerikkalainen missi. Haastattelija oikein yrittämällä yritti kysyä, että löytyiskö kolmanneksi joku tuosta mallimaailman ulkopuolelta, mutta hän ei kertakaikkiaan keksinyt. Vaikkei hän nyt pitäisi vaikka Tarja Halosta idolinaan, niin ehkä kuitenkin maininta kotimaan naispresidentistä pelittäisi noissa karkeloissa paremmin, kuin joku kymmenen vuoden takainen suomalainen missi. Mutta hänelle ei tullut kertakaikkiaan mitään mieleen.

Vierailija

Toi professori ei kyllä ymmärrä mistään mitään.

En ymmärrä, mikä ihmisiin on mennyt, kun pitää agressiivisesti hyökätä toista kansankieltä vastaan. Ruotsin kieli on tärkeä osa suomalaista identiteettiä, kun suomalainen kieltää ruotsin kielen hän kieltää myös suomalaisuuden.

Vierailija

Tuossa puhutaan ihan sillä tavalla, niinkuin ruotsin opiskelu estäisi täysin muiden kielten opiskelun, mikä ei omasta mielestäni pidä lainkaan paikkaansa. Jos kaikki kielitaidon pelimerkit haaskataan ruotsin kieleen, niin jotenkin kummasti olen onnistunut itse opiskelemaan kouluaikoinani saksaa, venäjää ja ranskaa tuon ruotsin lisäksi ja saanut vielä ihan siedettäviä arvosanoja niistä. Eikä se ole mahdotonta kenellekään muullekaan, jos motivaatiota riittää ja jaksaa opiskella.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Toi professori ei kyllä ymmärrä mistään mitään.

En ymmärrä, mikä ihmisiin on mennyt, kun pitää agressiivisesti hyökätä toista kansankieltä vastaan. Ruotsin kieli on tärkeä osa suomalaista identiteettiä, kun suomalainen kieltää ruotsin kielen hän kieltää myös suomalaisuuden.

Ruotsin kieli on vieras, Ruotsista muuttaneiden mukana tullut elementti Suomessa, eikä todellakaan ole minkäänlainen osa suomalaista identiteettiä. Miten edes keksit mitään näin naurettavaa?

Ruotsin kieli on osa ruotsinkielisten identiteettiä, mutta ei muiden.

Suomen kansallisia kieliä ovat suomi ja saamen kielet, sillä niitä on tällä alueella puhuttu "aina".

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Toi professori ei kyllä ymmärrä mistään mitään.

En ymmärrä, mikä ihmisiin on mennyt, kun pitää agressiivisesti hyökätä toista kansankieltä vastaan. Ruotsin kieli on tärkeä osa suomalaista identiteettiä, kun suomalainen kieltää ruotsin kielen hän kieltää myös suomalaisuuden.

Pakkoruotsi on monelle suomalaiselle vain ikävä muistutus siitä, että kauan sitten me suomalaiset olimme b-luokan kansalaisia omassa maassamme.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat