Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Laittomien elokuvien lataus ja sakot-Ylen uutiset
24.11.2015 |
Ärsyttää. Tiedän, että elokuvia ei saisi ladata ja se on laitonta, mutta ärsyttää maksaa 10€ kuussa Netflixistä, jonka tarjonta on todella suppea. Käytin Netflixiä 6 kuukautta ja lopetin, kun en löytänyt enää mielestä katsottavaa :/ Voisin hyvinkin maksaa Popcorntimestä vaikka 15€ kuussa, jos leffatarjonta olisi laaja. Miksi ulistaan koko ajan, että pitäisi siirtyä ''laillisiin palveluihin'', jos hyvää sellaista ei ole saatavilla? Käyn elokuvissa viikoittain ja katson kaikki uusimmat elokuvat, mutta entäpä ne vanhemmat, jotka ovat jääneet näkemättä? (Olen vasta 19-vuotias, joten niitä on paljon...) Miksei Netflixin tarjontaa laajenneta tai vaihtoehtoisesti luoda palvelua, jossa elokuva- ja tv-sarja olisi todella kattava?
T. Potentiaalinen asiakas, enkä varmasti ainoa
Kommentit (43)
Lataaminenhan ei ole laitonta, vaan ainoastaan jakaminen.
Jos saisin tuollaisen kiristyskirjeen, kävisin välittömästi tekemässä rikosilmoituksen laittomasta uhkauksista ja kiristyksestä. Riippumatta siitä olisinko lataillut vain en. Meidänkin perheessä asuu viisi henkeä ja käytettävissä on langattomia verkkoja useampia, joten täysin mahdoton osoittaa ilman kotietsintää että kuka on syyllinen lataamiseen, onko se perheenjäsen, joku vieras vai joku täysin ulkopuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lataaminenhan ei ole laitonta, vaan ainoastaan jakaminen.
Jos saisin tuollaisen kiristyskirjeen, kävisin välittömästi tekemässä rikosilmoituksen laittomasta uhkauksista ja kiristyksestä. Riippumatta siitä olisinko lataillut vain en. Meidänkin perheessä asuu viisi henkeä ja käytettävissä on langattomia verkkoja useampia, joten täysin mahdoton osoittaa ilman kotietsintää että kuka on syyllinen lataamiseen, onko se perheenjäsen, joku vieras vai joku täysin ulkopuolinen.
Näinhän se on, mutta juurikin esimerkiksi Popcorn Time jakaa, eikä toista yhtä kattavaa palvelua ole.
Hassua, että leffatuottajat ja suuryritykset käyttävät varmaan tuhottomasti aikaa ja miljoonia tuohon selvitystyöhön ja lakimiehiinsä. Karhuamansa summat ovat kuitenkin siinä sadoissa tai muutamassa tuhannessa eurossa. Jäävätkö miinukselle tässä vai saavatkohan paljonkin voittoa? Joka tapauksessa, kyse ei ole mistään oikeudenmukaisesta "menetyksien korvaamisesta". Kyse ei ole siitä, että "korvaus"rahat suunnattaisiin itse leffan työntekijöille, ohjaajille, näyttelijöille tms. Kyse on täysin mielivaltaisesta suuryritysten omistushalusta, ahneudesta ja vallankäytöstä. Raha kerääntyy taas kerran vain yhdelle taholle. Intressinä on vain tuottojen lisääminen ja markkinoiden hallitseminen. Pelottelu -taktiikka on toiminut aika hyvin tähän mennessä. Saas nähdä, miten uudempi sukupolvi suhtautuu valtaapitäviin, kasvottomiin suuryritysten setämiehiin.
Olet ihan oikeassa, koska ei ole olemassa mitään järkevää palvelua kuluttajille, moni turvautuu laittomiin palveluihin.
Minusta koko keskustelu pitäisi kääntää ylösalaisin ja kysyä palveluntuottajilta milloin he lakkaavat olemasta ahneita, lopettavat riitelyn ja kehittävät meille hinta/laatu suhteeltaan hyvän palvelun josta löytyy kattavasti elokuvat ja sarjat.
Jos vastaus on ei milloinkaan, ihmiset käyttävät tulevaisuudessakin laittomia palveluita. Nuo firmat ovat pudonneet kehityksen kelkasta ja syyttävät meitä kuluttajia omista virheistään ja uppiniskaisuudestaan.
Elokuvia, sarjoja ja myös musiikkia voisi helposti myydä kappalehintaan ihan laillisesti. Olen joskus tehnyt itselleni koneelle musiikkikirjaston, omistani ja kirjaston CD-levyiltä. Se on nyt enää muisto vaan, mutta mielelläni tekisin uuden. Samoin olisi kiva saada tallennettua elokuvia ja sarjoja helposti käytettäväksi. Mieluiten lataisin maksullisina ja laillisesti ja helposti, voisin myös vuokrata silloin tällöin leffan kerrallaan, mutta en todellakaan suostu maksamaan mitään kuukausimaksuja tästä mahdollisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Popcorn Time nimenomaan toimii peer-to-peer jakelun kautta eli se on sama kuin torrentilla ladata materiaalia, se on vain tehty niin yksinkertaiseksi, että noobeinkin käyttäjä osaa käyttää. Kaikki, mitä katsot, lataantuu omalle koneellesi, mutta ei tallennu uudelleen katsottavaksi omalta koneeltasi, jollet itse valitse sitä asetuksista.
Ihan yleisesti tiedoksi, että kaikki, mitä tietokoneeltasi poistat, on kyllä edelleen siellä ja palautettavissa, jos osaa sen tehdä. Ainut tapa, jolla taatusti tuhoaa kaikki tiedostot, on tuhota kovalevy esim. silputen sen pienen pieniksi paloiksi.
Jäi pois tuosta edellisestä, että samalla, kun katsot, myös jaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä on siis asianajotoimisto, jonka on palkannut pari kansainvälistä elokuva- ja tv-sarjoja tuotantoyhtiötä, ja näiden yhtiöiden nimissä firma lähettelee näitä alkeellisia uhkauskirjeitä. IP-osoitteet on saatu useilta verkkopalveluiden tarjoajilta markkinatuomioistuimen päätöksellä.
Kuten muualla käytävistä keskusteluista olen havainnut, laskuja on ropissut etupäässä Black Sails-tv-sarjaa (Starz-tuotantoyhtiö) ja elokuvia Tomstone ja Woman in Black ladanneille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5: Pitäisikö sinulle tuottaa viihdettä ilmaiseksi? Etkö itse halua työstä palkkaa?
Pitääkö niitä leffoja tehdä jos bisnes ei kannata? Maailma muuttuu, jos netin myötä jokin tule kannattamattomaksi, se kannattaa lopettaa. Markkinatalous. Musiikintekijät itkevät kun kukaan ei osta levykä. Miksei keikkailu kelpaa? Keikkailemalla tienaa enemmän kuin perusduunari. Ihmiset ovat vain tottuneet liian hyvään.
Eli sinun mukaasi elokuvien ja musiikin tekeminen pitäisi lopettaa koska jotkut varastavat,sen sijaan että sitä varastamista pyrittäisi estämään?Musiikki ja elokuvat ovat myös taidetta eivät pelkkää viihdettä.Sinulle lienevät mitättömiä asioita,mutta et edusta koko ihmiskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
5: Pitäisikö sinulle tuottaa viihdettä ilmaiseksi? Etkö itse halua työstä palkkaa?
Ihmiset jotka peukuttivat tätä kommenttia alaspäin,voitteko kertoa loogisesti miksi olette eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Popcorn Time nimenomaan toimii peer-to-peer jakelun kautta eli se on sama kuin torrentilla ladata materiaalia, se on vain tehty niin yksinkertaiseksi, että noobeinkin käyttäjä osaa käyttää. Kaikki, mitä katsot, lataantuu omalle koneellesi, mutta ei tallennu uudelleen katsottavaksi omalta koneeltasi, jollet itse valitse sitä asetuksista.
Ihan yleisesti tiedoksi, että kaikki, mitä tietokoneeltasi poistat, on kyllä edelleen siellä ja palautettavissa, jos osaa sen tehdä. Ainut tapa, jolla taatusti tuhoaa kaikki tiedostot, on tuhota kovalevy esim. silputen sen pienen pieniksi paloiksi.
Kovalveyn aiemmat tiedot saa häivytettyä myös tallentamalla sen täyteen pari kertaa jotain muuta. Netistä löyy ohjelmia, jolla tämän saa tehtyä.
En nyt mitenkään kannata rikollista toimintaa, mutta elokuvateollisuuden päisi siirtyä nykyaikaan. Musiikkiteollisuus teki sen jo luomalla spotyfyn, joka käytännössä lopetti laittoman musiikin lataamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ostaisin ihan laillisesti kaiken kuluttamani materiaalin, jos se vaan olisi tässä maassa mahdollista. Ei ole; katson japanilaista tuotantoa, ja koska suurinta osaa tavarasta ei koskaan edes tuoda Eurooppaan, eivätkä firmat toimita Suomeen, joudun pakon edessä lataamaan laittomasti.
Jos ei ole lisensioitu Euroopassa, ei ole laitonta. Itse latailin aikanaan runsaasti animea, mutta lopetin kun sarjat lisensioitiin.
Joitain löytyy DVD:nä ihan myynnissä Suomessa tai tilattavissa Suomeen. Death Note -leffa (näytelty, ei anime) löytyy hyllystä, samoin Goodfellowsista ostetut Inuyashat. Joitain sarjoja on ilmestynyt kokonaan DVDillä, esim Naruto, Fullmetal Alchemist, Fruits Basket, DN Angel ja Neon Genesis Evangelion. Ja Hellsingin uudempi versio, joka on alkuperäistä animea uskollisempi mangalle.
Leffoista Final Fantasy: Advent Children (ja Complete) on myös ihan Suomessa ostettavissa, ainakin CDONista oli jokin aika sitten.
PS. Magnet on huomattavasti torrenteja turvallisempi, ja yllättävän helppo käyttää
PPS. Tor ja Anonymizerit voi ottaa avuksi, jos haluaa olla tunnistamaton, ei tarvitse erillistä VPN-palvelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5: Pitäisikö sinulle tuottaa viihdettä ilmaiseksi? Etkö itse halua työstä palkkaa?
Ihmiset jotka peukuttivat tätä kommenttia alaspäin,voitteko kertoa loogisesti miksi olette eri mieltä.
Jos et pysty suojaamaan ansioitasi muuten kuin lailla uhkailemalla, niin minusta sinun työsi ei silloin ole palkkasi arvoista. Vähän sama kuin taksimonopoli, eli laillla suojataan liiketoimintaa, jota ei voisi pitää yllä nykyisillä hinnoilla, jos toimittaisiin markkinavoimien ehdoilla.
Markkinataloudessa viihdettä tehdään ja jaellaan tavoilla, joista ihmiset ovat valmiita maksamaan pyydetyn hinnna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5: Pitäisikö sinulle tuottaa viihdettä ilmaiseksi? Etkö itse halua työstä palkkaa?
Pitääkö niitä leffoja tehdä jos bisnes ei kannata? Maailma muuttuu, jos netin myötä jokin tule kannattamattomaksi, se kannattaa lopettaa. Markkinatalous. Musiikintekijät itkevät kun kukaan ei osta levykä. Miksei keikkailu kelpaa? Keikkailemalla tienaa enemmän kuin perusduunari. Ihmiset ovat vain tottuneet liian hyvään.
Eli sinun mukaasi elokuvien ja musiikin tekeminen pitäisi lopettaa koska jotkut varastavat,sen sijaan että sitä varastamista pyrittäisi estämään?Musiikki ja elokuvat ovat myös taidetta eivät pelkkää viihdettä.Sinulle lienevät mitättömiä asioita,mutta et edusta koko ihmiskuntaa.
Miksi valtion pitäisi puuttua peliin kun kyse on huonosta bisneksestä? Ei kukaan netin avulla pysty varastamaan. Jos ostan levyn, laitan sen nettiin, ihmisen lataavat levyn, minä edelleen omistan saman levyn. Minulta ei varastettu mitään.
Leffoja ja musiikkia on ladattu netistä vaikka kuinka kauan. Edelleen niitä tehdää, eli bisnes kannattaa. Sitä paitsi netin avulla tuntemattomat muusikot voivat saada huomiota, toisin kuin ennen nettiä, jolloin vain isoilla levy-yhtiöillä oli näkyvyyttä. Mene Neuvostoliittoon asumaan jos haluat elää valtion kontrollissa.
Käytätkö netflixiä proxyn kautta? Saat jenkkien ja esim muun euroopan tarjonnan sinne myös, jolloin se mielestäni on maksamisen arvoista. Suomiversio on surkea, niitä huonosti käännettyjä subeja ei edes saa pois päältä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5: Pitäisikö sinulle tuottaa viihdettä ilmaiseksi? Etkö itse halua työstä palkkaa?
Pitääkö niitä leffoja tehdä jos bisnes ei kannata? Maailma muuttuu, jos netin myötä jokin tule kannattamattomaksi, se kannattaa lopettaa. Markkinatalous. Musiikintekijät itkevät kun kukaan ei osta levykä. Miksei keikkailu kelpaa? Keikkailemalla tienaa enemmän kuin perusduunari. Ihmiset ovat vain tottuneet liian hyvään.
Eli sinun mukaasi elokuvien ja musiikin tekeminen pitäisi lopettaa koska jotkut varastavat,sen sijaan että sitä varastamista pyrittäisi estämään?Musiikki ja elokuvat ovat myös taidetta eivät pelkkää viihdettä.Sinulle lienevät mitättömiä asioita,mutta et edusta koko ihmiskuntaa.
Miksi valtion pitäisi puuttua peliin kun kyse on huonosta bisneksestä? Ei kukaan netin avulla pysty varastamaan. Jos ostan levyn, laitan sen nettiin, ihmisen lataavat levyn, minä edelleen omistan saman levyn. Minulta ei varastettu mitään.
Leffoja ja musiikkia on ladattu netistä vaikka kuinka kauan. Edelleen niitä tehdää, eli bisnes kannattaa. Sitä paitsi netin avulla tuntemattomat muusikot voivat saada huomiota, toisin kuin ennen nettiä, jolloin vain isoilla levy-yhtiöillä oli näkyvyyttä. Mene Neuvostoliittoon asumaan jos haluat elää valtion kontrollissa.
No ei ole Suomessakaan varaa paljon paukutella henkseleitä, kun pääministeri määräilee pakkolakeja siitä että kuinka monta lomapäivää työntekijäälle saa antaa ja kuinka paljon saa maksaa lomarahaa jne.
"Vaadittu summa on 1000 euroa ensimmäiseltä elokuvalta ja laskee tämän jälkeen jokaista elokuvaa kohti."
Mihinkähän tuollaine summa perustuu?
Jos DVD elokuva maksaa 30€ Prismassa, niin mikä osuus siitä on levy-yhtiön tappiota?
Muutenkin koko menetys on teoriittenen, sillä aika vähän olen ostanut ylipäätään elokuvia, joten tuokin olisi varmaan jäänyt ostamatta ja katsomatta.
Leffoja ja musiikkia on ladattu netistä vaikka kuinka kauan. Edelleen niitä tehdää, eli bisnes kannattaa. Sitä paitsi netin avulla tuntemattomat muusikot voivat saada huomiota, toisin kuin ennen nettiä, jolloin vain isoilla levy-yhtiöillä oli näkyvyyttä. Mene Neuvostoliittoon asumaan jos haluat elää valtion kontrollissa.[/quote]
Kritisoin kommentoijaa jonka mukaan elokuvien ja musiikin tekeminen pitäisi lopettaa,koska jotkut varastavat.Olen samaa mieltä kanssasi,joten rauhoitu.
Jos ostan levyn, laitan sen nettiin, ihmisen lataavat levyn, minä edelleen omistan saman levyn. Minulta ei varastettu mitään.
Ei,mutta jaoit tavaraa josta on tarkoitus maksaa sen saadakseen.Logiikkasi on lapsellista.Moni niistä,jolle annat levyn ilmaiseksi,jättää levyn ostamatta.Sillä ei ole väliä että SINULTA ei varastettu mitään.Miten luulet että musiikkia tai elokuvia tehdään jos niistä ei makseta.
Alue: Aihe vapaa
Osittain samaa mieltä, mutta mielipiteeni kallistuu kuitenkin sille puolelle, että miksei teollisuutta osata ''nykypäiväistää'' eli jos elokuvat eivät tuota, miksei käytetä juuri internetiä hyväksi ja pistetä niitä tuottamaan esimerkiksi juuri kattavalla palvelulla, josta tekijät saisivat elantonsa ja joka ei rikkoisi tekijänoikeuksia. Kaikki olsiivat tyytyväisiä!