???? Onko lapsella oikeus ateismivapaaseen lapsuuteen? ????

Aika huono mutta lähden mukaan...

Mitäs jos jätettäis aatteiden tuputus kokonaan pois ja annetaan henkilön itse päättää aikuisena.

Aivopiero porvoosta. Jeesus oli se joka kuoli ensimmäisenä.

Ateismi on lähtötilanne, jossa ei ole mitän mausteita, kuin tyhjä astia.

Lapsella nimen omaan pitäisi olla oikeus vakaumuksettomaan lapsuuteen, aivan kuten puhtaaseen hengityilmmaan ilman mitään uskontopartikkeleja.

Tänäänkin on hyvä päivä erotata kirkosta ja irtisanoutua tuollaisesta hihhuloinnista.

http://eroakirkosta.fi/

PS. älä jätä viimeiseen iltaan, voi olla vaikka sähköt poikki ja sitten menee  turha vero taas seuraavastakin vuodesta.

Vierailija kirjoitti:

Ateismi on lähtötilanne, jossa ei ole mitän mausteita, kuin tyhjä astia.

 

Höpö höpö. Ateismi on jumalan kieltämistä, vakaumus jonka mukaan jumalaa ei ole. Ei siis todellakaan mikään tyhjä astia.

Kuulumme kirkkoon, ja koska lapsemme ovat "vain" kotihoidossa, käymme pari kertaa viikossa seurakunnan avoimissa kerhoissa. Kirkkoon kuuluminen ei  mitenkään näy arjessamme muuten, ainoastaan kerhoissa on ruokarukous ja joskus jokin lapsen korviin sopiva tarina, jossa nyt saatetaan mainita nimi Jeesus. Ihan satuna he niitä kuuntelevat, ei automaattisena totuutena. En tuota nyt niin haitallisena lapillemme näe, ja minusta eri uskonnoista kuuluukin tietää jotain piirteitä ja tarinoita, ihan yleissivistyksen nimissä jo.

Uskonto on henkilökohtainen asia, ja myös meidän lapsemme itse aikanaan päättävät, mitä uskovat vai uskovatko mihinkään.

Joten ateismivapaata...miksi ihmeessä? Joka tapauksessa uskontoa ei suomessa opeteta pakolla ja jokainen muodostaa kantansa omasta valinnastaan. Minusta lasta, kun aikuistakaan ei saa aivopestä mihinkään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuulumme kirkkoon, ja koska lapsemme ovat "vain" kotihoidossa, käymme pari kertaa viikossa seurakunnan avoimissa kerhoissa. Kirkkoon kuuluminen ei  mitenkään näy arjessamme muuten, ainoastaan kerhoissa on ruokarukous ja joskus jokin lapsen korviin sopiva tarina, jossa nyt saatetaan mainita nimi Jeesus.

Mun veli ihmetteli 70-luvulla miksi siellä srk:n kerhossa pitää kiittää Jeesusta itse viedyistä eväistä :)

Jep, minäkin olen sitä mieltä, että Jumala hylkäämisestä aiheutunut henkinen tyhjiö voidaan täyttää pahoinvoinnilla ja miedoilla huumeilla. Lasten on nykyaikaisempaa varttua eroperheen pelinappulana kuin oikeassa ydinperheessä. Joulunakin (me ateistit kuitenkaan emme luovu Jeesuksen syntymäjuhlasta) on syytä muistaa ostaa pojalle Barbie-nukke ja tytölle radio-ohjattava auto, jotta lapset voivat sitten aikuisena päättää yrittävätkö parantua heteroiksi vai jatkavatko homoina.

Joulusota? Olemme "rauhaa"(oikeasti sotaisia) teeskenteleviä joten mielestämme muut eivät saa viettää joulua koska se on vain meidän yksinoikeus ja me kerromme miten sitä kuuluu viettää.... Huoh mitä sivistymättömiä itsekeskeisiä juntteja.

Miksi lapset ei saisi kuuma että ihmiset uskovat ja ajattelevat eritavalla. Itse ajattelen että lapset on paremmin "suojassa" tuputtamiselta myös isompina kun he jo lapsina (ikätason mukaisesti) kuulevat että joku saa lohdun/turvan käymällä vaikka kirkossa, toinen ehkä luonosta, kolmas jostakin muusta.

Ei voi olla. Synnymme kaikki ateisteiksi. Yksikään vauva ei usko mihinkään jumaluuteen ennen kuin joku sellaista hänelle rupeaa opettamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismi on lähtötilanne, jossa ei ole mitän mausteita, kuin tyhjä astia.

 

Höpö höpö. Ateismi on jumalan kieltämistä, vakaumus jonka mukaan jumalaa ei ole. Ei siis todellakaan mikään tyhjä astia.

Ettet sekoita skepsismiin? nehän ei usko jumalattomuuteenkaan. Väänkäävät vaan hulluna kaikesta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismi on lähtötilanne, jossa ei ole mitän mausteita, kuin tyhjä astia.

 

Höpö höpö. Ateismi on jumalan kieltämistä, vakaumus jonka mukaan jumalaa ei ole. Ei siis todellakaan mikään tyhjä astia.

Jumalan kieltäminen lähtee olettamuksesta, että Jumala on olemassa. Eli ilmeisesti Jumalallinen ymmärtää ateismin Jumalalähtöisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismi on lähtötilanne, jossa ei ole mitän mausteita, kuin tyhjä astia.

 

Höpö höpö. Ateismi on jumalan kieltämistä, vakaumus jonka mukaan jumalaa ei ole. Ei siis todellakaan mikään tyhjä astia.

Ettet sekoita skepsismiin? nehän ei usko jumalattomuuteenkaan. Väänkäävät vaan hulluna kaikesta vastaan.

Skeptikkohan on epäilevä. Eli hänellä ei ole vahvaa uskoa kumpaankaan suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla. Synnymme kaikki ateisteiksi. Yksikään vauva ei usko mihinkään jumaluuteen ennen kuin joku sellaista hänelle rupeaa opettamaan.

Ja itse asiassa tämä on helppo todistaa historian valossa: minkäänlaisia kristinuskon symboleita ei löytynyt Amerikan mantereilta, kun eurooppalaiset sinne saapuivat 1500-luvulla.

Ateistit tekevät Euroopassa tilaa islaminuskolle. Ok, ehkä tuo on joku luonnonlaki tai evuluutiojuttu, mutta mä en kyllä haluaisi joutua sopeutumaan ääri-islamistien rauhanvihaiseen terrorismiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismi on lähtötilanne, jossa ei ole mitän mausteita, kuin tyhjä astia.

 

Höpö höpö. Ateismi on jumalan kieltämistä, vakaumus jonka mukaan jumalaa ei ole. Ei siis todellakaan mikään tyhjä astia.

Ettet sekoita skepsismiin? nehän ei usko jumalattomuuteenkaan. Väänkäävät vaan hulluna kaikesta vastaan.

Skeptikkohan on epäilevä. Eli hänellä ei ole vahvaa uskoa kumpaankaan suuntaan. 

Se on agnostikko

Juuri ajattelin tätä asiaa joku päivä ja tulin siihen tulokseen, että tämänkin kuuluisi olla asia, josta ihminen saa itse päättää, kun siihen pystyy. Ei kukaan voi/saisi pakottaa jotain toista uskomaan tai olemaan uskomatta. Ne on henkilökohtaisia valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla. Synnymme kaikki ateisteiksi. Yksikään vauva ei usko mihinkään jumaluuteen ennen kuin joku sellaista hänelle rupeaa opettamaan.

Ja itse asiassa tämä on helppo todistaa historian valossa: minkäänlaisia kristinuskon symboleita ei löytynyt Amerikan mantereilta, kun eurooppalaiset sinne saapuivat 1500-luvulla.

Kristinuskon? Miksi olisikaan? Amerikan alkuasukkailla oli omat uskonasiansa. Kaikilla alkukantaisimmillakin ihmisillä on aina joku 'korkeampi asia', joka on heille tärkeä tai jopa pyhä.

Jos aloittaja ei vielä tiedä ateismi  siinä missä uskonnollisuuskin, on jokaisen oma valinta. Lapsella on siis oikeus valinnan vapauteen. Viimeistään aikuisena lapsi voi tehdä omat valintansa, jos ne poikkeavat vanhempien valinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismi on lähtötilanne, jossa ei ole mitän mausteita, kuin tyhjä astia.

 

Höpö höpö. Ateismi on jumalan kieltämistä, vakaumus jonka mukaan jumalaa ei ole. Ei siis todellakaan mikään tyhjä astia.

Ateismi ei todellakaan ole jumalan kieltämistä latinan etuliite A tarkoittaa jonkun puuttumista, suora käännös on jumaluskon puuttuminen. Jumalan kielötäjä voisi olla esim antiteisti.

Se että jumalusko puuttuu, ei tarkoita mitään muuta kuin juuri sitä, että jumalusko puuttuu. Jumalan olemassaoloa tai olemassa olemattomuutta ei voi todistaa, ja keskustelu siitä ei lisää ihmiskunnan kollektiivista tietoa. Asiaan ei saada vastausta. Sen vuoksi jumalaa on turhanpäiväistä miettiä.

"Atheism is a religion the same as not collecting stamps is a hobby."

Joten, älä liimaa ikävää ja raskasta vakaumuksen malliasi ateistien päälle. Elämä on vapaata ja kepeää ilman ideologiaa. Itse olen niin onnellinen, että aivoni ja ajatteluni eivät ole minkään ylhäältä sanellin ideologian mukaista, vaan täysin vapaata ja rationaalista.