Ovatko miehet oikeasti älykkäämpi sukupuoli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten yliedustus niin huipulla kuin vankiloissakin ei johdu pelkästään alykkyyden jakautumisesta ääripäihin, vaan miesten ahtaasta sukupuoliroolista, jossa heidät nähdään enemmän oman onnensa seppänä kuin naiset, jotka nähdään helpommin olosuhteiden uhrina. Siksi mies saa ankaramman tuomion samasta rikoksesta kuin nainen.

On rikollisissakin älykkäitä ihmisiä.

Ja yhteiskunnan huipulla on tyhmiäkin ihmisiä. Mikä sun pointti oli?

Vierailija kirjoitti:

Olen älykkäämpi kuin suurin osa molemmista sukupuolista. Mutta miehissä on enemmän autisteja, ja siksi niitä huippuälykkäitä, jotka keskittyy yhteen asiaan. Tyttöjä myös kannustetaan yhä prinsessaleikkeihin, poikia legoihin jne.

Ketään ei kiinnosta sinun älykkyytesi. Kyse oli sukupuolesta ja älystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole.

Miesten äo-jakautuma on isompi, eli melkolailla kaikki vammaisen äo:lla varustetut on miehiä.

Sen takia vankilatkin on täynnä miehiä, koska niissä on huomattavasti enemmän alhaisella älykkyydellä olevia.

Naisilla se jaukutuma on tasaisempi, eli naisissa ei ole paljon yhtään totaalivajakkeja.

Jaa, en tiennytkään, että vammaisia naisia ei ole.

Oletko mies, kun et älynnyt? Tuossahan puhutaan vammaisen äo:lla varustetuista ihmisistä, eikä mistään vammaisista.

Vierailija kirjoitti:

Olen älykkäämpi kuin suurin osa molemmista sukupuolista. Mutta miehissä on enemmän autisteja, ja siksi niitä huippuälykkäitä, jotka keskittyy yhteen asiaan. Tyttöjä myös kannustetaan yhä prinsessaleikkeihin, poikia legoihin jne.

Öö... autisteja eli siksi huippuälykkäitä? Olet siis itse autisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole.

Miesten äo-jakautuma on isompi, eli melkolailla kaikki vammaisen äo:lla varustetut on miehiä.

Sen takia vankilatkin on täynnä miehiä, koska niissä on huomattavasti enemmän alhaisella älykkyydellä olevia.

Naisilla se jaukutuma on tasaisempi, eli naisissa ei ole paljon yhtään totaalivajakkeja.

Jaa, en tiennytkään, että vammaisia naisia ei ole.

Oletko mies, kun et älynnyt? Tuossahan puhutaan vammaisen äo:lla varustetuista ihmisistä, eikä mistään vammaisista.

Vammaisilla on vammaisen ÄO. Tämän ymmärtämiseen ei tarvita huippuälykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole.

Miesten äo-jakautuma on isompi, eli melkolailla kaikki vammaisen äo:lla varustetut on miehiä.

Sen takia vankilatkin on täynnä miehiä, koska niissä on huomattavasti enemmän alhaisella älykkyydellä olevia.

Naisilla se jaukutuma on tasaisempi, eli naisissa ei ole paljon yhtään totaalivajakkeja.

Jaa, en tiennytkään, että vammaisia naisia ei ole.

Oletko mies, kun et älynnyt? Tuossahan puhutaan vammaisen äo:lla varustetuista ihmisistä, eikä mistään vammaisista.

Vammaisilla on vammaisen ÄO. Tämän ymmärtämiseen ei tarvita huippuälykkyyttä.

Ei se mene tuolla tavalla, erittäin alhainen äo voi olla myös ei-vammaisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen älykkäämpi kuin suurin osa molemmista sukupuolista. Mutta miehissä on enemmän autisteja, ja siksi niitä huippuälykkäitä, jotka keskittyy yhteen asiaan. Tyttöjä myös kannustetaan yhä prinsessaleikkeihin, poikia legoihin jne.

Öö... autisteja eli siksi huippuälykkäitä? Olet siis itse autisti?

En, enkä mies. Mutta tässä selittyy miesten suurempi osuus huippuälykkäissä.

T. Kaunis mieli

Evoluution vuosituhansina miehet ovat selvinneet paremmin jos ovat olleet hyviä käytännön ongelmanratkaisussa. Miehiset ongelmat ovat liittyneet kertaluonteisiin ongelmiin, kuten vaikka talonrakennus-/ metsästysvälineiden kehittämiseen ja muihin "miesten töihin". Naisilla taas on korostunut kestävyys, nimenomaan tylsyydensietokyky. Lastenhoito ja kokkailu eivät vaadi suurta älyä, mutta kovaa kestävyyttä. Eikä me nyt vieläkään olla kovin kaukana esi-isistämme, joten varmasti sukupuolikromosomien rooli vaikuttaa yhä. Toki poikkeus vahvistaa säännön, mutta keskimäärin miehet ovat rohkeampia ja kokeilunhaluisempia kuin naiset. Naiset taas osaavat paremmin luovia ja saada arkiset asiat rullaamaan. Molempi parempi.

Jos pitäisi ratkaista vaikkapa joku rakennustekninen ongelma, melko varmasti keskivertomies onnistuu paremmin kuin keskivertonainen. Toisaalta jos ongelmana on vaikkapa lapsen käytöshäiriön korjaaminen, ihan satavarmasti keskivertonainen saa lapseen paremman otteen kuin keskivertomies.

Miesten keskiarvo useimpien tutkimusten mukaan on 3-4 pistetä naisia korkeampi ja se saattaa selittää, että kummasti esim. Ruotsin puolustuvoimien älykkyystesteissä jopa siellä tyhmäpäässä on enemmän naisia kuin miehiä.

Enligt en studie vid Försvarshögskolan i Karlstad, som utvärderat ansökningar till försvarets militära grundutbildning 2013, misslyckades 7,3 procent av svenskfödda män, 8,1 procent av svenskfödda kvinnor, 24,2 procent av utlandsfödda män och 24,7 procent av utlandsfödda kvinnor.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten yliedustus niin huipulla kuin vankiloissakin ei johdu pelkästään alykkyyden jakautumisesta ääripäihin, vaan miesten ahtaasta sukupuoliroolista, jossa heidät nähdään enemmän oman onnensa seppänä kuin naiset, jotka nähdään helpommin olosuhteiden uhrina. Siksi mies saa ankaramman tuomion samasta rikoksesta kuin nainen.

On rikollisissakin älykkäitä ihmisiä.

Älykkäät ihmiset tekee rikoksia mutta jäävät niistä harvemmin kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Jos kullilta kysytään, niin ei. Siinä virtaa veri aivoista penikseen ja ajattelun tilalle tulee pakottava tarve tai se aaahhhh

T. Mies

Se nyt ei vie kun tunnnin pari vuorokaudesta. Kun älyä riittää, niin aikaa jää vielä 22 tuntia tehdä jotain järkevää. Joka päivä. Naisiltahan on turha mitään järkevää odottaa esim. kuukautisten aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kullilta kysytään, niin ei. Siinä virtaa veri aivoista penikseen ja ajattelun tilalle tulee pakottava tarve tai se aaahhhh

T. Mies

Se nyt ei vie kun tunnnin pari vuorokaudesta. Kun älyä riittää, niin aikaa jää vielä 22 tuntia tehdä jotain järkevää. Joka päivä. Naisiltahan on turha mitään järkevää odottaa esim. kuukautisten aikaan.

 

Puhu vaan omasta puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Evoluution vuosituhansina miehet ovat selvinneet paremmin jos ovat olleet hyviä käytännön ongelmanratkaisussa. Miehiset ongelmat ovat liittyneet kertaluonteisiin ongelmiin, kuten vaikka talonrakennus-/ metsästysvälineiden kehittämiseen ja muihin "miesten töihin". Naisilla taas on korostunut kestävyys, nimenomaan tylsyydensietokyky. Lastenhoito ja kokkailu eivät vaadi suurta älyä, mutta kovaa kestävyyttä. Eikä me nyt vieläkään olla kovin kaukana esi-isistämme, joten varmasti sukupuolikromosomien rooli vaikuttaa yhä. Toki poikkeus vahvistaa säännön, mutta keskimäärin miehet ovat rohkeampia ja kokeilunhaluisempia kuin naiset. Naiset taas osaavat paremmin luovia ja saada arkiset asiat rullaamaan. Molempi parempi.

Jos pitäisi ratkaista vaikkapa joku rakennustekninen ongelma, melko varmasti keskivertomies onnistuu paremmin kuin keskivertonainen. Toisaalta jos ongelmana on vaikkapa lapsen käytöshäiriön korjaaminen, ihan satavarmasti keskivertonainen saa lapseen paremman otteen kuin keskivertomies.

Tässäpä se pointti onkin. Miehet eivät kiellä naisten vahvuuksia, mutta naiset yrittävät tasa-arvon nimissä olla yhtä hyviä asioissa, jotka miehet ovat hoitaneet kymmeniätuhansia vuosia. Sitten kun nainen hakkaa päätä seinään, niin sekin on miehen syy.