Lue keskustelun säännöt.
Onko vuotava peräpukamapotilas sisätautinen vai kirurginen?
Kommentit (6)
Jos tarkoitus on operoida peräpukamat, sitten kirralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kyllä tuo minunkin mielestäni on enemmänkin kirurginen potilas. no maanantaina asiasta kuullaan... =)
ap
Minunkin pukamat vuoti, mutta ei siis kyse ollut mistään merkittävistä määristä. Ja minut siis leikattiin - se oli oma vaatimukseni pelkkien hirttojen sijaan.
Jos hoidossa on kyse veritankkauksesta, niin siihen ei minusta kirurgia tarvita - minun mielessä kirurgilla on aina veitsi kädessä - sisätauteihinhan veritankkaus minusta siinä mielessä kuuluu. Sisätaudeillakin on erilaisia suppeita erikoisaloja, joten uskon, että siellä on oikea paikka hoitaa veri kuntoon. Kun potilaalta hoidetaan itse syy eikä pelkkä oire, niin sitten täsäs tapauksessa käynti kirurgilla " riittää" .
Vai kuvitteleeko lekuri, että tuolla hemballe jo vuotaneet pukamat lakkaavat yhtäkkiä vuotamasta =) Ilman operaatiota!
Kukahan opettaisi vielä lekureita koulutuksessaan, että joskus on hyvä myöntää erehtyneensä eikä se tee kenestäkään huonoa ammatti-ihmistä, päin vastoin!
Ihme kädenvääntö taas nuoren kokemattoman lääkärin kanssa... Oli laittamassa ko. potilasta sisätaudeille, niin vinkkasin, etttä eikös tuo ole kirurginen potilas... Ei osannut sanoa siihen oikein mitään ja saneli potilaan tekstin sis. lehdelle ja potilas meni sisuksille...!
Sanoin asiasta toistamiseen tyyliin, että meillä on ollut (heh) tapana laittaa potilaat osastoille erikoisalojensa mukaan, mutta ei perustellut mielipidettään.
Kiva kiva, maanantaina sisuksien ylilääkäri taas repii peppunsa kun kirran potilaat vuotaa sinne (kirurgian osastolla olisi ollut vapaita paikkoja)!
on se nyt kumma ettei edes lääkäri näin itsestäänselvää erikoisalaa tiedä??! Tais olla äskettäin valmistunut...
AP