Lisää lainaa vai konkurssi?

Herranen aika, noilla tiedoilla ei heru mitään!

Vierailija kirjoitti:

Herranen aika, noilla tiedoilla ei heru mitään!

No siis pankki myöntää lisää lainaa, että se ainakin uskoo hiukan tulevaan. ..

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herranen aika, noilla tiedoilla ei heru mitään!

No siis pankki myöntää lisää lainaa, että se ainakin uskoo hiukan tulevaan. ..

Ap

No, ei se pankki välttämättä usko että firma siitä nousee, mutta sillä on riittävät takaukset, ilmeisesti lähinnä osakkaiden ja heidän sukulaistensa asunnot.

Yrittäjä tietää itse parhaiten millaisia riskejä kannattaa ottaa. Pankki ei ajattele muuta kuin että saa omansa pois, kun konkurssi tulee.

Kuulostaa vähän siltä, että aika laittaa pillit pussiin. Harva pikkuyritys mitään voittoja tässä ihan pian alkaisi tahkoa.

Jos firma on konkurssin partaalla, joku kymppitonni ei muuta kuin lykkää edessä olevaa. Sehän menee suoraan rästissä oleviin maksuihin.

Olennaista on, miten firman toimintaa kehitetään jatkossa sillä lisäajalla. Nyt yrittäjät tietävät mikä ei toimi, kysymys on, onko heillä parempaa suunnitelmaa.

Aloitusviestisi perusteella ei voi kyllä sanoa kannattaako lisäsijoitus. Jos on kehityskelpoinen liiketoiminta, voi kannattaakin. Mutta jos samalla idealla on tarkoitus jatkaa, ei lisäsijoitukset auta yhtään.

Minäkin olen sitä mieltä että peli pitää pistää poikki. Kyseessä on kuitenki perheyritys ja miehen vanhemmat häärää mukana, ja jääräpäisesti tekevät kaikki niinkuin ennenkin eli radikaaleja muutoksia ei ole luvassa.

Ap.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen sitä mieltä että peli pitää pistää poikki. Kyseessä on kuitenki perheyritys ja miehen vanhemmat häärää mukana, ja jääräpäisesti tekevät kaikki niinkuin ennenkin eli radikaaleja muutoksia ei ole luvassa.

Ap.

Jos lisärahoitus menisi vanhojen velkojen maksuun, eikä ole uskottavaa suunnitelmaa miten liiketoiminta käännettäisi merkittävästi tuloksellisemmaksi jatkossa, niin melko varmasti hetken kuluttua ollaan samassa tilanteessa uudestaan.

Tämän palstan perusteella tuskin kannattaa päätöstä tehdä. Olennaisin kysymys on: Onko yhtiössä tapahtunut/tapahtumassa joku selkeä käänne parempaan, verrattuna tähänastiseen toimintaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herranen aika, noilla tiedoilla ei heru mitään!

No siis pankki myöntää lisää lainaa, että se ainakin uskoo hiukan tulevaan. ..

Ap

Onhan. Isillä teidän talo panttina...siihen asti ne antaa sitä lainaa...

Riippuu yrittäjäporukan osaamisesta. Muutos toimintaan on tehtävä, se on selvä. Osaamista teiltä varmaan löytyy, jos vuosikymmeniä on firmaa saatu pyöritettyä. Mutta kyse on siitä, onko kykyä luopua vanhoista kannattamattomista toimintamalleista.

Huonoon toimintaan ei rahaa kannata heittää. Miettikää miten homman tekisitte paremmin, ja jos ei tästä päästä yhteiseen käsitykseen, sitten on parempi ajaa edellinen toiminta alas ja aloittaa uudestaan. Tai lähteä toiselle töihin.

Tuossa vaihtoehdossa teiltä tietysti menee se asunto, mutta siinä se yrittäjäriski on. Jotain olette tuossa varmasti oppineet, ja seuraava firmanne sitten onkin vahvemmalla pohjalla.

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan perusteella tuskin kannattaa päätöstä tehdä. Olennaisin kysymys on: Onko yhtiössä tapahtunut/tapahtumassa joku selkeä käänne parempaan, verrattuna tähänastiseen toimintaan?

Äläs nyt, av-palstalta voi hyvin saada ap:n etua paremmin ajavia neuvoja kuin esim. pankin rahoitusneuvottelijalta.

Mikä ala ?

Vierailija kirjoitti:

Näissä tapauksissa kannattaa kilpailuttaa myös vanhat yrityslainat uudelleen. Siihen löytyy useita palveluita sivuilta https://www.vertaayrityslainat.fi

Mainos ilmoitettu ylläpidolle. Ymmärrätkö ollenkaan kuinka negatiivisen kuvan palvelusta antaa se, että linkkiä spämmätään nostamalla ikivanhoja keskusteluja, joihin muka vastataan?

Pitää olla sitovat tilaukset joista saadaan rahat heti kun tavara on toimitettu.

Jos sen sijaan lisälainalla ostetaan aikaa ja toivotaan parasta niin kannattaa mieluummin pistää kuppi heti nurin. Tulee olemaan vähemmän maksettavaa.