Alentuneesti syyntakainen= vakava mielenterveyden häiriö

Jos tulee krimipotilaaksi, on kiven sisässä kauemmin kuin normaalit vangit. Siitä leimasta ei heti pääsekään eroon. Eli parempi niin!

Millainen on vakava mielenterveyden häiriö joka ei esim näy arjessa? Käy koulua kaiketi normaalisti jne?

Teoriassa on mahdollista, että henkilö todetaan olleen syyntakeeton vain rikosta tehdessään , joten tuomiota ei anneta, mutta ei passiteta hoitoonkaan.

Toivottavasti pääsisi vankimielisairaalaan, muuten teko ei varmaan jää ainoaksi laatuaan.

Vierailija kirjoitti:

Millainen on vakava mielenterveyden häiriö joka ei esim näy arjessa? Käy koulua kaiketi normaalisti jne?

...

Uskoisin että kyseessä on vakava persoonallisuushäiriö, joko psykopaatti tai väkivaltainen narsisti.Jälkimmäisen diagnoosin puolesta voisi puhua se, että hänellä on ollut ns. kavereita, jotka murhan jälkeenkin vielä " hännystelevät" , eli ihailevia ja puolustelevia viestelä sos.mediassa. Persoonallisuushäiriöinen ei välttämättä syyllisty kosjaan väkivaltaan, mutta muuten käytös voi olla tuhoisaa esim. Työympäristössä, he manipuloivat ja kiusaavat säälittä, eivätkä tunne syyllisyyttä.

Tulee mieleen, kuinkahan tämän tytön kaveriporukalle on järjestetty keskusteluapua? Luulen että hekin hyötyisivät terapiasta.

Vierailija kirjoitti:

Teoriassa on mahdollista, että henkilö todetaan olleen syyntakeeton vain rikosta tehdessään , joten tuomiota ei anneta, mutta ei passiteta hoitoonkaan.

Käytännössä noin ei mene oikeastaan koskaan. Korkeintaan jos voidaan osoittaa että aggressiivisuus/psykoosi on johtunut jostain väliaikaisesta fyysisestä tekijästä(esim. aivokasvain, joka sittemmin poistettu)

Vierailija kirjoitti:

Teoriassa on mahdollista, että henkilö todetaan olleen syyntakeeton vain rikosta tehdessään , joten tuomiota ei anneta, mutta ei passiteta hoitoonkaan.

Uskoisin että määrätään tahdonvastaiseen hoitoon, siellä voi mennä huomattavasti pidempi aika kuin vankilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen on vakava mielenterveyden häiriö joka ei esim näy arjessa? Käy koulua kaiketi normaalisti jne?

...

Uskoisin että kyseessä on vakava persoonallisuushäiriö, joko psykopaatti tai väkivaltainen narsisti.Jälkimmäisen diagnoosin puolesta voisi puhua se, että hänellä on ollut ns. kavereita, jotka murhan jälkeenkin vielä " hännystelevät" , eli ihailevia ja puolustelevia viestelä sos.mediassa. Persoonallisuushäiriöinen ei välttämättä syyllisty kosjaan väkivaltaan, mutta muuten käytös voi olla tuhoisaa esim. Työympäristössä, he manipuloivat ja kiusaavat säälittä, eivätkä tunne syyllisyyttä.

Tulee mieleen, kuinkahan tämän tytön kaveriporukalle on järjestetty keskusteluapua? Luulen että hekin hyötyisivät terapiasta.

Mutta eihän epäsosiaalinen pers.häiriö tai vastaava ole tuomiota alentava seikka eli alenna syyntakeisuutta.

IS

"

Rikoslain mukaan alentuneesti syyntakeiseksi katsotaan henkilö, jonka ymmärrys on tekohetkellä merkittävästi hämärtynyt ”mielisairauden, vajaamielisyyden taikka mielenterveyden tai tajunnan häiriön” vuoksi.

Pelkkä mielenterveyshäiriön olemassaolo sinällään ei vaikuta syyntakeisuusarvioon, vaan poikkeavalla psyykkisellä tilalla täytyy olla syy-yhteys rikolliseen tekoon."

Mitä mä sanoin, alentuneesti syyntakeinen. Että se siitä psyykkisesti terveestä superälykkäästä psykopaattitappajasta taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mä sanoin, alentuneesti syyntakeinen. Että se siitä psyykkisesti terveestä superälykkäästä psykopaattitappajasta taas kerran.

Eikö psykopatia ole mielenterveyden häiriö.

Ei psykopaatti ole mieleltään terve vaikka olisi superälykäs menestyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mä sanoin, alentuneesti syyntakeinen. Että se siitä psyykkisesti terveestä superälykkäästä psykopaattitappajasta taas kerran.

Eikö psykopatia ole mielenterveyden häiriö.

Ei psykopaatti ole mieleltään terve vaikka olisi superälykäs menestyjä.

No ei minustakaan mutta sitähän porukat aina toiveikkaasti hokee että ei "pelkkää" psykopatiaa muka edes mainita mirlentilatitkimuksessa kun se ei ole mielenterveyden häiriö. Kyllä tosin mainitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mä sanoin, alentuneesti syyntakeinen. Että se siitä psyykkisesti terveestä superälykkäästä psykopaattitappajasta taas kerran.

Eikö psykopatia ole mielenterveyden häiriö.

Ei psykopaatti ole mieleltään terve vaikka olisi superälykäs menestyjä.

Joo, mutta psaykopatia ei myöskään sinällään ole alentunutta syyntakeisuutta, koska psykopaatti ymmärtää, mitä tekee, (sitä ei vaan kiinnosta seuraukset). Syyntakeisuus alenee käytännösasä psykoosissa, psykoottisessa masennuksessa tms missä todellisuudentaju hämärtyy tai sitten se on pysyvästi alhaalla edim kehitysvamman takia.

Psykopatia ei ole mikään virallinen luokitus Suomessa. Katariina Pantilakin sai narsistisen persoonallisuushäiriön diagnoosin, vaikka sopivampi määritelmä olisi ollut psykopaatti. Sitä ei vaan ole listassa.

Psykopatia ei ole mielenterveyden häiriö tai sairaus siinä mielessä, että se ei ole häiriö, vaan henkilölle pysyvä, normaali tila jota ei voida hoitaa pois. Sen kanssa voi ehkä opetella elämään suotuisissa olosuhteissa niin, ettei sorru rikoksiin, mutta ei ihmisen aivoja voi korjata, kun ne muuten toimivat ihan hyvin. Ei vaan tunne empatiaa, sääliä, syyllisyyttä tai katumusta.

Vierailija kirjoitti:

Seinäjoen surmaajalla vakava mielenterveyden häiriö, asianajaja vaatii levempää rangaistusta "riippumatta siitä, mikä lopputulos on" . Todennäköisesti pakkohoito odottaa.

 Tuomio ainoastaan lyhenee veikkaan minä.

 (En ymmärrä näistä asioista hölkäsen pöläystä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teoriassa on mahdollista, että henkilö todetaan olleen syyntakeeton vain rikosta tehdessään , joten tuomiota ei anneta, mutta ei passiteta hoitoonkaan.

Käytännössä noin ei mene oikeastaan koskaan. Korkeintaan jos voidaan osoittaa että aggressiivisuus/psykoosi on johtunut jostain väliaikaisesta fyysisestä tekijästä(esim. aivokasvain, joka sittemmin poistettu)

Millä perusteella psykoosin täytyisi johtua "väliaikaisesta fyysisestä tekijästä"?

Vakavasta mielenterveydenhäiriöstä tulee mieleen skitsofrenia. Voisi olla myös bipo, mutta tässä tapauksessa en usko siihen. Psykopatiaa ja sosiopatiaa ei käsittääkseni lasketa mielenterveydenhäiriöksi. Ei myöskään esim. aspergeria, ennen kuin joku ehtii senkin tänne ketjuun ehdottaa.

Alaikäiselle vakava mielenterveyden häiriö riittää syyntakeettomuuteen. Aikuisella tulee olla mielisairaus (=psykoosisairaus). Ns. varttihullun papereita eli alentuneesti syyntakeisia tulee tutkimuksista enää harvoin. Syyntakeeton joutuu oikeuspsykiatriseen sairaalaan (Niuvanniemi, Vanha Vaasa, joidenkin psykiatristen sairaaloiden osastot) kriminaalipotilaana. Vankimielisairaala on Turun vankilan yhteydessä oleva psykiatrinen osasto, joka on tarkoitettu sairastuneille vangeille.

Syyntakeisuuden kriteereihin kuuluu ymmärtääkö onko teko oikea vai väärä ja aiheuttaako teko uhrille kärsimystä tai kuoleman. 

Jos ei yhtään ymmärrä, silloin on syyntakeeton, ja sen syyt voivat olla vaikka minkälaiset.  Silloin ei tuomita vankeuteen, vaan epämääräisen mittaiseen (tahdonvastaiseen) hoitoon Niuvanniemeen tai Vaasan vankimielisairaalaan.

Jos ymmärtää jotain omasta teostaan, mutta ei sen kokonaisuutta, on alentuneesti syyntakeinen (ns. varttihullu) ja se voi lieventää tuomiota, mutta tuolla mielentilatutkimuksen tuloksella joutuu kyllä vankilaan. Alentuuneen syyntkeisuudenkin takana voi olla mitä tahansa.  Jonkun 15-vuotiaan tytön alentuneen syyntakeisuuden taustalla voi olla paskat vanhemmat (= ei arvoja, ei rotia, ei kannustusta, ei aikaa, suorituspaineet, ei rakkautta), päihteiden käyttö (myös kemialliset vaikutukset aivoihin), paljastumatta jäänyt, lievä aivoihin liittyvä ongelma, murrosiän hormonimuutokset ... 

Se, että joku vain ihan pahuuttaan, kännispäissään tai esim. taloudellisen voiton toivoissa tappaa toisen ei alenna syyntakeisuutta. 

Mielentilatutkimukset ovat varmaan aika perusteellisia, kestäväthän ne kuukausia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mä sanoin, alentuneesti syyntakeinen. Että se siitä psyykkisesti terveestä superälykkäästä psykopaattitappajasta taas kerran.

Eikö psykopatia ole mielenterveyden häiriö.

Ei psykopaatti ole mieleltään terve vaikka olisi superälykäs menestyjä.

Joo, mutta psaykopatia ei myöskään sinällään ole alentunutta syyntakeisuutta, koska psykopaatti ymmärtää, mitä tekee, (sitä ei vaan kiinnosta seuraukset). Syyntakeisuus alenee käytännösasä psykoosissa, psykoottisessa masennuksessa tms missä todellisuudentaju hämärtyy tai sitten se on pysyvästi alhaalla edim kehitysvamman takia.

Eli kyseisessä tapauksessako ei olisi psykopatiaa vaan lähinnä jotain psykoosia? Miten sitä ei kukaan olisi huomannut?