Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehiä saa lähennellä, vaikka naisia ei saa?
18.11.2015 |
On tullut tällä palstalla huomattua miten vähättelevästi miehiin kohdistuvaan häirintään suhtaudutaan. Avoimesti naiset kehuskelevat käyvänsä suoraan kuuman miehen kimppuun. Jos mies kertoo kokevansa ahdistavaa lähentelyä, hänelle naureskellaan ja kysellään miten mies on oikein toiminut että häntä niin lähestytään.
Eikö samojen henkilökohtaisen tilan kunnioituksen, ja oikeuden fyysiseen koskemattomuuteen, pitäisi koskea kaikkia sukupuolesta riippumatta? Miksi vähättelette miesten tunteita ja omaa tilaa?
Kommentit (35)
Huumoriahan se vain on aloittaja rakas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei miehiä saa lähennellä. Ootko mennyt lähentelemään?
Vierailija kirjoitti:
Ei miehiä saa lähennellä. Ootko mennyt lähentelemään?
hehhehheh
Ketään ei saa lähennellä! Kiinnostuksensa kohdetta voi lähestyä hienovaraisesti ja kunnioittavasti. En hyväksy perseelle läpsimistä myöskään niin että naiset läiskivät miesten perseitä.
N30
Lähinnä kiinnostaisi kuulla vähättelevien ja lähentelevien naisten perusteluja toimilleen? Toki jos jollain muullakin on asiaan mielipidettä, tai tietoa/spekulaatioita lähentelevien naisten ajatuksista, haluaisin näitä kuulla. Mielestäni tämä on tärkeä aihe, joka on aivan liian vähän esillä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä ketään ei saa ahdistella. Olisko noilla ahdistelijoilla kuitenkin jostain syntynyt sellanen ajatus että kun mies on fyysisesti voimakkaampi niin kykenee kyllä puolustautumaan tms.? Tai sitten vaan luulevat olevansa niin viehättäviä, että jokainen mieshän olisi heidän huomiostaan kiitollinen. :D
Joo ei todellakaan saa! Jos mua lähennellään niin naista saa lyödä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketään ei saa lähennellä eikä kukaan saa tehdä rikoksia. Naisen lähentelyä ei kuitenkaan tuomita yhtä ankarasti kuten ei naisen tekemiä rikoksiakaan. Tämä johtuu yhteiskuntamme sukupuolirooleista, jossa miehet ovat seksuaalisia ahdistelijoita ja rikollisia, naiset puolestaan ahdisteltuja uhreja. Nämä sukupuoliroolit vaikuttavat ajatteluumme tiedostamattammekin.
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei saa lähennellä eikä kukaan saa tehdä rikoksia. Naisen lähentelyä ei kuitenkaan tuomita yhtä ankarasti kuten ei naisen tekemiä rikoksiakaan. Tämä johtuu yhteiskuntamme sukupuolirooleista, jossa miehet ovat seksuaalisia ahdistelijoita ja rikollisia, naiset puolestaan ahdisteltuja uhreja. Nämä sukupuoliroolit vaikuttavat ajatteluumme tiedostamattammekin.
Pitää varmasti paikkaansa. Voisikohan se vähättelevä asenne sitten johtua tästä? Ajattelevatko vähättelijät että miehen on oltava nössö ja heikko, jos joutuu ahdistelun uhriksi?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ketään ei saa ahdistella. Olisko noilla ahdistelijoilla kuitenkin jostain syntynyt sellanen ajatus että kun mies on fyysisesti voimakkaampi niin kykenee kyllä puolustautumaan tms.? Tai sitten vaan luulevat olevansa niin viehättäviä, että jokainen mieshän olisi heidän huomiostaan kiitollinen. :D
Todellisuudessahan mies on naista "voimattomampi" ahdistelutilanteessa. Naiselle on sallitumpaa tirvaista lääppivää miestä. Miehille on aina toitotettu että naista/pienempää ei saa lyödä, joten heillä on todella korkea kynnys puolustaa itseään fyysisesti naisen lähennellessä.
Ap
Totta kai naisia saa lähennellä! Jollei saisi, niin miten ihmissuhteet, seksi ja uudet sukupolvet olisivat olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei saa lähennellä eikä kukaan saa tehdä rikoksia. Naisen lähentelyä ei kuitenkaan tuomita yhtä ankarasti kuten ei naisen tekemiä rikoksiakaan. Tämä johtuu yhteiskuntamme sukupuolirooleista, jossa miehet ovat seksuaalisia ahdistelijoita ja rikollisia, naiset puolestaan ahdisteltuja uhreja. Nämä sukupuoliroolit vaikuttavat ajatteluumme tiedostamattammekin.
Väärin, naisten tuomiot ovat pidempiä samoista rikoksista, ja tuomitaan usein ankaramman nimikkeen mukaan. Kokemusta on...
Eikä lähentely vielä mitään, kaikesta hirveintähän on se kun nainen raiskaa miehen, ja jos mies uskaltaa hakea apua, saa tämä osakseen kommentteja kuten "olitpa onnekas, olen kateellinen", "halusit sitä kuitenkin ;)))))" ja "sait seksiä, mitä valitat?". Mielenkiintoisinta , joskaan ei ehkä yllättävää, on se, että suurin osa tälläisista kommenteista tulee yleensä miehiltä, jotka tietävät kyllä varmasti ettei esim. erektio aina liity mitenkään seksin haluamiseen. Raiskattu mies on edelleenkin yhteiskunnan silmissä heikko ja miehenä epäonnistunut yksilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet on vaan niin vietteleviä. Ei mahda itselleen mitään. Mutta enhän mä raiskaamaan pysty, joten ei se ole sama asia kuin että mies lähentelisi naista.
Tämä on tärkeä aihe ja niin totta. Kuvitteleeko niin moni nainen sen oman nolon käytöksen olevan miesten mielestä jotenkin hauskaa ja haluttavaa. Moni ei kohteliaisuussyistä sano suoraan miten typerää se lähentely yms. on. Mut ku ei ne hienovaraiset mutta kuitenkin selvät vihjeet toimi, ni mitäpä mies siinä mahtaa.
Tässä asiassa ei tasa-arvo toteudu. Jos naiselle huomauttaa epäasiallisesta käytöksestä, ni helvetti on irti. Jos mies käyttäytyy epäasiallisesti, ni kohta kaikki tietää et se on sika.
Miehet aina valittaa, kun naiset ei huomioi. Eihän ne nyt voi suuttua siitä, jos nainen alkaa lähentelemään! Nehän vaan haluaa seksiä, ihan sama minkälaiselta naiselta (paitsi jos on vitun pienitissinen, karvanen norsu).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei saa lähennellä eikä kukaan saa tehdä rikoksia. Naisen lähentelyä ei kuitenkaan tuomita yhtä ankarasti kuten ei naisen tekemiä rikoksiakaan. Tämä johtuu yhteiskuntamme sukupuolirooleista, jossa miehet ovat seksuaalisia ahdistelijoita ja rikollisia, naiset puolestaan ahdisteltuja uhreja. Nämä sukupuoliroolit vaikuttavat ajatteluumme tiedostamattammekin.
Väärin, naisten tuomiot ovat pidempiä samoista rikoksista, ja tuomitaan usein ankaramman nimikkeen mukaan. Kokemusta on...
Älä puhu sontaa. Miesvihaajana sait ilmeisesti liian kovan tuomion?
Vierailija kirjoitti:
Eikä lähentely vielä mitään, kaikesta hirveintähän on se kun nainen raiskaa miehen, ja jos mies uskaltaa hakea apua, saa tämä osakseen kommentteja kuten "olitpa onnekas, olen kateellinen", "halusit sitä kuitenkin ;)))))" ja "sait seksiä, mitä valitat?". Mielenkiintoisinta , joskaan ei ehkä yllättävää, on se, että suurin osa tälläisista kommenteista tulee yleensä miehiltä, jotka tietävät kyllä varmasti ettei esim. erektio aina liity mitenkään seksin haluamiseen. Raiskattu mies on edelleenkin yhteiskunnan silmissä heikko ja miehenä epäonnistunut yksilö.
Tuo on kyllä todella surullista ja väärin raiskattuja miehiä kohtaan. Mutta en silti vähättelisi "pelkkää" lähentelyäkään. Uskon että suurin osa kuitenkin ymmärtää että myös miehen raiskaus on todella väärin. Monet kuitenkin ajattelevat että nainen voi puristaa perseestä, halailla tai vaikka suudella miestä yhtäkkiä. Menepä miehenä puristelemaan ja suutelemaan tuntematonta naista... Turpaan tulee, ja haaste seksuaalisesta ahdistelusta tai raiskauksen yrityksestä perässä.
Nää on näitä ikuisuuskysymyksiä.