Onko naiset heikompia?

Vastaukseni aloitukseen on 😀 😂 😀 Eipä tähän mitään järkevämpää viitsi sanoa.

Ei vittu taas näitä, jopa miehenä kyllästynyt näihin horinoihin.

Joo, ollaan me. Senhän sä halusit kuulla?

Jaa. En tiedä, itse en hakenut armeijaan koska ajatus siitä, että minut revitään sängystä viideltä aamulla tihkusateessa metsälenkille, oli puistattava. On kai siitä moni nainen selvinny, mutta itse taidan olla vähän turhan hienopieru sellaiseen. Ja aamu-uninen.

Hassunhauska kysymys, mutta jos haluat minun huumorimielessä vastaavan, niin voin vastata vaikka että Joo, mikäs siinä. Minulle sopii olla joskus heikompikin. Kunhan joku vaihtaa autooni talvirenkaat, eikä minun tarvitse sitä tehdä.

Aloituksen lapsellisuuden perusteella väittäisin ap:n olevan vielä siinä iässä, että käy äitinsä kanssa saunassa.

Kyllä nainen on heikompi henkisesti ja fyysisesti, jos tarkoitetaan suorituskykyä paineen alla. Naiset reagoivat usein kovaan stressiin itkemällä, miehet taas aggressiivisesti. Tämä on havaittu jo ihan pienillä lapsilla; jos laittaa esteen äidin ja lapsen väliin, tyttö rupeaa itkemään ja poika yrittää kumota esteen.

Oppilaitoksessani tapahtui vasta sellainen tapaus, että naiset (henkilökuntaa) olivat käyneet tiuskimaan toisilleen ja eräs nainen oli menettänyt täysin itsehillintänsä ja päätynyt lattialle vollottamaan avuttomana ja ammattiauttajat olivat sitten hakeneet hänet hoitoon. Vaikea kuvitella miehen reagoivan noin.

Turha kai tätä on sen kummemmin miettiä ja julistaa, kunhan naisia ei koroteta miesten yli sellaisiin tehtäviin, joista he eivät selviä yhtä hyvin (esim.matalammat kriteerit moniin ammatteihin). Varhaiskasvatuksessa naiset ovat korvaamattomia ja naisista on myös ainutlaatuista iloa monissa palveluammateissa ja ylipäänsä kaikenlaisissa tehtävissä, joihin liittyy esiintymistä ja ihmisten välistä vuorovaikutusta, koska naisia pidetään helpommin lähestyttävinä ja miellyttävämpinä monissa konteksteissa. Jos siis ei olisi naispuolisia asiakaspalvelijoita yms. mitä lähestyä, ihmiset olisivat jatkuvasti stressaantuneempia.

Paikallaan olemista paljon sisältävässä työssä nainen voi siis olla kustannustehokkaampi kuin vastaava mies, kun taas miespuolinen muuttomies tai hoitaja voi olla tehokkaampi omassa ympäristössään; töissä, joissa vaaditaan nopeaa siirtymistä paikasta toiseen.

-Mies 29v + 1v-

Vähän sillee samalla tavalla heikompia kuin kissat on heikompia kuin koirat. Pienempiähän kissat keskimäärin ovat, mutta paljon viehkeämpiä ja heillä on terävämmät kynnet.

Mies 29v kirjoitti:

Kyllä nainen on heikompi henkisesti ja fyysisesti, jos tarkoitetaan suorituskykyä paineen alla. Naiset reagoivat usein kovaan stressiin itkemällä, miehet taas aggressiivisesti. Tämä on havaittu jo ihan pienillä lapsilla; jos laittaa esteen äidin ja lapsen väliin, tyttö rupeaa itkemään ja poika yrittää kumota esteen.

Oppilaitoksessani tapahtui vasta sellainen tapaus, että naiset (henkilökuntaa) olivat käyneet tiuskimaan toisilleen ja eräs nainen oli menettänyt täysin itsehillintänsä ja päätynyt lattialle vollottamaan avuttomana ja ammattiauttajat olivat sitten hakeneet hänet hoitoon. Vaikea kuvitella miehen reagoivan noin.

Turha kai tätä on sen kummemmin miettiä ja julistaa, kunhan naisia ei koroteta miesten yli sellaisiin tehtäviin, joista he eivät selviä yhtä hyvin (esim.matalammat kriteerit moniin ammatteihin). Varhaiskasvatuksessa naiset ovat korvaamattomia ja naisista on myös ainutlaatuista iloa monissa palveluammateissa ja ylipäänsä kaikenlaisissa tehtävissä, joihin liittyy esiintymistä ja ihmisten välistä vuorovaikutusta, koska naisia pidetään helpommin lähestyttävinä ja miellyttävämpinä monissa konteksteissa. Jos siis ei olisi naispuolisia asiakaspalvelijoita yms. mitä lähestyä, ihmiset olisivat jatkuvasti stressaantuneempia.

Paikallaan olemista paljon sisältävässä työssä nainen voi siis olla kustannustehokkaampi kuin vastaava mies, kun taas miespuolinen muuttomies tai hoitaja voi olla tehokkaampi omassa ympäristössään; töissä, joissa vaaditaan nopeaa siirtymistä paikasta toiseen.

 

-Mies 29v + 1v-

Miehet ovat muuten aivan ylivertaisia naisiin verrattuna putkiaivoisuudessa.

Kyllä, olen kauhean heikko nainen. Onneksi sain sentään karkkipussin sekä läppärin kannen auki, niin pääsen sentään av:lle.

Mies 29v kirjoitti:

Kyllä nainen on heikompi henkisesti ja fyysisesti, jos tarkoitetaan suorituskykyä paineen alla. Naiset reagoivat usein kovaan stressiin itkemällä, miehet taas aggressiivisesti. Tämä on havaittu jo ihan pienillä lapsilla; jos laittaa esteen äidin ja lapsen väliin, tyttö rupeaa itkemään ja poika yrittää kumota esteen.

Oppilaitoksessani tapahtui vasta sellainen tapaus, että naiset (henkilökuntaa) olivat käyneet tiuskimaan toisilleen ja eräs nainen oli menettänyt täysin itsehillintänsä ja päätynyt lattialle vollottamaan avuttomana ja ammattiauttajat olivat sitten hakeneet hänet hoitoon. Vaikea kuvitella miehen reagoivan noin.

Turha kai tätä on sen kummemmin miettiä ja julistaa, kunhan naisia ei koroteta miesten yli sellaisiin tehtäviin, joista he eivät selviä yhtä hyvin (esim.matalammat kriteerit moniin ammatteihin). Varhaiskasvatuksessa naiset ovat korvaamattomia ja naisista on myös ainutlaatuista iloa monissa palveluammateissa ja ylipäänsä kaikenlaisissa tehtävissä, joihin liittyy esiintymistä ja ihmisten välistä vuorovaikutusta, koska naisia pidetään helpommin lähestyttävinä ja miellyttävämpinä monissa konteksteissa. Jos siis ei olisi naispuolisia asiakaspalvelijoita yms. mitä lähestyä, ihmiset olisivat jatkuvasti stressaantuneempia.

Paikallaan olemista paljon sisältävässä työssä nainen voi siis olla kustannustehokkaampi kuin vastaava mies, kun taas miespuolinen muuttomies tai hoitaja voi olla tehokkaampi omassa ympäristössään; töissä, joissa vaaditaan nopeaa siirtymistä paikasta toiseen.

 

-Mies 29v + 1v-

Sen verran musta löytyy voimaa, että saan pestyä marsun suun saippualla. Jos jutut paranisivat sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vähän sillee samalla tavalla heikompia kuin kissat on heikompia kuin koirat. Pienempiähän kissat keskimäärin ovat, mutta paljon viehkeämpiä ja heillä on terävämmät kynnet.

Niistä kynsistä ei ole paljon iloa isoa koiraa vastaan.

Minulla oli vain keski-iso sekarotuinen koira ja kerran pentujen päältä aggressiivinen kissa hyökkäsi kaukaa koiran kimppuun, vaikka koira ei edes tiennyt pennuista. Koira vain heilautti vähän etutassujaan ja kissa teki voltin nurmella. Jälkeenpäin ajatellen olen ylpeä siitä miten koira hillitsi itsensä eikä satuttanut kissaa.

-Mies 29v + 1v-

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, olen kauhean heikko nainen. Onneksi sain sentään karkkipussin sekä läppärin kannen auki, niin pääsen sentään av:lle.

Ite jaksoin avata sipsipussin ja läppärin kannen, olen siis huomattavasti voimaakkaampi. Aveen Hulk suorastaan.

mies 

Mies 29 sekä muut miehet:

Jos katsot historiaa, naiset ovat lottina kestäneet melko lailla monenmoista. Eli tuo on melko lailla tuubasta revittyä. että pidät naista jollaintavalla heikompana ja kyvyttövämpänä.

Biologinen totuus on se, että nainen joutuu ne lapset synnyttämään ja hoivaamaan. Ei niitä kukaan kolmas sukupuoli tee! Se vie resursseja melko lailla kaikesta muusta. Naisia ei aikaisemmin juurikaan kannustettu opiskelemaan koska naisten tehtävä oli pitää huolta kodista ja perheestä. Synnyttää. Tämän kulttuurin alla naiset edelleenkin hakeutuvat hoiva-aloille.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29 sekä muut miehet:

Jos katsot historiaa, naiset ovat lottina kestäneet melko lailla monenmoista. Eli tuo on melko lailla tuubasta revittyä. että pidät naista jollaintavalla heikompana ja kyvyttövämpänä.

Kyllä ne miehet rintamalla joutuivat kestämään hieman enemmän, kun lotat kotirintamalla.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29 sekä muut miehet:

Jos katsot historiaa, naiset ovat lottina kestäneet melko lailla monenmoista. Eli tuo on melko lailla tuubasta revittyä. että pidät naista jollaintavalla heikompana ja kyvyttövämpänä.

 

Biologinen totuus on se, että nainen joutuu ne lapset synnyttämään ja hoivaamaan. Ei niitä kukaan kolmas sukupuoli tee! Se vie resursseja melko lailla kaikesta muusta. Naisia ei aikaisemmin juurikaan kannustettu opiskelemaan koska naisten tehtävä oli pitää huolta kodista ja perheestä. Synnyttää. Tämän kulttuurin alla naiset edelleenkin hakeutuvat hoiva-aloille.

Minun mummo teki kaikki peltotyöt sodan aikana, joten jotain rajaa joskus näihin juttuihin. Ja silloin ei traktorilla ja muilla koneilla tehty kaikkea. Kyllä nainen pystyy vaikka mihin, jos täytyy pystyä.

mies

Vierailija kirjoitti:

Mies 29 sekä muut miehet:

Jos katsot historiaa, naiset ovat lottina kestäneet melko lailla monenmoista. Eli tuo on melko lailla tuubasta revittyä. että pidät naista jollaintavalla heikompana ja kyvyttövämpänä.

 

Biologinen totuus on se, että nainen joutuu ne lapset synnyttämään ja hoivaamaan. Ei niitä kukaan kolmas sukupuoli tee! Se vie resursseja melko lailla kaikesta muusta. Naisia ei aikaisemmin juurikaan kannustettu opiskelemaan koska naisten tehtävä oli pitää huolta kodista ja perheestä. Synnyttää. Tämän kulttuurin alla naiset edelleenkin hakeutuvat hoiva-aloille.

Naiset ovat kustannustehokkaampia, tärkeitä tai parempia niissä jutuissa, mitkä sopivat erityisen hyvin naisille. Muissa jutuissa taas ei.

Ja naiset eivät ole mielestäni yhtä tehokkaita sellaisissa töissä, joissa vaaditaan nopeaa siirtymistä paikaan toiseen, hyvää fyysistä kuntoa, nopeita refleksejä tai kovaa stressinsietokykyä ja mahdollisesti totuttautumista vaaran uhkaan. Voihan se olla että joissakin töissä se ero ei lopulta vaikuta tuottavuuteen, vaikka mies tekisi saman asian nopeammin. En tiedä minkä verran tätä on tutkittu.

Monet naiset ovat tästä samaa mieltä, mutta tuskin yksikään nainen on sitä mieltä, että nainen olisi tehokkaampi sellaisissa ammateissa, jotka vaativat ripeää toimintaa ja joissa sydämen, keuhkojen, tuki- ja liikuntaelimistön koko, kunto ja voima voi vaikuttaa työtehoon. Perinteisesti ajatellaan että vain muutamassa vanhan ajan neanderthal-ammatissa tuollaisilla asioilla on merkitystä, mutta ei se ihan niin ole. Vaikka harva työtehtävä perustuu varsinaiseen maksimivoimaan, on miehellä silti suurempi todennäköisyys tehdä se nopeammin ja satuttamatta itseään. Jos vaikka hoitajalle tulee joku hälytys palvelutalossa ja asukas on viidennessä kerroksessa ja hoitaja toimistossa ensimmäisessä kerroksessa, niin kumpi pääsee nopeammin asiakkaan luo; nainen vai mies? Eiköhän se ole yleensä mies. Jos mies kompastuu, mies ei katko luitaan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin nainen.

-Mies 29v + 1v-

Mies 29v kirjoitti:

Kyllä nainen on heikompi henkisesti ja fyysisesti, jos tarkoitetaan suorituskykyä paineen alla. Naiset reagoivat usein kovaan stressiin itkemällä, miehet taas aggressiivisesti. Tämä on havaittu jo ihan pienillä lapsilla; jos laittaa esteen äidin ja lapsen väliin, tyttö rupeaa itkemään ja poika yrittää kumota esteen.

Oppilaitoksessani tapahtui vasta sellainen tapaus, että naiset (henkilökuntaa) olivat käyneet tiuskimaan toisilleen ja eräs nainen oli menettänyt täysin itsehillintänsä ja päätynyt lattialle vollottamaan avuttomana ja ammattiauttajat olivat sitten hakeneet hänet hoitoon. Vaikea kuvitella miehen reagoivan noin.

Turha kai tätä on sen kummemmin miettiä ja julistaa, kunhan naisia ei koroteta miesten yli sellaisiin tehtäviin, joista he eivät selviä yhtä hyvin (esim.matalammat kriteerit moniin ammatteihin). Varhaiskasvatuksessa naiset ovat korvaamattomia ja naisista on myös ainutlaatuista iloa monissa palveluammateissa ja ylipäänsä kaikenlaisissa tehtävissä, joihin liittyy esiintymistä ja ihmisten välistä vuorovaikutusta, koska naisia pidetään helpommin lähestyttävinä ja miellyttävämpinä monissa konteksteissa. Jos siis ei olisi naispuolisia asiakaspalvelijoita yms. mitä lähestyä, ihmiset olisivat jatkuvasti stressaantuneempia.

Paikallaan olemista paljon sisältävässä työssä nainen voi siis olla kustannustehokkaampi kuin vastaava mies, kun taas miespuolinen muuttomies tai hoitaja voi olla tehokkaampi omassa ympäristössään; töissä, joissa vaaditaan nopeaa siirtymistä paikasta toiseen.

 

-Mies 29v + 1v-

Samat miehet, jotka väittävät etteivät naiset kohtaa asenteellisuutta työelämässä komppaavat jotain tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29 sekä muut miehet:

Jos katsot historiaa, naiset ovat lottina kestäneet melko lailla monenmoista. Eli tuo on melko lailla tuubasta revittyä. että pidät naista jollaintavalla heikompana ja kyvyttövämpänä.

Kyllä ne miehet rintamalla joutuivat kestämään hieman enemmän, kun lotat kotirintamalla.

Tottakai, mutta miksi pitää vähätellä naisia, en ymmärrä. Totuus kun on, että ilman naisia ei oltaisi pärjätty.

mies

[

-Mies 29v + 1v-[/quote]

Sen verran musta löytyy voimaa, että saan pestyä marsun suun saippualla. Jos jutut paranisivat sen jälkeen.[/quote]

Eli: miehen tapa heti turvautua väkivaltaan tai sillä uhkailuun on osoitus vahvuudesta? Muuten, tuo tuskin onnistuu netitse; tai jos sinulla on kotona marsu, jätä se rauhaan, kiitos.