Lue keskustelun säännöt.
Uusin Seiska: Karalahden salalapsen äiti näkee nälkää, Nanna vaati
12.11.2015 |
katkaisemaan välit. " -Jere hylkäsi lapsensa kuin olisi vienyt roskat ulos, Karalahden eksä Oksana lataa". -- Jere ei välitä tyttärestään tippaakaan. Häntä ei kiinnosta onko Stellalla ruokaa tai katto päänsä päällä".
Aiemmin Jere oli luvannut huolehtia lapsesta taloudellisesti. Uuden liiton myötä asiat muuttuivat, Jere ei vastannut enää puheluihin ja eristi Oksanan sosiaalisesta mediassa. Yhtäkkiä Nanna soitti Oksanalle takaisin, ja ilmoitti ettei hänen miehensä halua olla enää ikinä missään tekemisissä. "Nannan mukaan se, että luotin Jereen, oli oma syyni".
Aika rajua.
Ja tuohon kuvioon nyt uusi lapsi Nannukan kanssa.
Kommentit (553)
Ei Nanna välttämättä suostu että lapsesta tulee Jakkara.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katkaisemaan välit. " -Jere hylkäsi lapsensa kuin olisi vienyt roskat ulos, Karalahden eksä Oksana lataa". -- Jere ei välitä tyttärestään tippaakaan. Häntä ei kiinnosta onko Stellalla ruokaa tai katto päänsä päällä".
Aiemmin Jere oli luvannut huolehtia lapsesta taloudellisesti. Uuden liiton myötä asiat muuttuivat, Jere ei vastannut enää puheluihin ja eristi Oksanan sosiaalisesta mediassa. Yhtäkkiä Nanna soitti Oksanalle takaisin, ja ilmoitti ettei hänen miehensä halua olla enää ikinä missään tekemisissä. "Nannan mukaan se, että luotin Jereen, oli oma syyni".Aika rajua.
Ja tuohon kuvioon nyt uusi lapsi Nannukan kanssa.
Ei Jeren tehtävänä ole elättää aikuista naista.
Jos Oksanalla on huoltajuus niin hän on vastuussa lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta.
Oksanan huoltajuus ei kyllä poista Karalahden elatusvelvollisuutta. Karalahti on tasan puoliksi vastuussa sen lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta. Oksana lienee oman elatusvelvollisuutensa hoitanut, koskapa tuo lapsi on jo pari vuotta hengissä pysynyt, eikä Jeren ole tarvinnut muuta kun pistää rahaa vähän tilille, senkin tasan silloin kun itseä on huvittanut ja on sattunut muistamaan. Jeren osuus on siis vähän sinne päin. Nyt ilmeisesti lopettanut elareiden maksamisen kokonaan. Niinkö se Jere meinaa sen oman puolikkaansa lapsesta hoitaa?
Oksana on tuilla elävä loinen. Se EI ole vastuun kantamista.
Eikä Jeren todellakaan pidä maksaa puolia kun ei hänellä ole huoltajuuttakaan.
Vastuu on sillä jolla se valtakin on. Jos otat lapsen huoltajuuden niin elätä se lapsi sitten ITSE. Ei yhteiskunnan eikä toisen vanhemman rahoilla.
Millä tuilla? Ei Valko-Venäjällä ole mitään sellaisia tukia kuin Suomessa. Huoltajuus ja elatusvelvollisuus taas ovat täysin eri asioita, ja toisistaan riippumattomia. Ota asioista selvää, ennen kuin teet itsestäsi julkisesti pellen.
Kun nyt tunnut olevan perillä Valko-Venäjän asioista, niin kuinkas siellä nuo elatusapukuviot ylipäätään toimii...
Valtio maksaa äidille huikeat 100 euroa kuukaudessa lapsen hoitorahaa. Äiti ei voi mennä töihin, koska hänellä ei ole lapselle hoitajaa siksi ajaksi, ja Valko-Venäjällä lapsi pääsee päivähoitoon vasta 3-vuotiaana (jos silloinkaan, paikkoja on vähän, ja etusijalla valkovenäjäläiset, Stellalla on Suomen kansalaisuus). Jere oli luvannut kantaa taloudellisen vastuunsa Stellasta, mutta ei ole sitä tehnyt.
Eli miten tästä saadaan äidin syy?
Valko-Venäjällä on aivan eri elintaso kuin Suomessa.
Ei Jere ole vastuussa aikuisesta naisesta. Ihan itse on ongelmansa luonut
Edelleen, Jere on vastuussa siitä omasta lapsestaan.
Eikä ole
Harmi kun lakia ei lueta sun mielipiteen mukaan. Vituttaako :)
Voi, voi. Ei se sitä tarkoita, että on äidin vika jos näkee nälkää. Koska isi ei hoida elatuksia ja siten on vain naisen rahat elämiseen ja lapsen elättämiseen niin kunnollinen äiti laittaakin rahat lapseen ja asumiseen ja kärsii mieluummin itse nälkää.
Joten miten saatte talipäät nyt tästä naisesta syypään?
Ei voi kauhalla vaatia jos on ...annettu.
Milläs rahoilla se äiti matkustelee ja aurinkolomailee, kuten näkyy tekevän, mietin vaan. Ja toki Jeren kuuluu elatusapua lapsestaan maksaa. Mutta en oikein osta noita rahapula-ei rahaa ruokaan-joudutaan kadulle -juttujakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katkaisemaan välit. " -Jere hylkäsi lapsensa kuin olisi vienyt roskat ulos, Karalahden eksä Oksana lataa". -- Jere ei välitä tyttärestään tippaakaan. Häntä ei kiinnosta onko Stellalla ruokaa tai katto päänsä päällä".
Aiemmin Jere oli luvannut huolehtia lapsesta taloudellisesti. Uuden liiton myötä asiat muuttuivat, Jere ei vastannut enää puheluihin ja eristi Oksanan sosiaalisesta mediassa. Yhtäkkiä Nanna soitti Oksanalle takaisin, ja ilmoitti ettei hänen miehensä halua olla enää ikinä missään tekemisissä. "Nannan mukaan se, että luotin Jereen, oli oma syyni".Aika rajua.
Ja tuohon kuvioon nyt uusi lapsi Nannukan kanssa.
Ei Jeren tehtävänä ole elättää aikuista naista.
Jos Oksanalla on huoltajuus niin hän on vastuussa lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta.
Oksanan huoltajuus ei kyllä poista Karalahden elatusvelvollisuutta. Karalahti on tasan puoliksi vastuussa sen lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta. Oksana lienee oman elatusvelvollisuutensa hoitanut, koskapa tuo lapsi on jo pari vuotta hengissä pysynyt, eikä Jeren ole tarvinnut muuta kun pistää rahaa vähän tilille, senkin tasan silloin kun itseä on huvittanut ja on sattunut muistamaan. Jeren osuus on siis vähän sinne päin. Nyt ilmeisesti lopettanut elareiden maksamisen kokonaan. Niinkö se Jere meinaa sen oman puolikkaansa lapsesta hoitaa?
Oksana on tuilla elävä loinen. Se EI ole vastuun kantamista.
Eikä Jeren todellakaan pidä maksaa puolia kun ei hänellä ole huoltajuuttakaan.
Vastuu on sillä jolla se valtakin on. Jos otat lapsen huoltajuuden niin elätä se lapsi sitten ITSE. Ei yhteiskunnan eikä toisen vanhemman rahoilla.
Millä tuilla? Ei Valko-Venäjällä ole mitään sellaisia tukia kuin Suomessa. Huoltajuus ja elatusvelvollisuus taas ovat täysin eri asioita, ja toisistaan riippumattomia. Ota asioista selvää, ennen kuin teet itsestäsi julkisesti pellen.
Kun nyt tunnut olevan perillä Valko-Venäjän asioista, niin kuinkas siellä nuo elatusapukuviot ylipäätään toimii...
Valtio maksaa äidille huikeat 100 euroa kuukaudessa lapsen hoitorahaa. Äiti ei voi mennä töihin, koska hänellä ei ole lapselle hoitajaa siksi ajaksi, ja Valko-Venäjällä lapsi pääsee päivähoitoon vasta 3-vuotiaana (jos silloinkaan, paikkoja on vähän, ja etusijalla valkovenäjäläiset, Stellalla on Suomen kansalaisuus). Jere oli luvannut kantaa taloudellisen vastuunsa Stellasta, mutta ei ole sitä tehnyt.
Eli miten tästä saadaan äidin syy?
Valko-Venäjällä on aivan eri elintaso kuin Suomessa.
Ei Jere ole vastuussa aikuisesta naisesta. Ihan itse on ongelmansa luonut
Edelleen, Jere on vastuussa siitä omasta lapsestaan.
Eikä ole
Harmi kun lakia ei lueta sun mielipiteen mukaan. Vituttaako :)
Voi, voi. Ei se sitä tarkoita, että on äidin vika jos näkee nälkää. Koska isi ei hoida elatuksia ja siten on vain naisen rahat elämiseen ja lapsen elättämiseen niin kunnollinen äiti laittaakin rahat lapseen ja asumiseen ja kärsii mieluummin itse nälkää.
Joten miten saatte talipäät nyt tästä naisesta syypään?
Ei voi kauhalla vaatia jos on ...annettu.Milläs rahoilla se äiti matkustelee ja aurinkolomailee, kuten näkyy tekevän, mietin vaan. Ja toki Jeren kuuluu elatusapua lapsestaan maksaa. Mutta en oikein osta noita rahapula-ei rahaa ruokaan-joudutaan kadulle -juttujakaan.
Näköjään jo helmikuussa seiskassa toitotettiin, että kadulle joutuvat, mitenköhän tuo oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katkaisemaan välit. " -Jere hylkäsi lapsensa kuin olisi vienyt roskat ulos, Karalahden eksä Oksana lataa". -- Jere ei välitä tyttärestään tippaakaan. Häntä ei kiinnosta onko Stellalla ruokaa tai katto päänsä päällä".
Aiemmin Jere oli luvannut huolehtia lapsesta taloudellisesti. Uuden liiton myötä asiat muuttuivat, Jere ei vastannut enää puheluihin ja eristi Oksanan sosiaalisesta mediassa. Yhtäkkiä Nanna soitti Oksanalle takaisin, ja ilmoitti ettei hänen miehensä halua olla enää ikinä missään tekemisissä. "Nannan mukaan se, että luotin Jereen, oli oma syyni".Aika rajua.
Ja tuohon kuvioon nyt uusi lapsi Nannukan kanssa.
Ei Jeren tehtävänä ole elättää aikuista naista.
Jos Oksanalla on huoltajuus niin hän on vastuussa lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta.
Oksanan huoltajuus ei kyllä poista Karalahden elatusvelvollisuutta. Karalahti on tasan puoliksi vastuussa sen lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta. Oksana lienee oman elatusvelvollisuutensa hoitanut, koskapa tuo lapsi on jo pari vuotta hengissä pysynyt, eikä Jeren ole tarvinnut muuta kun pistää rahaa vähän tilille, senkin tasan silloin kun itseä on huvittanut ja on sattunut muistamaan. Jeren osuus on siis vähän sinne päin. Nyt ilmeisesti lopettanut elareiden maksamisen kokonaan. Niinkö se Jere meinaa sen oman puolikkaansa lapsesta hoitaa?
Oksana on tuilla elävä loinen. Se EI ole vastuun kantamista.
Eikä Jeren todellakaan pidä maksaa puolia kun ei hänellä ole huoltajuuttakaan.
Vastuu on sillä jolla se valtakin on. Jos otat lapsen huoltajuuden niin elätä se lapsi sitten ITSE. Ei yhteiskunnan eikä toisen vanhemman rahoilla.
Millä tuilla? Ei Valko-Venäjällä ole mitään sellaisia tukia kuin Suomessa. Huoltajuus ja elatusvelvollisuus taas ovat täysin eri asioita, ja toisistaan riippumattomia. Ota asioista selvää, ennen kuin teet itsestäsi julkisesti pellen.
Kun nyt tunnut olevan perillä Valko-Venäjän asioista, niin kuinkas siellä nuo elatusapukuviot ylipäätään toimii...
Valtio maksaa äidille huikeat 100 euroa kuukaudessa lapsen hoitorahaa. Äiti ei voi mennä töihin, koska hänellä ei ole lapselle hoitajaa siksi ajaksi, ja Valko-Venäjällä lapsi pääsee päivähoitoon vasta 3-vuotiaana (jos silloinkaan, paikkoja on vähän, ja etusijalla valkovenäjäläiset, Stellalla on Suomen kansalaisuus). Jere oli luvannut kantaa taloudellisen vastuunsa Stellasta, mutta ei ole sitä tehnyt.
Eli miten tästä saadaan äidin syy?
Valko-Venäjällä on aivan eri elintaso kuin Suomessa.
Ei Jere ole vastuussa aikuisesta naisesta. Ihan itse on ongelmansa luonut
Edelleen, Jere on vastuussa siitä omasta lapsestaan.
Eikä ole
Harmi kun lakia ei lueta sun mielipiteen mukaan. Vituttaako :)
No kerropas nyt juurta jaksain, kuinka ja minkä maan lakeja tässä karalahticasessa noudatellaan?
Suomen lakia, lapsihan on Suomen kansalainen. Siksihän se Oksanakin tuli Suomeen hoitamaan asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katkaisemaan välit. " -Jere hylkäsi lapsensa kuin olisi vienyt roskat ulos, Karalahden eksä Oksana lataa". -- Jere ei välitä tyttärestään tippaakaan. Häntä ei kiinnosta onko Stellalla ruokaa tai katto päänsä päällä".
Aiemmin Jere oli luvannut huolehtia lapsesta taloudellisesti. Uuden liiton myötä asiat muuttuivat, Jere ei vastannut enää puheluihin ja eristi Oksanan sosiaalisesta mediassa. Yhtäkkiä Nanna soitti Oksanalle takaisin, ja ilmoitti ettei hänen miehensä halua olla enää ikinä missään tekemisissä. "Nannan mukaan se, että luotin Jereen, oli oma syyni".Aika rajua.
Ja tuohon kuvioon nyt uusi lapsi Nannukan kanssa.
Ei Jeren tehtävänä ole elättää aikuista naista.
Jos Oksanalla on huoltajuus niin hän on vastuussa lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta.
Oksanan huoltajuus ei kyllä poista Karalahden elatusvelvollisuutta. Karalahti on tasan puoliksi vastuussa sen lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta. Oksana lienee oman elatusvelvollisuutensa hoitanut, koskapa tuo lapsi on jo pari vuotta hengissä pysynyt, eikä Jeren ole tarvinnut muuta kun pistää rahaa vähän tilille, senkin tasan silloin kun itseä on huvittanut ja on sattunut muistamaan. Jeren osuus on siis vähän sinne päin. Nyt ilmeisesti lopettanut elareiden maksamisen kokonaan. Niinkö se Jere meinaa sen oman puolikkaansa lapsesta hoitaa?
Oksana on tuilla elävä loinen. Se EI ole vastuun kantamista.
Eikä Jeren todellakaan pidä maksaa puolia kun ei hänellä ole huoltajuuttakaan.
Vastuu on sillä jolla se valtakin on. Jos otat lapsen huoltajuuden niin elätä se lapsi sitten ITSE. Ei yhteiskunnan eikä toisen vanhemman rahoilla.
Edelleen, äidin huoltajuus ei poista isän elatusvelvollisuutta. Jos lapsen menee tekemään on siitä vastuussa seuraavat 18 vuotta. Näin se vaan lain mukaan menee, on ihan sama mitä mieltä sä siitä olet. Jere pani paljaalla ja sai lapsen. Turha ruikuttaa, Jerellä oli kaikki mahdollisuudet käyttää ehkäisyä. Omista tekemisistä seuraa vastuu. Niin kurjaa kun se miehistä onkin, miesten mukaanhan mies saa panna niin paljon kun haluttaa eikä tarvi mistään mitään välittää. Ikävä vaan kun viranomaiset on toista mieltä, ei meitä veronmaksajia huvita elättää teidän lapsianne. Tehkää se ihan itse, jos ehkäisy ei huvita. Mieti siis ennekuin panet paljaalla jotain puolituntematonta valkovenäläistä. Jos lapsi on ei ei, niin pistä se kumi. Älä luota tuuriin. Tuuriin luottaja on typerys, joka nolaa vain itsensä ruikuttamalla että en mä halunnut lasta eikä mun oo pakko maksaa.
Kondomi nyt ei estä yhtään mitään.
Suomen valtio on pitkälle syypää noihin "vahinko"lapsiin sillä laki kieltää vasektomian.
Yhteiskunnan on myös erittäin helppo lopettaa niiden pentujen elättäminen. Laittaa 100% vastuun lapsen huoltajalle. Jos sitä ei kykene täyttämään niin elinkautinen vankeus.
Jospa ne naisetkin rupeaisivat käyttämään sitä ehkäisyä jos ei ole varaa niihin lapsiin.
Kun olet niin huolissasi siitä että valtio joutuu kustantamaan lasten elatuksen jos isä ei maksa, niin miksi et ole samaa vaatimassa äideille jotka ei edes koskaan kerro lapsen isälle lapsesta? Nekin elävät yhteiskunnan tuilla.
Nainen voi jopa tehdä lapsen yksi ja elää sen jälkeen pelkillä tuilla. Onko sekin miehen vika?
Mikä laki kieltää vasektomian? Suomessa? Minä tunnen useammankin miehen, jotka ovat sanoneet, että heiltä on johtimet katkaistu. Suomessa.
Ovatkohan valehdelleet vai käyneet jollain puoskarilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katkaisemaan välit. " -Jere hylkäsi lapsensa kuin olisi vienyt roskat ulos, Karalahden eksä Oksana lataa". -- Jere ei välitä tyttärestään tippaakaan. Häntä ei kiinnosta onko Stellalla ruokaa tai katto päänsä päällä".
Aiemmin Jere oli luvannut huolehtia lapsesta taloudellisesti. Uuden liiton myötä asiat muuttuivat, Jere ei vastannut enää puheluihin ja eristi Oksanan sosiaalisesta mediassa. Yhtäkkiä Nanna soitti Oksanalle takaisin, ja ilmoitti ettei hänen miehensä halua olla enää ikinä missään tekemisissä. "Nannan mukaan se, että luotin Jereen, oli oma syyni".Aika rajua.
Ja tuohon kuvioon nyt uusi lapsi Nannukan kanssa.
Ei Jeren tehtävänä ole elättää aikuista naista.
Jos Oksanalla on huoltajuus niin hän on vastuussa lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta.
Oksanan huoltajuus ei kyllä poista Karalahden elatusvelvollisuutta. Karalahti on tasan puoliksi vastuussa sen lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta. Oksana lienee oman elatusvelvollisuutensa hoitanut, koskapa tuo lapsi on jo pari vuotta hengissä pysynyt, eikä Jeren ole tarvinnut muuta kun pistää rahaa vähän tilille, senkin tasan silloin kun itseä on huvittanut ja on sattunut muistamaan. Jeren osuus on siis vähän sinne päin. Nyt ilmeisesti lopettanut elareiden maksamisen kokonaan. Niinkö se Jere meinaa sen oman puolikkaansa lapsesta hoitaa?
Oksana on tuilla elävä loinen. Se EI ole vastuun kantamista.
Eikä Jeren todellakaan pidä maksaa puolia kun ei hänellä ole huoltajuuttakaan.
Vastuu on sillä jolla se valtakin on. Jos otat lapsen huoltajuuden niin elätä se lapsi sitten ITSE. Ei yhteiskunnan eikä toisen vanhemman rahoilla.
Millä tuilla? Ei Valko-Venäjällä ole mitään sellaisia tukia kuin Suomessa. Huoltajuus ja elatusvelvollisuus taas ovat täysin eri asioita, ja toisistaan riippumattomia. Ota asioista selvää, ennen kuin teet itsestäsi julkisesti pellen.
Kun nyt tunnut olevan perillä Valko-Venäjän asioista, niin kuinkas siellä nuo elatusapukuviot ylipäätään toimii...
Valtio maksaa äidille huikeat 100 euroa kuukaudessa lapsen hoitorahaa. Äiti ei voi mennä töihin, koska hänellä ei ole lapselle hoitajaa siksi ajaksi, ja Valko-Venäjällä lapsi pääsee päivähoitoon vasta 3-vuotiaana (jos silloinkaan, paikkoja on vähän, ja etusijalla valkovenäjäläiset, Stellalla on Suomen kansalaisuus). Jere oli luvannut kantaa taloudellisen vastuunsa Stellasta, mutta ei ole sitä tehnyt.
Eli miten tästä saadaan äidin syy?
Eli Valko-Venäjälläkö isällä ei olisi elatusvelvollisuutta, vaan valtio maksaa 100 euroa/kk. Ei ihme, että oksana tuli suomeen vaatimaan elareita, jos sellaisia ei hänen kotimaassaan ole ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katkaisemaan välit. " -Jere hylkäsi lapsensa kuin olisi vienyt roskat ulos, Karalahden eksä Oksana lataa". -- Jere ei välitä tyttärestään tippaakaan. Häntä ei kiinnosta onko Stellalla ruokaa tai katto päänsä päällä".Aiemmin Jere oli luvannut huolehtia lapsesta taloudellisesti. Uuden liiton myötä asiat muuttuivat, Jere ei vastannut enää puheluihin ja eristi Oksanan sosiaalisesta mediassa. Yhtäkkiä Nanna soitti Oksanalle takaisin, ja ilmoitti ettei hänen miehensä halua olla enää ikinä missään tekemisissä. "Nannan mukaan se, että luotin Jereen, oli oma syyni".
Aika rajua.Ja tuohon kuvioon nyt uusi lapsi Nannukan kanssa.
Ei Jeren tehtävänä ole elättää aikuista naista.
Jos Oksanalla on huoltajuus niin hän on vastuussa lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta.Oksanan huoltajuus ei kyllä poista Karalahden elatusvelvollisuutta. Karalahti on tasan puoliksi vastuussa sen lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta. Oksana lienee oman elatusvelvollisuutensa hoitanut, koskapa tuo lapsi on jo pari vuotta hengissä pysynyt, eikä Jeren ole tarvinnut muuta kun pistää rahaa vähän tilille, senkin tasan silloin kun itseä on huvittanut ja on sattunut muistamaan. Jeren osuus on siis vähän sinne päin. Nyt ilmeisesti lopettanut elareiden maksamisen kokonaan. Niinkö se Jere meinaa sen oman puolikkaansa lapsesta hoitaa?
Oksana on tuilla elävä loinen. Se EI ole vastuun kantamista.
Eikä Jeren todellakaan pidä maksaa puolia kun ei hänellä ole huoltajuuttakaan.
Vastuu on sillä jolla se valtakin on. Jos otat lapsen huoltajuuden niin elätä se lapsi sitten ITSE. Ei yhteiskunnan eikä toisen vanhemman rahoilla.
Edelleen, äidin huoltajuus ei poista isän elatusvelvollisuutta. Jos lapsen menee tekemään on siitä vastuussa seuraavat 18 vuotta. Näin se vaan lain mukaan menee, on ihan sama mitä mieltä sä siitä olet. Jere pani paljaalla ja sai lapsen. Turha ruikuttaa, Jerellä oli kaikki mahdollisuudet käyttää ehkäisyä. Omista tekemisistä seuraa vastuu. Niin kurjaa kun se miehistä onkin, miesten mukaanhan mies saa panna niin paljon kun haluttaa eikä tarvi mistään mitään välittää. Ikävä vaan kun viranomaiset on toista mieltä, ei meitä veronmaksajia huvita elättää teidän lapsianne. Tehkää se ihan itse, jos ehkäisy ei huvita. Mieti siis ennekuin panet paljaalla jotain puolituntematonta valkovenäläistä. Jos lapsi on ei ei, niin pistä se kumi. Älä luota tuuriin. Tuuriin luottaja on typerys, joka nolaa vain itsensä ruikuttamalla että en mä halunnut lasta eikä mun oo pakko maksaa.
Kondomi nyt ei estä yhtään mitään.
Suomen valtio on pitkälle syypää noihin "vahinko"lapsiin sillä laki kieltää vasektomian.
Yhteiskunnan on myös erittäin helppo lopettaa niiden pentujen elättäminen. Laittaa 100% vastuun lapsen huoltajalle. Jos sitä ei kykene täyttämään niin elinkautinen vankeus.
Jospa ne naisetkin rupeaisivat käyttämään sitä ehkäisyä jos ei ole varaa niihin lapsiin.
Kun olet niin huolissasi siitä että valtio joutuu kustantamaan lasten elatuksen jos isä ei maksa, niin miksi et ole samaa vaatimassa äideille jotka ei edes koskaan kerro lapsen isälle lapsesta? Nekin elävät yhteiskunnan tuilla.
Nainen voi jopa tehdä lapsen yksi ja elää sen jälkeen pelkillä tuilla. Onko sekin miehen vika?Mikä laki kieltää vasektomian? Suomessa? Minä tunnen useammankin miehen, jotka ovat sanoneet, että heiltä on johtimet katkaistu. Suomessa.
Ovatkohan valehdelleet vai käyneet jollain puoskarilla...
Tai sit ne vaan huijaa sua, eivät halua käyttää kumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Nanna välttämättä suostu että lapsesta tulee Jakkara.
Ei ainakaan sen jälkeen kun Nanna on seiskasta lukenut kuinka Jere silitteli Oksanan mahaa ja hempeili kuinka siellä on Jakkara :)
Jere tosiaan saa heittää haaveet Jack-pojasta :)
Ai, helvetti jos Jere on ehtinyt jo silitellä Nannankin mahaa ja hempeillä Jakkarasta, voi olla että Jere saa hyvitellä aika kauan :)
Nyt on niin, että jos Oksana näkee nälkää lapsensa kanssa tai sen vuoksi, että kaikki omat varat menee lapsen elatukseen eikä isä hoida elatusvelvollisuuttaan niin lastensuojeluilmoitus voisi auttaa. Jos toinen vanhempi ei kykene huolehtimaan lapsesta niin ollaan lastensuojelusta yhteydessä toiseen vanhempaan. Sillä tuossa tapauksessa Karalahti nyt vaan on se toinen vanhempi oli huoltaja tai ei.
Ennen huostaanottoa ollaan kyllä yhteydessä toiseen vanhempaan jos sellainen on tiedossa.
Tällä halusin nyt antaa siitä muistutuksen joillekin vastanneille, että isyydestä ei voi pestä käsiään.
On miestä sitten huijattu tai petetty niin hän on edelleen se isä.
Voisihan naisetkin itkeä, että mies oli reittänyt kortsun ja teki tahallaan naisen raskaaksi!
Mitäpä jos Oksana ei tahtoisi lasta enempää huoltaa yksin? Silloin oltaisiin viranomaisten kanssa Jeren oven takana. Se, että hän kääntää lapselleen selän, ei lievenny millään selityksellä.
Vain itsekäs, kylmä ja laskelmoiva ihminen kieltää lapsensa. Toinen saa elää yltäkylläisyydessä ja toinen kärsii köyhyydessä. En huolisi sellaista miestä itselleni ikinä. Sillä silloin tietää miten kamaliin hän pystyy jos sille päälle tulee ja jonain päivänä sekin puoli tulisi suhteessa näkyviin. Ei ihminen niin vain muutu ja jos sillä itseäni lohduttelisin niin sen muutoksen pitäisi näkyä. Ja se näkyisi sillä, että huolehtisi edes omasta taloudellisesta vastuustaan lasta kohtaan.
Joku mainitsi, että pitäisi miettiä onko varaa naisella elättää lapsi.
Kyllä se on myös niin, että ei miehenkään uusia tule maailmaan höylätä jos ei pysty edellisistäkään huolehtiin.
Nuo ihmiset säilyttäisivät kasvonsa vain toimimalla omalta osaltaan oikeudenmukaisesti, mutta se juna meni jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kumpi nyt on totta? Se, että Karalahti itse halusi tehdä lapsen vai että Oksana valehteli käyttävänsä ehkäisyä ja siksi tuli raskaaksi?
Jeren mukaan Oksana valehteli ehkäisystä, Oksanan mukaan Jere oli lapsenteossa jopa se aloitteellinen osapuoli, joka halusi pojan, JACK Karalahden... Tuossa vaiheessa vielä oli tuomassa perhettään Suomeen ja halusi naimisiin Oksanan kanssa. Oli kysynyt Oksanan isältä Oksanan kättäkin. Lehdessä on kuvia Oksanan isästä ja Jerestä yhdessä. Kuka seurustelisi jonkun pelkän panon perheen kanssa? Todellakin uskon Oksanaa tässä asiassa enemmän kuin Jereä.
Jostain syystä Oksana lakkasi sitten kiinnostamasta jereä, syytä emme tiedä. Sellaista on elämä. Ei voi ketään pakottaa rakastamaan itseään.
Oksanan mukaan Minskin kisojen aikaan Jere lämmitteli Oksanaa vielä, ja tunnusti, ettei oikeasti rakasta Nannaa, joka on liian nuorikin, ja haluaisi vielä yrittää Oksanan kanssa, mutta Oksanan luottamus oli jo mennyt. Niin tai näin, lasta ei silti voi hylätä.
Tuo liian nuori kohta paljastaa, että ei voi pitää oikeasti paikkaansa. Onhan Nanna kuitenkin lähes kolmekymppinen, eikä mikään teinitypy.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on niin, että jos Oksana näkee nälkää lapsensa kanssa tai sen vuoksi, että kaikki omat varat menee lapsen elatukseen eikä isä hoida elatusvelvollisuuttaan niin lastensuojeluilmoitus voisi auttaa. Jos toinen vanhempi ei kykene huolehtimaan lapsesta niin ollaan lastensuojelusta yhteydessä toiseen vanhempaan. Sillä tuossa tapauksessa Karalahti nyt vaan on se toinen vanhempi oli huoltaja tai ei.
Ennen huostaanottoa ollaan kyllä yhteydessä toiseen vanhempaan jos sellainen on tiedossa.
Tällä halusin nyt antaa siitä muistutuksen joillekin vastanneille, että isyydestä ei voi pestä käsiään.
On miestä sitten huijattu tai petetty niin hän on edelleen se isä.
Voisihan naisetkin itkeä, että mies oli reittänyt kortsun ja teki tahallaan naisen raskaaksi!
Mitäpä jos Oksana ei tahtoisi lasta enempää huoltaa yksin? Silloin oltaisiin viranomaisten kanssa Jeren oven takana. Se, että hän kääntää lapselleen selän, ei lievenny millään selityksellä.
Vain itsekäs, kylmä ja laskelmoiva ihminen kieltää lapsensa. Toinen saa elää yltäkylläisyydessä ja toinen kärsii köyhyydessä. En huolisi sellaista miestä itselleni ikinä. Sillä silloin tietää miten kamaliin hän pystyy jos sille päälle tulee ja jonain päivänä sekin puoli tulisi suhteessa näkyviin. Ei ihminen niin vain muutu ja jos sillä itseäni lohduttelisin niin sen muutoksen pitäisi näkyä. Ja se näkyisi sillä, että huolehtisi edes omasta taloudellisesta vastuustaan lasta kohtaan.
Joku mainitsi, että pitäisi miettiä onko varaa naisella elättää lapsi.
Kyllä se on myös niin, että ei miehenkään uusia tule maailmaan höylätä jos ei pysty edellisistäkään huolehtiin.
Nuo ihmiset säilyttäisivät kasvonsa vain toimimalla omalta osaltaan oikeudenmukaisesti, mutta se juna meni jo.
Lastensuojelusäädökset ovat tuolla Valko-Venäjällä varmaan hiukan erilaisia kuin meillä (kuten ne sosiaalituetkin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katkaisemaan välit. " -Jere hylkäsi lapsensa kuin olisi vienyt roskat ulos, Karalahden eksä Oksana lataa". -- Jere ei välitä tyttärestään tippaakaan. Häntä ei kiinnosta onko Stellalla ruokaa tai katto päänsä päällä".
Aiemmin Jere oli luvannut huolehtia lapsesta taloudellisesti. Uuden liiton myötä asiat muuttuivat, Jere ei vastannut enää puheluihin ja eristi Oksanan sosiaalisesta mediassa. Yhtäkkiä Nanna soitti Oksanalle takaisin, ja ilmoitti ettei hänen miehensä halua olla enää ikinä missään tekemisissä. "Nannan mukaan se, että luotin Jereen, oli oma syyni".Aika rajua.
Ja tuohon kuvioon nyt uusi lapsi Nannukan kanssa.
Ei Jeren tehtävänä ole elättää aikuista naista.
Jos Oksanalla on huoltajuus niin hän on vastuussa lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta.
Oksanan huoltajuus ei kyllä poista Karalahden elatusvelvollisuutta. Karalahti on tasan puoliksi vastuussa sen lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta. Oksana lienee oman elatusvelvollisuutensa hoitanut, koskapa tuo lapsi on jo pari vuotta hengissä pysynyt, eikä Jeren ole tarvinnut muuta kun pistää rahaa vähän tilille, senkin tasan silloin kun itseä on huvittanut ja on sattunut muistamaan. Jeren osuus on siis vähän sinne päin. Nyt ilmeisesti lopettanut elareiden maksamisen kokonaan. Niinkö se Jere meinaa sen oman puolikkaansa lapsesta hoitaa?
Oksana on tuilla elävä loinen. Se EI ole vastuun kantamista.
Eikä Jeren todellakaan pidä maksaa puolia kun ei hänellä ole huoltajuuttakaan.
Vastuu on sillä jolla se valtakin on. Jos otat lapsen huoltajuuden niin elätä se lapsi sitten ITSE. Ei yhteiskunnan eikä toisen vanhemman rahoilla.
Millä tuilla? Ei Valko-Venäjällä ole mitään sellaisia tukia kuin Suomessa. Huoltajuus ja elatusvelvollisuus taas ovat täysin eri asioita, ja toisistaan riippumattomia. Ota asioista selvää, ennen kuin teet itsestäsi julkisesti pellen.
Kun nyt tunnut olevan perillä Valko-Venäjän asioista, niin kuinkas siellä nuo elatusapukuviot ylipäätään toimii...
Valtio maksaa äidille huikeat 100 euroa kuukaudessa lapsen hoitorahaa. Äiti ei voi mennä töihin, koska hänellä ei ole lapselle hoitajaa siksi ajaksi, ja Valko-Venäjällä lapsi pääsee päivähoitoon vasta 3-vuotiaana (jos silloinkaan, paikkoja on vähän, ja etusijalla valkovenäjäläiset, Stellalla on Suomen kansalaisuus). Jere oli luvannut kantaa taloudellisen vastuunsa Stellasta, mutta ei ole sitä tehnyt.
Eli miten tästä saadaan äidin syy?
Valko-Venäjällä on aivan eri elintaso kuin Suomessa.
Ei Jere ole vastuussa aikuisesta naisesta. Ihan itse on ongelmansa luonut
Edelleen, Jere on vastuussa siitä omasta lapsestaan.
Eikä ole
Harmi kun lakia ei lueta sun mielipiteen mukaan. Vituttaako :)
No kerropas nyt juurta jaksain, kuinka ja minkä maan lakeja tässä karalahticasessa noudatellaan?
Suomen lakia, lapsihan on Suomen kansalainen. Siksihän se Oksanakin tuli Suomeen hoitamaan asiaa.
Kai se laki kuitenkin menee asuinman mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katkaisemaan välit. " -Jere hylkäsi lapsensa kuin olisi vienyt roskat ulos, Karalahden eksä Oksana lataa". -- Jere ei välitä tyttärestään tippaakaan. Häntä ei kiinnosta onko Stellalla ruokaa tai katto päänsä päällä".
Aiemmin Jere oli luvannut huolehtia lapsesta taloudellisesti. Uuden liiton myötä asiat muuttuivat, Jere ei vastannut enää puheluihin ja eristi Oksanan sosiaalisesta mediassa. Yhtäkkiä Nanna soitti Oksanalle takaisin, ja ilmoitti ettei hänen miehensä halua olla enää ikinä missään tekemisissä. "Nannan mukaan se, että luotin Jereen, oli oma syyni".Aika rajua.
Ja tuohon kuvioon nyt uusi lapsi Nannukan kanssa.
Ei Jeren tehtävänä ole elättää aikuista naista.
Jos Oksanalla on huoltajuus niin hän on vastuussa lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta.
Oksanan huoltajuus ei kyllä poista Karalahden elatusvelvollisuutta. Karalahti on tasan puoliksi vastuussa sen lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta. Oksana lienee oman elatusvelvollisuutensa hoitanut, koskapa tuo lapsi on jo pari vuotta hengissä pysynyt, eikä Jeren ole tarvinnut muuta kun pistää rahaa vähän tilille, senkin tasan silloin kun itseä on huvittanut ja on sattunut muistamaan. Jeren osuus on siis vähän sinne päin. Nyt ilmeisesti lopettanut elareiden maksamisen kokonaan. Niinkö se Jere meinaa sen oman puolikkaansa lapsesta hoitaa?
Oksana on tuilla elävä loinen. Se EI ole vastuun kantamista.
Eikä Jeren todellakaan pidä maksaa puolia kun ei hänellä ole huoltajuuttakaan.
Vastuu on sillä jolla se valtakin on. Jos otat lapsen huoltajuuden niin elätä se lapsi sitten ITSE. Ei yhteiskunnan eikä toisen vanhemman rahoilla.
Millä tuilla? Ei Valko-Venäjällä ole mitään sellaisia tukia kuin Suomessa. Huoltajuus ja elatusvelvollisuus taas ovat täysin eri asioita, ja toisistaan riippumattomia. Ota asioista selvää, ennen kuin teet itsestäsi julkisesti pellen.
Kun nyt tunnut olevan perillä Valko-Venäjän asioista, niin kuinkas siellä nuo elatusapukuviot ylipäätään toimii...
Valtio maksaa äidille huikeat 100 euroa kuukaudessa lapsen hoitorahaa. Äiti ei voi mennä töihin, koska hänellä ei ole lapselle hoitajaa siksi ajaksi, ja Valko-Venäjällä lapsi pääsee päivähoitoon vasta 3-vuotiaana (jos silloinkaan, paikkoja on vähän, ja etusijalla valkovenäjäläiset, Stellalla on Suomen kansalaisuus). Jere oli luvannut kantaa taloudellisen vastuunsa Stellasta, mutta ei ole sitä tehnyt.
Eli miten tästä saadaan äidin syy?
Valko-Venäjällä on aivan eri elintaso kuin Suomessa.
Ei Jere ole vastuussa aikuisesta naisesta. Ihan itse on ongelmansa luonut
Edelleen, Jere on vastuussa siitä omasta lapsestaan.
Eikä ole
Harmi kun lakia ei lueta sun mielipiteen mukaan. Vituttaako :)
No kerropas nyt juurta jaksain, kuinka ja minkä maan lakeja tässä karalahticasessa noudatellaan?
Suomen lakia, lapsihan on Suomen kansalainen. Siksihän se Oksanakin tuli Suomeen hoitamaan asiaa.
Kai se laki kuitenkin menee asuinman mukaan.
Kyseessä on kahden Suomen kansalaisen välinen elatusriita. Se lapsihan sitä elatustukea hakee, ei suinkaan valkovenäläinen äiti. Joten asia tosiaan ratkaistaan Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katkaisemaan välit. " -Jere hylkäsi lapsensa kuin olisi vienyt roskat ulos, Karalahden eksä Oksana lataa". -- Jere ei välitä tyttärestään tippaakaan. Häntä ei kiinnosta onko Stellalla ruokaa tai katto päänsä päällä".Aiemmin Jere oli luvannut huolehtia lapsesta taloudellisesti. Uuden liiton myötä asiat muuttuivat, Jere ei vastannut enää puheluihin ja eristi Oksanan sosiaalisesta mediassa. Yhtäkkiä Nanna soitti Oksanalle takaisin, ja ilmoitti ettei hänen miehensä halua olla enää ikinä missään tekemisissä. "Nannan mukaan se, että luotin Jereen, oli oma syyni".
Aika rajua.Ja tuohon kuvioon nyt uusi lapsi Nannukan kanssa.
Ei Jeren tehtävänä ole elättää aikuista naista.
Jos Oksanalla on huoltajuus niin hän on vastuussa lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta.Oksanan huoltajuus ei kyllä poista Karalahden elatusvelvollisuutta. Karalahti on tasan puoliksi vastuussa sen lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta. Oksana lienee oman elatusvelvollisuutensa hoitanut, koskapa tuo lapsi on jo pari vuotta hengissä pysynyt, eikä Jeren ole tarvinnut muuta kun pistää rahaa vähän tilille, senkin tasan silloin kun itseä on huvittanut ja on sattunut muistamaan. Jeren osuus on siis vähän sinne päin. Nyt ilmeisesti lopettanut elareiden maksamisen kokonaan. Niinkö se Jere meinaa sen oman puolikkaansa lapsesta hoitaa?
Oksana on tuilla elävä loinen. Se EI ole vastuun kantamista.
Eikä Jeren todellakaan pidä maksaa puolia kun ei hänellä ole huoltajuuttakaan.
Vastuu on sillä jolla se valtakin on. Jos otat lapsen huoltajuuden niin elätä se lapsi sitten ITSE. Ei yhteiskunnan eikä toisen vanhemman rahoilla.
Edelleen, äidin huoltajuus ei poista isän elatusvelvollisuutta. Jos lapsen menee tekemään on siitä vastuussa seuraavat 18 vuotta. Näin se vaan lain mukaan menee, on ihan sama mitä mieltä sä siitä olet. Jere pani paljaalla ja sai lapsen. Turha ruikuttaa, Jerellä oli kaikki mahdollisuudet käyttää ehkäisyä. Omista tekemisistä seuraa vastuu. Niin kurjaa kun se miehistä onkin, miesten mukaanhan mies saa panna niin paljon kun haluttaa eikä tarvi mistään mitään välittää. Ikävä vaan kun viranomaiset on toista mieltä, ei meitä veronmaksajia huvita elättää teidän lapsianne. Tehkää se ihan itse, jos ehkäisy ei huvita. Mieti siis ennekuin panet paljaalla jotain puolituntematonta valkovenäläistä. Jos lapsi on ei ei, niin pistä se kumi. Älä luota tuuriin. Tuuriin luottaja on typerys, joka nolaa vain itsensä ruikuttamalla että en mä halunnut lasta eikä mun oo pakko maksaa.
Kondomi nyt ei estä yhtään mitään.
Suomen valtio on pitkälle syypää noihin "vahinko"lapsiin sillä laki kieltää vasektomian.
Yhteiskunnan on myös erittäin helppo lopettaa niiden pentujen elättäminen. Laittaa 100% vastuun lapsen huoltajalle. Jos sitä ei kykene täyttämään niin elinkautinen vankeus.
Jospa ne naisetkin rupeaisivat käyttämään sitä ehkäisyä jos ei ole varaa niihin lapsiin.
Kun olet niin huolissasi siitä että valtio joutuu kustantamaan lasten elatuksen jos isä ei maksa, niin miksi et ole samaa vaatimassa äideille jotka ei edes koskaan kerro lapsen isälle lapsesta? Nekin elävät yhteiskunnan tuilla.
Nainen voi jopa tehdä lapsen yksi ja elää sen jälkeen pelkillä tuilla. Onko sekin miehen vika?Mikä laki kieltää vasektomian? Suomessa? Minä tunnen useammankin miehen, jotka ovat sanoneet, että heiltä on johtimet katkaistu. Suomessa.
Ovatkohan valehdelleet vai käyneet jollain puoskarilla...Tai sit ne vaan huijaa sua, eivät halua käyttää kumia.
Nyt kannattaa lukaista sitä lakia sterilisoinnin ja vasektomian suhteen, ennen kuin muuta alkaa höpsimään. Vasektomian tai sterilisaation voi saada mikäli on 30 vuotta täyttänyt tai on jo kolmen lapsen vanhempi. Jere Karalahti oli jo lähempänä neljää- kuin kolmeakymppiä kun Oksanan kanssa heilasteli, joten vasektomian hän olisi halutessaan saanut. Toki vasektomiaa ei kannata tehdä, mikäli vielä lapsia haluaa ja nähtävästi Jere on halunnut, ei kaiketi vain juuri Oksanan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin katsomassa tuon Oksanan instaa ja pakko myöntää että outoa meininkiä. Kesällä on Oksana postaa nyt paljon romanttisia kuvia itsestään Karalahden kanssa. Jos en paremmin tietäisi, luulisin kuvien olleen tuoreita.
Heinäkuun puolen välin tienoilta löytyy kuva Jerestä syömässä jossain ravintolassa ja tunnisteet ovat mm. tällaisia: #lunchtime #kissa #love #rakas #karalahti #mylife #sweetkiss
Samoihin aikoihin on postattu sängyssä otettu yhteisselfie ja tunnisteet taas samaa tyyliä: #love #rakas #couple #family #parents
Heinäkuun alulta löytyy paljon yhteiskuvia ja yleisesti käytetyt tunnisteet ovat mm. #love #rakas #karalahti #family #couple #kaunispari
Löytyypä myös video, jossa Jere kuiskaa "I love you". Ja taas samat rakkautta julistavat tunnisteet.
Ja jokaiseen kuvaan on tagattu Karalahden oma instatili @jerekaralahti. Kun katsoo sitten Jeren itsensä samoihin aikoihin postaamia kuvia, niin niissä ollaan yhdessä Nannan kanssa.
Väkisinkin tulee mieleen, että tämä Oksana on ehkä halunnut saada Jeren ja Nannan häät peruuntumaan kun ihan pari viikkoakin ennen häitä oli tuollaisia kuvia julkaissut ja tagannut Jeren niihin. Mikä muu syy tuollaiseen voisi olla?
Eihän tuo ihan normaalia käytöstä ole vaan häirintää. Ei ihme, jos on joutunut estolistalle.
Tai muistutus Karalahdelle lapsen olemassaolosta. Jos isukki muistais vaikka maksaa välillä ne elaritkin. Seiskassahan tuo itse lupaili ne maksavansa.
Jos minä haluaisin muistuttaa somessa exälleni elareiden maksamisesta, en postailisi romanttisia yhteiskuvia itsestäni ja exästäni hehkuttaen samalla kuinka rakastava ja onnellinen pari olemme.
Minä postaisin kuvia siitä joka niitä elareita on vailla, eli yhteisestä lapsestamme. Kuvatekstiksi pistäisin vaikka näin:
"Muistatko kuka kuvan tyttö on @exän_instanimi? Missä viipyy elatusmaksut omalle lapsellesi?
#kusipääfaija #lapsenhylkääjä #nälkäinenlapsi #isätöntyttö #fatherlesschild #missing_childsupport #rakastatkolastasi #doyouloveyourchild "
Googletin nuo kaikki ja oksana on hirvittävän kaunis kun taas nanna aika tavis. Jos nyt jo kadehtii miehensä eksää niin ei taida luvata suhteelle hyvää.
Ei taida nuo jääkiekon pelaajat olla ihmisinä mitään valiojoukkoa, yksi yritti ilmeisesti suunnilleen tappaa kaverinsa kun rakennutti tällä talon ja jätti talon maksamatta, niin toinen ajautui kadulle. toinen ei elätä edes kakaraansa, ei luulisi olevan mahdotonta...
roskia taitavat olla kaikki, ihmisinä.
Vierailija kirjoitti:
Jerehän voi aidosti rakastaa Nannaa ja tulevaa lasta. Jokaisesta suhteesta syntyneet lapset eivät vaan ole yhtä rakkaita vaikka palstalaiset ei sitä hyväksykkään.
Eipä taida Jerpukka tietää mitä rakkaus on. Ja vaikka tietäisi, niin lapsistan pidetään huolta. Ei sillä ole merkitystä kykeneekö tuntemaan lastaan kohtaan rakkautta, häenstä on silti pidettävä huolta. Ja eiköhän tuo kaveri tunne tasan kiimaa nannaansa kohtaan. SEn kohdehan on tunnetusti helppo vaihtaa. Ei myöskään mikään järjen jättiläinen ole, jos joku nainen pystyy kiristämään hylkäämään omat lapsensa.
Hyi helvetti mikä äijä.En kattos persesilmälläkään tollaseen ukkoon päin.Huumetuomioita,helkkarin väkivaltainen pelaaja.Melkein joka pelissä antaa poikittaista mailaa ja toteaa vaan,että se kuuluu peliin.Jättänyt myös elatusmaksuja Ronjalle maksamatta.Jotka nyt vasta maksoi.Saa nähdä miten Nannan käy.Onko Jere parantanut tapansa?En oikein jaksa uskoa.Tuon tyyppiset miehet eivät yleensä pysty siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kumpi nyt on totta? Se, että Karalahti itse halusi tehdä lapsen vai että Oksana valehteli käyttävänsä ehkäisyä ja siksi tuli raskaaksi?
Jeren mukaan Oksana valehteli ehkäisystä, Oksanan mukaan Jere oli lapsenteossa jopa se aloitteellinen osapuoli, joka halusi pojan, JACK Karalahden... Tuossa vaiheessa vielä oli tuomassa perhettään Suomeen ja halusi naimisiin Oksanan kanssa. Oli kysynyt Oksanan isältä Oksanan kättäkin. Lehdessä on kuvia Oksanan isästä ja Jerestä yhdessä. Kuka seurustelisi jonkun pelkän panon perheen kanssa? Todellakin uskon Oksanaa tässä asiassa enemmän kuin Jereä.
Jostain syystä Oksana lakkasi sitten kiinnostamasta jereä, syytä emme tiedä. Sellaista on elämä. Ei voi ketään pakottaa rakastamaan itseään.
Oksanan mukaan Minskin kisojen aikaan Jere lämmitteli Oksanaa vielä, ja tunnusti, ettei oikeasti rakasta Nannaa, joka on liian nuorikin, ja haluaisi vielä yrittää Oksanan kanssa, mutta Oksanan luottamus oli jo mennyt. Niin tai näin, lasta ei silti voi hylätä.
Tuo liian nuori kohta paljastaa, että ei voi pitää oikeasti paikkaansa. Onhan Nanna kuitenkin lähes kolmekymppinen, eikä mikään teinitypy.
Minskin kisojen aikaan taisi olla 25 - eli yli 10 vuotta nuorempi kuin Oksana ja Jere.
Ai oikein euroja maksaa. Luulin, että siellä on ruplat käytössä. Mutta hienoa, jos lapsesta maksetaan hoitorahaa noin ruhtinaallisesti. Kun miettii keskipalkkoja siellä...