Lue keskustelun säännöt.
Uusin Seiska: Karalahden salalapsen äiti näkee nälkää, Nanna vaati
12.11.2015 |
katkaisemaan välit. " -Jere hylkäsi lapsensa kuin olisi vienyt roskat ulos, Karalahden eksä Oksana lataa". -- Jere ei välitä tyttärestään tippaakaan. Häntä ei kiinnosta onko Stellalla ruokaa tai katto päänsä päällä".
Aiemmin Jere oli luvannut huolehtia lapsesta taloudellisesti. Uuden liiton myötä asiat muuttuivat, Jere ei vastannut enää puheluihin ja eristi Oksanan sosiaalisesta mediassa. Yhtäkkiä Nanna soitti Oksanalle takaisin, ja ilmoitti ettei hänen miehensä halua olla enää ikinä missään tekemisissä. "Nannan mukaan se, että luotin Jereen, oli oma syyni".
Aika rajua.
Ja tuohon kuvioon nyt uusi lapsi Nannukan kanssa.
Kommentit (553)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähänkö ärsyttäis jos olisi pitänyt hauskaa jonkun muidun kanssa, JOKA ON LUVANNUT ETTÄ EHKÄISY ON HOIDETTU, ja tämä pimu tulisi paksuksi. Ottais kyllä pattiin! :D Minkä takia olisin velvollinen olemaan yhteydessä tälläiseen tuntemattomaan naisihmiseen ja ei minua voisi pakottaa olemaan isä. Varsinkaan kun solvaa mediassa. Ei vauvoja tekemällä saa pakotettua miestä itselleen. sorry.
Mä ainakin aviossa olevana tasan tarkkaan hoitaisin sen ehkäisyn ihan itse, en jättäis sitä sivusuhteen hoidettavaksi. Kumi olis koko ajan käytössä, eipä tulis silloin yllärivauvoja enkä tartuttais aviopuolisolle mitään ylläritauteja. Sanon suoraan, että vähän tyhmä on mies joka pettää vaimoaan eikä edes ehkäisystä tajua huolehtia. Jos haukaa on pakko pitää niin tekee sen edes fiksusti. Eikä myöhemmin itke että kkun nainen oli niin ikävä ja ilkeä. Sitä saa mitä tilaa.
Ämmäthän siitä yleensä valittaa.
Miestä kiinnosta koko nainen tai sen pentu.
Kovasti se Jere asiasta seiskassa itki. Että kun ei nainen aborttia tehnyt vaikka hän sitä vaati. Nyt sitten pitää lapsi elättää vaikka ei mitenkään haluaisi. Ei paljaalla pannessa tullut mieleen, että kumilla vois aika varmasti varmistaa ettei niin huonoon elämäntilanteeseen sitä ei-toivottua lasta tule. No, jolle on lusikalla annettu niin siltä on turha kauhalla vaatia.
Jotenkin vaan ei osaa sääliä näitä idiootteja. Sitä saa mitä tilaa.
Miten tyhmiä nää miehet oikeesti on? Ei tule mieleen että tuolla yks tai kaks naista haluaa varmaan ne elarit julkuilta?? Ei tietenkään, kun hurmaannutaan vaan miten kelvataan joka wannabe-tytölle ihan vaan oman ihanuuden takia.. No, ossoothan sie luistella jos nyt vaikka et aatella ossoiskaa. :( Ja jos on niin tyhmä, että menee paljaalla painelee, niin luulis sen verran olevan munaa että ainaki maksat vikisemättä, vaikket viattoman lapsen elämään muuten osallistuiskaan.
Ei ole yksi tai kaksi naista vaan suurin osa naisista on juuri tuollaisia.
Jos miehellä on munaa niin se EI maksa.
No maksaa se ne sitten ulosoton kautta kuitenkin ja siihen päälle vielä kulut ja korot. Eli taas vaan itselle haittaa, ei kenellekään muulle. Mutta näinhän tosiaan toimii fiksu mies :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kumpi nyt on totta? Se, että Karalahti itse halusi tehdä lapsen vai että Oksana valehteli käyttävänsä ehkäisyä ja siksi tuli raskaaksi?
Jeren mukaan Oksana valehteli ehkäisystä, Oksanan mukaan Jere oli lapsenteossa jopa se aloitteellinen osapuoli, joka halusi pojan, JACK Karalahden... Tuossa vaiheessa vielä oli tuomassa perhettään Suomeen ja halusi naimisiin Oksanan kanssa. Oli kysynyt Oksanan isältä Oksanan kättäkin. Lehdessä on kuvia Oksanan isästä ja Jerestä yhdessä. Kuka seurustelisi jonkun pelkän panon perheen kanssa? Todellakin uskon Oksanaa tässä asiassa enemmän kuin Jereä.
Jostain syystä Oksana lakkasi sitten kiinnostamasta jereä, syytä emme tiedä. Sellaista on elämä. Ei voi ketään pakottaa rakastamaan itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katkaisemaan välit. " -Jere hylkäsi lapsensa kuin olisi vienyt roskat ulos, Karalahden eksä Oksana lataa". -- Jere ei välitä tyttärestään tippaakaan. Häntä ei kiinnosta onko Stellalla ruokaa tai katto päänsä päällä".
Aiemmin Jere oli luvannut huolehtia lapsesta taloudellisesti. Uuden liiton myötä asiat muuttuivat, Jere ei vastannut enää puheluihin ja eristi Oksanan sosiaalisesta mediassa. Yhtäkkiä Nanna soitti Oksanalle takaisin, ja ilmoitti ettei hänen miehensä halua olla enää ikinä missään tekemisissä. "Nannan mukaan se, että luotin Jereen, oli oma syyni".Aika rajua.
Ja tuohon kuvioon nyt uusi lapsi Nannukan kanssa.
Ei Jeren tehtävänä ole elättää aikuista naista.
Jos Oksanalla on huoltajuus niin hän on vastuussa lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta.
Oksanan huoltajuus ei kyllä poista Karalahden elatusvelvollisuutta. Karalahti on tasan puoliksi vastuussa sen lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta. Oksana lienee oman elatusvelvollisuutensa hoitanut, koskapa tuo lapsi on jo pari vuotta hengissä pysynyt, eikä Jeren ole tarvinnut muuta kun pistää rahaa vähän tilille, senkin tasan silloin kun itseä on huvittanut ja on sattunut muistamaan. Jeren osuus on siis vähän sinne päin. Nyt ilmeisesti lopettanut elareiden maksamisen kokonaan. Niinkö se Jere meinaa sen oman puolikkaansa lapsesta hoitaa?
Oksana on tuilla elävä loinen. Se EI ole vastuun kantamista.
Eikä Jeren todellakaan pidä maksaa puolia kun ei hänellä ole huoltajuuttakaan.
Vastuu on sillä jolla se valtakin on. Jos otat lapsen huoltajuuden niin elätä se lapsi sitten ITSE. Ei yhteiskunnan eikä toisen vanhemman rahoilla.
Edelleen, äidin huoltajuus ei poista isän elatusvelvollisuutta. Jos lapsen menee tekemään on siitä vastuussa seuraavat 18 vuotta. Näin se vaan lain mukaan menee, on ihan sama mitä mieltä sä siitä olet. Jere pani paljaalla ja sai lapsen. Turha ruikuttaa, Jerellä oli kaikki mahdollisuudet käyttää ehkäisyä. Omista tekemisistä seuraa vastuu. Niin kurjaa kun se miehistä onkin, miesten mukaanhan mies saa panna niin paljon kun haluttaa eikä tarvi mistään mitään välittää. Ikävä vaan kun viranomaiset on toista mieltä, ei meitä veronmaksajia huvita elättää teidän lapsianne. Tehkää se ihan itse, jos ehkäisy ei huvita. Mieti siis ennekuin panet paljaalla jotain puolituntematonta valkovenäläistä. Jos lapsi on ei ei, niin pistä se kumi. Älä luota tuuriin. Tuuriin luottaja on typerys, joka nolaa vain itsensä ruikuttamalla että en mä halunnut lasta eikä mun oo pakko maksaa.
Kondomi nyt ei estä yhtään mitään.
Suomen valtio on pitkälle syypää noihin "vahinko"lapsiin sillä laki kieltää vasektomian.
Yhteiskunnan on myös erittäin helppo lopettaa niiden pentujen elättäminen. Laittaa 100% vastuun lapsen huoltajalle. Jos sitä ei kykene täyttämään niin elinkautinen vankeus.
Jospa ne naisetkin rupeaisivat käyttämään sitä ehkäisyä jos ei ole varaa niihin lapsiin.
Kun olet niin huolissasi siitä että valtio joutuu kustantamaan lasten elatuksen jos isä ei maksa, niin miksi et ole samaa vaatimassa äideille jotka ei edes koskaan kerro lapsen isälle lapsesta? Nekin elävät yhteiskunnan tuilla.
Nainen voi jopa tehdä lapsen yksi ja elää sen jälkeen pelkillä tuilla. Onko sekin miehen vika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katkaisemaan välit. " -Jere hylkäsi lapsensa kuin olisi vienyt roskat ulos, Karalahden eksä Oksana lataa". -- Jere ei välitä tyttärestään tippaakaan. Häntä ei kiinnosta onko Stellalla ruokaa tai katto päänsä päällä".
Aiemmin Jere oli luvannut huolehtia lapsesta taloudellisesti. Uuden liiton myötä asiat muuttuivat, Jere ei vastannut enää puheluihin ja eristi Oksanan sosiaalisesta mediassa. Yhtäkkiä Nanna soitti Oksanalle takaisin, ja ilmoitti ettei hänen miehensä halua olla enää ikinä missään tekemisissä. "Nannan mukaan se, että luotin Jereen, oli oma syyni".Aika rajua.
Ja tuohon kuvioon nyt uusi lapsi Nannukan kanssa.
Ei Jeren tehtävänä ole elättää aikuista naista.
Jos Oksanalla on huoltajuus niin hän on vastuussa lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta.
Oksanan huoltajuus ei kyllä poista Karalahden elatusvelvollisuutta. Karalahti on tasan puoliksi vastuussa sen lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta. Oksana lienee oman elatusvelvollisuutensa hoitanut, koskapa tuo lapsi on jo pari vuotta hengissä pysynyt, eikä Jeren ole tarvinnut muuta kun pistää rahaa vähän tilille, senkin tasan silloin kun itseä on huvittanut ja on sattunut muistamaan. Jeren osuus on siis vähän sinne päin. Nyt ilmeisesti lopettanut elareiden maksamisen kokonaan. Niinkö se Jere meinaa sen oman puolikkaansa lapsesta hoitaa?
Oksana on tuilla elävä loinen. Se EI ole vastuun kantamista.
Eikä Jeren todellakaan pidä maksaa puolia kun ei hänellä ole huoltajuuttakaan.
Vastuu on sillä jolla se valtakin on. Jos otat lapsen huoltajuuden niin elätä se lapsi sitten ITSE. Ei yhteiskunnan eikä toisen vanhemman rahoilla.
Millä tuilla? Ei Valko-Venäjällä ole mitään sellaisia tukia kuin Suomessa. Huoltajuus ja elatusvelvollisuus taas ovat täysin eri asioita, ja toisistaan riippumattomia. Ota asioista selvää, ennen kuin teet itsestäsi julkisesti pellen.
Kun nyt tunnut olevan perillä Valko-Venäjän asioista, niin kuinkas siellä nuo elatusapukuviot ylipäätään toimii...
Valtio maksaa äidille huikeat 100 euroa kuukaudessa lapsen hoitorahaa. Äiti ei voi mennä töihin, koska hänellä ei ole lapselle hoitajaa siksi ajaksi, ja Valko-Venäjällä lapsi pääsee päivähoitoon vasta 3-vuotiaana (jos silloinkaan, paikkoja on vähän, ja etusijalla valkovenäjäläiset, Stellalla on Suomen kansalaisuus). Jere oli luvannut kantaa taloudellisen vastuunsa Stellasta, mutta ei ole sitä tehnyt.
Eli miten tästä saadaan äidin syy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähänkö ärsyttäis jos olisi pitänyt hauskaa jonkun muidun kanssa, JOKA ON LUVANNUT ETTÄ EHKÄISY ON HOIDETTU, ja tämä pimu tulisi paksuksi. Ottais kyllä pattiin! :D Minkä takia olisin velvollinen olemaan yhteydessä tälläiseen tuntemattomaan naisihmiseen ja ei minua voisi pakottaa olemaan isä. Varsinkaan kun solvaa mediassa. Ei vauvoja tekemällä saa pakotettua miestä itselleen. sorry.
Mä ainakin aviossa olevana tasan tarkkaan hoitaisin sen ehkäisyn ihan itse, en jättäis sitä sivusuhteen hoidettavaksi. Kumi olis koko ajan käytössä, eipä tulis silloin yllärivauvoja enkä tartuttais aviopuolisolle mitään ylläritauteja. Sanon suoraan, että vähän tyhmä on mies joka pettää vaimoaan eikä edes ehkäisystä tajua huolehtia. Jos haukaa on pakko pitää niin tekee sen edes fiksusti. Eikä myöhemmin itke että kkun nainen oli niin ikävä ja ilkeä. Sitä saa mitä tilaa.
Ämmäthän siitä yleensä valittaa.
Miestä kiinnosta koko nainen tai sen pentu.
Kovasti se Jere asiasta seiskassa itki. Että kun ei nainen aborttia tehnyt vaikka hän sitä vaati. Nyt sitten pitää lapsi elättää vaikka ei mitenkään haluaisi. Ei paljaalla pannessa tullut mieleen, että kumilla vois aika varmasti varmistaa ettei niin huonoon elämäntilanteeseen sitä ei-toivottua lasta tule. No, jolle on lusikalla annettu niin siltä on turha kauhalla vaatia.
Jotenkin vaan ei osaa sääliä näitä idiootteja. Sitä saa mitä tilaa.
Miten tyhmiä nää miehet oikeesti on? Ei tule mieleen että tuolla yks tai kaks naista haluaa varmaan ne elarit julkuilta?? Ei tietenkään, kun hurmaannutaan vaan miten kelvataan joka wannabe-tytölle ihan vaan oman ihanuuden takia.. No, ossoothan sie luistella jos nyt vaikka et aatella ossoiskaa. :( Ja jos on niin tyhmä, että menee paljaalla painelee, niin luulis sen verran olevan munaa että ainaki maksat vikisemättä, vaikket viattoman lapsen elämään muuten osallistuiskaan.
Ei ole yksi tai kaksi naista vaan suurin osa naisista on juuri tuollaisia.
Jos miehellä on munaa niin se EI maksa.
No maksaa se ne sitten ulosoton kautta kuitenkin ja siihen päälle vielä kulut ja korot. Eli taas vaan itselle haittaa, ei kenellekään muulle. Mutta näinhän tosiaan toimii fiksu mies :)
Paitsi että omat tulonsa on erittäin helppo kiertää niin että siihen ei viranomaiset väliin puutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katkaisemaan välit. " -Jere hylkäsi lapsensa kuin olisi vienyt roskat ulos, Karalahden eksä Oksana lataa". -- Jere ei välitä tyttärestään tippaakaan. Häntä ei kiinnosta onko Stellalla ruokaa tai katto päänsä päällä".
Aiemmin Jere oli luvannut huolehtia lapsesta taloudellisesti. Uuden liiton myötä asiat muuttuivat, Jere ei vastannut enää puheluihin ja eristi Oksanan sosiaalisesta mediassa. Yhtäkkiä Nanna soitti Oksanalle takaisin, ja ilmoitti ettei hänen miehensä halua olla enää ikinä missään tekemisissä. "Nannan mukaan se, että luotin Jereen, oli oma syyni".Aika rajua.
Ja tuohon kuvioon nyt uusi lapsi Nannukan kanssa.
Ei Jeren tehtävänä ole elättää aikuista naista.
Jos Oksanalla on huoltajuus niin hän on vastuussa lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta.
Oksanan huoltajuus ei kyllä poista Karalahden elatusvelvollisuutta. Karalahti on tasan puoliksi vastuussa sen lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta. Oksana lienee oman elatusvelvollisuutensa hoitanut, koskapa tuo lapsi on jo pari vuotta hengissä pysynyt, eikä Jeren ole tarvinnut muuta kun pistää rahaa vähän tilille, senkin tasan silloin kun itseä on huvittanut ja on sattunut muistamaan. Jeren osuus on siis vähän sinne päin. Nyt ilmeisesti lopettanut elareiden maksamisen kokonaan. Niinkö se Jere meinaa sen oman puolikkaansa lapsesta hoitaa?
Oksana on tuilla elävä loinen. Se EI ole vastuun kantamista.
Eikä Jeren todellakaan pidä maksaa puolia kun ei hänellä ole huoltajuuttakaan.
Vastuu on sillä jolla se valtakin on. Jos otat lapsen huoltajuuden niin elätä se lapsi sitten ITSE. Ei yhteiskunnan eikä toisen vanhemman rahoilla.
Millä tuilla? Ei Valko-Venäjällä ole mitään sellaisia tukia kuin Suomessa. Huoltajuus ja elatusvelvollisuus taas ovat täysin eri asioita, ja toisistaan riippumattomia. Ota asioista selvää, ennen kuin teet itsestäsi julkisesti pellen.
Kun nyt tunnut olevan perillä Valko-Venäjän asioista, niin kuinkas siellä nuo elatusapukuviot ylipäätään toimii...
Valtio maksaa äidille huikeat 100 euroa kuukaudessa lapsen hoitorahaa. Äiti ei voi mennä töihin, koska hänellä ei ole lapselle hoitajaa siksi ajaksi, ja Valko-Venäjällä lapsi pääsee päivähoitoon vasta 3-vuotiaana (jos silloinkaan, paikkoja on vähän, ja etusijalla valkovenäjäläiset, Stellalla on Suomen kansalaisuus). Jere oli luvannut kantaa taloudellisen vastuunsa Stellasta, mutta ei ole sitä tehnyt.
Eli miten tästä saadaan äidin syy?
Valko-Venäjällä on aivan eri elintaso kuin Suomessa.
Ei Jere ole vastuussa aikuisesta naisesta. Ihan itse on ongelmansa luonut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kumpi nyt on totta? Se, että Karalahti itse halusi tehdä lapsen vai että Oksana valehteli käyttävänsä ehkäisyä ja siksi tuli raskaaksi?
Jeren mukaan Oksana valehteli ehkäisystä, Oksanan mukaan Jere oli lapsenteossa jopa se aloitteellinen osapuoli, joka halusi pojan, JACK Karalahden... Tuossa vaiheessa vielä oli tuomassa perhettään Suomeen ja halusi naimisiin Oksanan kanssa. Oli kysynyt Oksanan isältä Oksanan kättäkin. Lehdessä on kuvia Oksanan isästä ja Jerestä yhdessä. Kuka seurustelisi jonkun pelkän panon perheen kanssa? Todellakin uskon Oksanaa tässä asiassa enemmän kuin Jereä.
Jostain syystä Oksana lakkasi sitten kiinnostamasta jereä, syytä emme tiedä. Sellaista on elämä. Ei voi ketään pakottaa rakastamaan itseään.
Oksanan mukaan Minskin kisojen aikaan Jere lämmitteli Oksanaa vielä, ja tunnusti, ettei oikeasti rakasta Nannaa, joka on liian nuorikin, ja haluaisi vielä yrittää Oksanan kanssa, mutta Oksanan luottamus oli jo mennyt. Niin tai näin, lasta ei silti voi hylätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että kumin varmuus on yhtä tyhjän kanssa.
Toivottavasti Jere tekee noiden "naisten" elämästä helvettiä
Jaa, mielenkiintoista. Elämäm kolussako opit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katkaisemaan välit. " -Jere hylkäsi lapsensa kuin olisi vienyt roskat ulos, Karalahden eksä Oksana lataa". -- Jere ei välitä tyttärestään tippaakaan. Häntä ei kiinnosta onko Stellalla ruokaa tai katto päänsä päällä".
Aiemmin Jere oli luvannut huolehtia lapsesta taloudellisesti. Uuden liiton myötä asiat muuttuivat, Jere ei vastannut enää puheluihin ja eristi Oksanan sosiaalisesta mediassa. Yhtäkkiä Nanna soitti Oksanalle takaisin, ja ilmoitti ettei hänen miehensä halua olla enää ikinä missään tekemisissä. "Nannan mukaan se, että luotin Jereen, oli oma syyni".Aika rajua.
Ja tuohon kuvioon nyt uusi lapsi Nannukan kanssa.
Ei Jeren tehtävänä ole elättää aikuista naista.
Jos Oksanalla on huoltajuus niin hän on vastuussa lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta.
Oksanan huoltajuus ei kyllä poista Karalahden elatusvelvollisuutta. Karalahti on tasan puoliksi vastuussa sen lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta. Oksana lienee oman elatusvelvollisuutensa hoitanut, koskapa tuo lapsi on jo pari vuotta hengissä pysynyt, eikä Jeren ole tarvinnut muuta kun pistää rahaa vähän tilille, senkin tasan silloin kun itseä on huvittanut ja on sattunut muistamaan. Jeren osuus on siis vähän sinne päin. Nyt ilmeisesti lopettanut elareiden maksamisen kokonaan. Niinkö se Jere meinaa sen oman puolikkaansa lapsesta hoitaa?
Oksana on tuilla elävä loinen. Se EI ole vastuun kantamista.
Eikä Jeren todellakaan pidä maksaa puolia kun ei hänellä ole huoltajuuttakaan.
Vastuu on sillä jolla se valtakin on. Jos otat lapsen huoltajuuden niin elätä se lapsi sitten ITSE. Ei yhteiskunnan eikä toisen vanhemman rahoilla.
Millä tuilla? Ei Valko-Venäjällä ole mitään sellaisia tukia kuin Suomessa. Huoltajuus ja elatusvelvollisuus taas ovat täysin eri asioita, ja toisistaan riippumattomia. Ota asioista selvää, ennen kuin teet itsestäsi julkisesti pellen.
Kun nyt tunnut olevan perillä Valko-Venäjän asioista, niin kuinkas siellä nuo elatusapukuviot ylipäätään toimii...
Valtio maksaa äidille huikeat 100 euroa kuukaudessa lapsen hoitorahaa. Äiti ei voi mennä töihin, koska hänellä ei ole lapselle hoitajaa siksi ajaksi, ja Valko-Venäjällä lapsi pääsee päivähoitoon vasta 3-vuotiaana (jos silloinkaan, paikkoja on vähän, ja etusijalla valkovenäjäläiset, Stellalla on Suomen kansalaisuus). Jere oli luvannut kantaa taloudellisen vastuunsa Stellasta, mutta ei ole sitä tehnyt.
Eli miten tästä saadaan äidin syy?
Valko-Venäjällä on aivan eri elintaso kuin Suomessa.
Ei Jere ole vastuussa aikuisesta naisesta. Ihan itse on ongelmansa luonut
Edelleen, Jere on vastuussa siitä omasta lapsestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista on nähdä että jos Karalahdet saa pojan niin tuleeko siitä Jack. Jos tulee niin sehän todistaa Oksanan puheet. Ei sitä pelkälle panolle kerrota tulevan pojan nimeä. Vai joutuuko Jere nyt luopumaan tästä haavenimestä, kun ei voi tästä Jackia tehdä kun Oksana lipsautti nimen julki :)
Ja tosiaan, kyllä ne kuvat Oksanan isän kanssa kertoo siitä että niillä oli ihan oikea suhde. Ei sitä pelkän panon vanhempien kanssa kaveerata. Lapsi vaan tais olla väärää sukupuolta, joten se ja äitinsä sai mennä. Äkkiä uusi nainen ja uusi muksu tekeille. Jos nyt vaikka tulis poika. Sääli tyttöjä kun eivät näy riittävän isälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katkaisemaan välit. " -Jere hylkäsi lapsensa kuin olisi vienyt roskat ulos, Karalahden eksä Oksana lataa". -- Jere ei välitä tyttärestään tippaakaan. Häntä ei kiinnosta onko Stellalla ruokaa tai katto päänsä päällä".
Aiemmin Jere oli luvannut huolehtia lapsesta taloudellisesti. Uuden liiton myötä asiat muuttuivat, Jere ei vastannut enää puheluihin ja eristi Oksanan sosiaalisesta mediassa. Yhtäkkiä Nanna soitti Oksanalle takaisin, ja ilmoitti ettei hänen miehensä halua olla enää ikinä missään tekemisissä. "Nannan mukaan se, että luotin Jereen, oli oma syyni".Aika rajua.
Ja tuohon kuvioon nyt uusi lapsi Nannukan kanssa.
Ei Jeren tehtävänä ole elättää aikuista naista.
Jos Oksanalla on huoltajuus niin hän on vastuussa lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta.
Oksanan huoltajuus ei kyllä poista Karalahden elatusvelvollisuutta. Karalahti on tasan puoliksi vastuussa sen lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta. Oksana lienee oman elatusvelvollisuutensa hoitanut, koskapa tuo lapsi on jo pari vuotta hengissä pysynyt, eikä Jeren ole tarvinnut muuta kun pistää rahaa vähän tilille, senkin tasan silloin kun itseä on huvittanut ja on sattunut muistamaan. Jeren osuus on siis vähän sinne päin. Nyt ilmeisesti lopettanut elareiden maksamisen kokonaan. Niinkö se Jere meinaa sen oman puolikkaansa lapsesta hoitaa?
Oksana on tuilla elävä loinen. Se EI ole vastuun kantamista.
Eikä Jeren todellakaan pidä maksaa puolia kun ei hänellä ole huoltajuuttakaan.
Vastuu on sillä jolla se valtakin on. Jos otat lapsen huoltajuuden niin elätä se lapsi sitten ITSE. Ei yhteiskunnan eikä toisen vanhemman rahoilla.
Millä tuilla? Ei Valko-Venäjällä ole mitään sellaisia tukia kuin Suomessa. Huoltajuus ja elatusvelvollisuus taas ovat täysin eri asioita, ja toisistaan riippumattomia. Ota asioista selvää, ennen kuin teet itsestäsi julkisesti pellen.
Kun nyt tunnut olevan perillä Valko-Venäjän asioista, niin kuinkas siellä nuo elatusapukuviot ylipäätään toimii...
Valtio maksaa äidille huikeat 100 euroa kuukaudessa lapsen hoitorahaa. Äiti ei voi mennä töihin, koska hänellä ei ole lapselle hoitajaa siksi ajaksi, ja Valko-Venäjällä lapsi pääsee päivähoitoon vasta 3-vuotiaana (jos silloinkaan, paikkoja on vähän, ja etusijalla valkovenäjäläiset, Stellalla on Suomen kansalaisuus). Jere oli luvannut kantaa taloudellisen vastuunsa Stellasta, mutta ei ole sitä tehnyt.
Eli miten tästä saadaan äidin syy?
Valko-Venäjällä on aivan eri elintaso kuin Suomessa.
Ei Jere ole vastuussa aikuisesta naisesta. Ihan itse on ongelmansa luonut
Edelleen, Jere on vastuussa siitä omasta lapsestaan.
Eikä ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katkaisemaan välit. " -Jere hylkäsi lapsensa kuin olisi vienyt roskat ulos, Karalahden eksä Oksana lataa". -- Jere ei välitä tyttärestään tippaakaan. Häntä ei kiinnosta onko Stellalla ruokaa tai katto päänsä päällä".
Aiemmin Jere oli luvannut huolehtia lapsesta taloudellisesti. Uuden liiton myötä asiat muuttuivat, Jere ei vastannut enää puheluihin ja eristi Oksanan sosiaalisesta mediassa. Yhtäkkiä Nanna soitti Oksanalle takaisin, ja ilmoitti ettei hänen miehensä halua olla enää ikinä missään tekemisissä. "Nannan mukaan se, että luotin Jereen, oli oma syyni".Aika rajua.
Ja tuohon kuvioon nyt uusi lapsi Nannukan kanssa.
Ei Jeren tehtävänä ole elättää aikuista naista.
Jos Oksanalla on huoltajuus niin hän on vastuussa lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta.
Oksanan huoltajuus ei kyllä poista Karalahden elatusvelvollisuutta. Karalahti on tasan puoliksi vastuussa sen lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta. Oksana lienee oman elatusvelvollisuutensa hoitanut, koskapa tuo lapsi on jo pari vuotta hengissä pysynyt, eikä Jeren ole tarvinnut muuta kun pistää rahaa vähän tilille, senkin tasan silloin kun itseä on huvittanut ja on sattunut muistamaan. Jeren osuus on siis vähän sinne päin. Nyt ilmeisesti lopettanut elareiden maksamisen kokonaan. Niinkö se Jere meinaa sen oman puolikkaansa lapsesta hoitaa?
Oksana on tuilla elävä loinen. Se EI ole vastuun kantamista.
Eikä Jeren todellakaan pidä maksaa puolia kun ei hänellä ole huoltajuuttakaan.
Vastuu on sillä jolla se valtakin on. Jos otat lapsen huoltajuuden niin elätä se lapsi sitten ITSE. Ei yhteiskunnan eikä toisen vanhemman rahoilla.
Millä tuilla? Ei Valko-Venäjällä ole mitään sellaisia tukia kuin Suomessa. Huoltajuus ja elatusvelvollisuus taas ovat täysin eri asioita, ja toisistaan riippumattomia. Ota asioista selvää, ennen kuin teet itsestäsi julkisesti pellen.
Kun nyt tunnut olevan perillä Valko-Venäjän asioista, niin kuinkas siellä nuo elatusapukuviot ylipäätään toimii...
Valtio maksaa äidille huikeat 100 euroa kuukaudessa lapsen hoitorahaa. Äiti ei voi mennä töihin, koska hänellä ei ole lapselle hoitajaa siksi ajaksi, ja Valko-Venäjällä lapsi pääsee päivähoitoon vasta 3-vuotiaana (jos silloinkaan, paikkoja on vähän, ja etusijalla valkovenäjäläiset, Stellalla on Suomen kansalaisuus). Jere oli luvannut kantaa taloudellisen vastuunsa Stellasta, mutta ei ole sitä tehnyt.
Eli miten tästä saadaan äidin syy?
Tuohan on aivan mahtavaa, jos Valko-Venäjän valtio maksaa lapsesta 100 euroa/kk, vaikea uskoa, kun ajattelee maan yleistä palkkatasoa, eläkkeitä ym. Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oma syynsä kyllä jos hän tai lapsensa näkee nälkää. Toki Jerellä on myös velvollisuutensa mutta ei ne vähennä äidin velvollisuuksia.
Äitihän on sanonut, ettei halua itselleen mitään, mutta lapselle kuuluvat elatusmaksut on maksettava. Ei lapsen elatus ole ainoastaan äidin velvollisuus.
Tässä puhuttiin ruoattomuudesta. Jos äiti ei kykene lastaan ruokkimaan olisi syytä antaa lapsi pois, sen verran isosta asiasta kyse. Otsikossa kuitenkin sanotaan vain äidin näkevän nälkää joka on ihan puhtaasti oma vika. Olen ollut monta kertaa elämässäni puhtaasti sosiaalitukien varassa ja nälkää ei ole kukaan taloudessani koskaan nähnyt. Ja ihan normi summat olen saanut, en mitään ekstraa.
Sinä ystäväiseni olet saanut sosiaalitukia. Venäjällä ei sellaisia niin olekaan. Varsinkin kun äiti oli vielä luopunut työpaikastaan.
Elatusmaksut kuuluu maksaa ja äiti varmaan hoitaakin oman osuutensa, mutta nälkä tulee jos isi ei hoida omaansa eikä ole sossutukia.
Tää on tätä: minä, minä, minä, minä, minä....
Vielä lapsi oli ihan pieni vauva, joten äiti oli estynyt menemään töihinkään ihan heti synnytyksestä. Ja, vaikka olisi mennytkin niin ei ole hienoa laittaa lastaan jo vastasyntyneenä jonnekin hoitoon. Hoitomaksutkin kai tuolla eri luokkaa. Onkokaan päiväkoteja sillä tavoin ja jos on niin kuinka kalliita?
Otas nyt muruseni asioista selvää ennen kuin rupeat pätemään tuilla elämiselläsi. Se ei ole Suomessa homma eikä mikään niillä tuilla pärjätä verrattuna moneen muuhun maahan.
Ei tartte kun alkosta, tupakasta ja ravintoloista kieltäytyä. Peace of cake.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katkaisemaan välit. " -Jere hylkäsi lapsensa kuin olisi vienyt roskat ulos, Karalahden eksä Oksana lataa". -- Jere ei välitä tyttärestään tippaakaan. Häntä ei kiinnosta onko Stellalla ruokaa tai katto päänsä päällä".
Aiemmin Jere oli luvannut huolehtia lapsesta taloudellisesti. Uuden liiton myötä asiat muuttuivat, Jere ei vastannut enää puheluihin ja eristi Oksanan sosiaalisesta mediassa. Yhtäkkiä Nanna soitti Oksanalle takaisin, ja ilmoitti ettei hänen miehensä halua olla enää ikinä missään tekemisissä. "Nannan mukaan se, että luotin Jereen, oli oma syyni".Aika rajua.
Ja tuohon kuvioon nyt uusi lapsi Nannukan kanssa.
Ei Jeren tehtävänä ole elättää aikuista naista.
Jos Oksanalla on huoltajuus niin hän on vastuussa lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta.
Oksanan huoltajuus ei kyllä poista Karalahden elatusvelvollisuutta. Karalahti on tasan puoliksi vastuussa sen lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta. Oksana lienee oman elatusvelvollisuutensa hoitanut, koskapa tuo lapsi on jo pari vuotta hengissä pysynyt, eikä Jeren ole tarvinnut muuta kun pistää rahaa vähän tilille, senkin tasan silloin kun itseä on huvittanut ja on sattunut muistamaan. Jeren osuus on siis vähän sinne päin. Nyt ilmeisesti lopettanut elareiden maksamisen kokonaan. Niinkö se Jere meinaa sen oman puolikkaansa lapsesta hoitaa?
Oksana on tuilla elävä loinen. Se EI ole vastuun kantamista.
Eikä Jeren todellakaan pidä maksaa puolia kun ei hänellä ole huoltajuuttakaan.
Vastuu on sillä jolla se valtakin on. Jos otat lapsen huoltajuuden niin elätä se lapsi sitten ITSE. Ei yhteiskunnan eikä toisen vanhemman rahoilla.
Millä tuilla? Ei Valko-Venäjällä ole mitään sellaisia tukia kuin Suomessa. Huoltajuus ja elatusvelvollisuus taas ovat täysin eri asioita, ja toisistaan riippumattomia. Ota asioista selvää, ennen kuin teet itsestäsi julkisesti pellen.
Kun nyt tunnut olevan perillä Valko-Venäjän asioista, niin kuinkas siellä nuo elatusapukuviot ylipäätään toimii...
Valtio maksaa äidille huikeat 100 euroa kuukaudessa lapsen hoitorahaa. Äiti ei voi mennä töihin, koska hänellä ei ole lapselle hoitajaa siksi ajaksi, ja Valko-Venäjällä lapsi pääsee päivähoitoon vasta 3-vuotiaana (jos silloinkaan, paikkoja on vähän, ja etusijalla valkovenäjäläiset, Stellalla on Suomen kansalaisuus). Jere oli luvannut kantaa taloudellisen vastuunsa Stellasta, mutta ei ole sitä tehnyt.
Eli miten tästä saadaan äidin syy?
Valko-Venäjällä on aivan eri elintaso kuin Suomessa.
Ei Jere ole vastuussa aikuisesta naisesta. Ihan itse on ongelmansa luonut
Edelleen, Jere on vastuussa siitä omasta lapsestaan.
Eikä ole
Harmi kun lakia ei lueta sun mielipiteen mukaan. Vituttaako :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kumpi nyt on totta? Se, että Karalahti itse halusi tehdä lapsen vai että Oksana valehteli käyttävänsä ehkäisyä ja siksi tuli raskaaksi?
Jeren mukaan Oksana valehteli ehkäisystä, Oksanan mukaan Jere oli lapsenteossa jopa se aloitteellinen osapuoli, joka halusi pojan, JACK Karalahden... Tuossa vaiheessa vielä oli tuomassa perhettään Suomeen ja halusi naimisiin Oksanan kanssa. Oli kysynyt Oksanan isältä Oksanan kättäkin. Lehdessä on kuvia Oksanan isästä ja Jerestä yhdessä. Kuka seurustelisi jonkun pelkän panon perheen kanssa? Todellakin uskon Oksanaa tässä asiassa enemmän kuin Jereä.
Jostain syystä Oksana lakkasi sitten kiinnostamasta jereä, syytä emme tiedä. Sellaista on elämä. Ei voi ketään pakottaa rakastamaan itseään.
Oksanan mukaan Minskin kisojen aikaan Jere lämmitteli Oksanaa vielä, ja tunnusti, ettei oikeasti rakasta Nannaa, joka on liian nuorikin, ja haluaisi vielä yrittää Oksanan kanssa, mutta Oksanan luottamus oli jo mennyt. Niin tai näin, lasta ei silti voi hylätä.
Ei se siltä vaikuttanut Oksanan instan mukaan, että luottamus olisi mennyt. Postaili samalla tavalla lovemyfamily hästäkeillä alusvaatekuvia itsestään makingbreakfastformylove, jereä vaan ei näkynyt missään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katkaisemaan välit. " -Jere hylkäsi lapsensa kuin olisi vienyt roskat ulos, Karalahden eksä Oksana lataa". -- Jere ei välitä tyttärestään tippaakaan. Häntä ei kiinnosta onko Stellalla ruokaa tai katto päänsä päällä".
Aiemmin Jere oli luvannut huolehtia lapsesta taloudellisesti. Uuden liiton myötä asiat muuttuivat, Jere ei vastannut enää puheluihin ja eristi Oksanan sosiaalisesta mediassa. Yhtäkkiä Nanna soitti Oksanalle takaisin, ja ilmoitti ettei hänen miehensä halua olla enää ikinä missään tekemisissä. "Nannan mukaan se, että luotin Jereen, oli oma syyni".Aika rajua.
Ja tuohon kuvioon nyt uusi lapsi Nannukan kanssa.
Ei Jeren tehtävänä ole elättää aikuista naista.
Jos Oksanalla on huoltajuus niin hän on vastuussa lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta.
Oksanan huoltajuus ei kyllä poista Karalahden elatusvelvollisuutta. Karalahti on tasan puoliksi vastuussa sen lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta. Oksana lienee oman elatusvelvollisuutensa hoitanut, koskapa tuo lapsi on jo pari vuotta hengissä pysynyt, eikä Jeren ole tarvinnut muuta kun pistää rahaa vähän tilille, senkin tasan silloin kun itseä on huvittanut ja on sattunut muistamaan. Jeren osuus on siis vähän sinne päin. Nyt ilmeisesti lopettanut elareiden maksamisen kokonaan. Niinkö se Jere meinaa sen oman puolikkaansa lapsesta hoitaa?
Oksana on tuilla elävä loinen. Se EI ole vastuun kantamista.
Eikä Jeren todellakaan pidä maksaa puolia kun ei hänellä ole huoltajuuttakaan.
Vastuu on sillä jolla se valtakin on. Jos otat lapsen huoltajuuden niin elätä se lapsi sitten ITSE. Ei yhteiskunnan eikä toisen vanhemman rahoilla.
Millä tuilla? Ei Valko-Venäjällä ole mitään sellaisia tukia kuin Suomessa. Huoltajuus ja elatusvelvollisuus taas ovat täysin eri asioita, ja toisistaan riippumattomia. Ota asioista selvää, ennen kuin teet itsestäsi julkisesti pellen.
Kun nyt tunnut olevan perillä Valko-Venäjän asioista, niin kuinkas siellä nuo elatusapukuviot ylipäätään toimii...
Valtio maksaa äidille huikeat 100 euroa kuukaudessa lapsen hoitorahaa. Äiti ei voi mennä töihin, koska hänellä ei ole lapselle hoitajaa siksi ajaksi, ja Valko-Venäjällä lapsi pääsee päivähoitoon vasta 3-vuotiaana (jos silloinkaan, paikkoja on vähän, ja etusijalla valkovenäjäläiset, Stellalla on Suomen kansalaisuus). Jere oli luvannut kantaa taloudellisen vastuunsa Stellasta, mutta ei ole sitä tehnyt.
Eli miten tästä saadaan äidin syy?
Valko-Venäjällä on aivan eri elintaso kuin Suomessa.
Ei Jere ole vastuussa aikuisesta naisesta. Ihan itse on ongelmansa luonut
Edelleen, Jere on vastuussa siitä omasta lapsestaan.
Eikä ole
Harmi kun lakia ei lueta sun mielipiteen mukaan. Vituttaako :)
No kerropas nyt juurta jaksain, kuinka ja minkä maan lakeja tässä karalahticasessa noudatellaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katkaisemaan välit. " -Jere hylkäsi lapsensa kuin olisi vienyt roskat ulos, Karalahden eksä Oksana lataa". -- Jere ei välitä tyttärestään tippaakaan. Häntä ei kiinnosta onko Stellalla ruokaa tai katto päänsä päällä".
Aiemmin Jere oli luvannut huolehtia lapsesta taloudellisesti. Uuden liiton myötä asiat muuttuivat, Jere ei vastannut enää puheluihin ja eristi Oksanan sosiaalisesta mediassa. Yhtäkkiä Nanna soitti Oksanalle takaisin, ja ilmoitti ettei hänen miehensä halua olla enää ikinä missään tekemisissä. "Nannan mukaan se, että luotin Jereen, oli oma syyni".Aika rajua.
Ja tuohon kuvioon nyt uusi lapsi Nannukan kanssa.
Ei Jeren tehtävänä ole elättää aikuista naista.
Jos Oksanalla on huoltajuus niin hän on vastuussa lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta.
Oksanan huoltajuus ei kyllä poista Karalahden elatusvelvollisuutta. Karalahti on tasan puoliksi vastuussa sen lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta. Oksana lienee oman elatusvelvollisuutensa hoitanut, koskapa tuo lapsi on jo pari vuotta hengissä pysynyt, eikä Jeren ole tarvinnut muuta kun pistää rahaa vähän tilille, senkin tasan silloin kun itseä on huvittanut ja on sattunut muistamaan. Jeren osuus on siis vähän sinne päin. Nyt ilmeisesti lopettanut elareiden maksamisen kokonaan. Niinkö se Jere meinaa sen oman puolikkaansa lapsesta hoitaa?
Oksana on tuilla elävä loinen. Se EI ole vastuun kantamista.
Eikä Jeren todellakaan pidä maksaa puolia kun ei hänellä ole huoltajuuttakaan.
Vastuu on sillä jolla se valtakin on. Jos otat lapsen huoltajuuden niin elätä se lapsi sitten ITSE. Ei yhteiskunnan eikä toisen vanhemman rahoilla.
Millä tuilla? Ei Valko-Venäjällä ole mitään sellaisia tukia kuin Suomessa. Huoltajuus ja elatusvelvollisuus taas ovat täysin eri asioita, ja toisistaan riippumattomia. Ota asioista selvää, ennen kuin teet itsestäsi julkisesti pellen.
Kun nyt tunnut olevan perillä Valko-Venäjän asioista, niin kuinkas siellä nuo elatusapukuviot ylipäätään toimii...
Valtio maksaa äidille huikeat 100 euroa kuukaudessa lapsen hoitorahaa. Äiti ei voi mennä töihin, koska hänellä ei ole lapselle hoitajaa siksi ajaksi, ja Valko-Venäjällä lapsi pääsee päivähoitoon vasta 3-vuotiaana (jos silloinkaan, paikkoja on vähän, ja etusijalla valkovenäjäläiset, Stellalla on Suomen kansalaisuus). Jere oli luvannut kantaa taloudellisen vastuunsa Stellasta, mutta ei ole sitä tehnyt.
Eli miten tästä saadaan äidin syy?
Valko-Venäjällä on aivan eri elintaso kuin Suomessa.
Ei Jere ole vastuussa aikuisesta naisesta. Ihan itse on ongelmansa luonut
Edelleen, Jere on vastuussa siitä omasta lapsestaan.
Eikä ole
Harmi kun lakia ei lueta sun mielipiteen mukaan. Vituttaako :)
Voi, voi. Ei se sitä tarkoita, että on äidin vika jos näkee nälkää. Koska isi ei hoida elatuksia ja siten on vain naisen rahat elämiseen ja lapsen elättämiseen niin kunnollinen äiti laittaakin rahat lapseen ja asumiseen ja kärsii mieluummin itse nälkää.
Joten miten saatte talipäät nyt tästä naisesta syypään?
Ei voi kauhalla vaatia jos on ...annettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katkaisemaan välit. " -Jere hylkäsi lapsensa kuin olisi vienyt roskat ulos, Karalahden eksä Oksana lataa". -- Jere ei välitä tyttärestään tippaakaan. Häntä ei kiinnosta onko Stellalla ruokaa tai katto päänsä päällä".
Aiemmin Jere oli luvannut huolehtia lapsesta taloudellisesti. Uuden liiton myötä asiat muuttuivat, Jere ei vastannut enää puheluihin ja eristi Oksanan sosiaalisesta mediassa. Yhtäkkiä Nanna soitti Oksanalle takaisin, ja ilmoitti ettei hänen miehensä halua olla enää ikinä missään tekemisissä. "Nannan mukaan se, että luotin Jereen, oli oma syyni".Aika rajua.
Ja tuohon kuvioon nyt uusi lapsi Nannukan kanssa.
Ei Jeren tehtävänä ole elättää aikuista naista.
Jos Oksanalla on huoltajuus niin hän on vastuussa lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta.
Oksanan huoltajuus ei kyllä poista Karalahden elatusvelvollisuutta. Karalahti on tasan puoliksi vastuussa sen lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta. Oksana lienee oman elatusvelvollisuutensa hoitanut, koskapa tuo lapsi on jo pari vuotta hengissä pysynyt, eikä Jeren ole tarvinnut muuta kun pistää rahaa vähän tilille, senkin tasan silloin kun itseä on huvittanut ja on sattunut muistamaan. Jeren osuus on siis vähän sinne päin. Nyt ilmeisesti lopettanut elareiden maksamisen kokonaan. Niinkö se Jere meinaa sen oman puolikkaansa lapsesta hoitaa?
Oksana on tuilla elävä loinen. Se EI ole vastuun kantamista.
Eikä Jeren todellakaan pidä maksaa puolia kun ei hänellä ole huoltajuuttakaan.
Vastuu on sillä jolla se valtakin on. Jos otat lapsen huoltajuuden niin elätä se lapsi sitten ITSE. Ei yhteiskunnan eikä toisen vanhemman rahoilla.
Millä tuilla? Ei Valko-Venäjällä ole mitään sellaisia tukia kuin Suomessa. Huoltajuus ja elatusvelvollisuus taas ovat täysin eri asioita, ja toisistaan riippumattomia. Ota asioista selvää, ennen kuin teet itsestäsi julkisesti pellen.
Kun nyt tunnut olevan perillä Valko-Venäjän asioista, niin kuinkas siellä nuo elatusapukuviot ylipäätään toimii...
Valtio maksaa äidille huikeat 100 euroa kuukaudessa lapsen hoitorahaa. Äiti ei voi mennä töihin, koska hänellä ei ole lapselle hoitajaa siksi ajaksi, ja Valko-Venäjällä lapsi pääsee päivähoitoon vasta 3-vuotiaana (jos silloinkaan, paikkoja on vähän, ja etusijalla valkovenäjäläiset, Stellalla on Suomen kansalaisuus). Jere oli luvannut kantaa taloudellisen vastuunsa Stellasta, mutta ei ole sitä tehnyt.
Eli miten tästä saadaan äidin syy?
Valko-Venäjällä on aivan eri elintaso kuin Suomessa.
Ei Jere ole vastuussa aikuisesta naisesta. Ihan itse on ongelmansa luonut
Edelleen, Jere on vastuussa siitä omasta lapsestaan.
Eikä ole
Harmi kun lakia ei lueta sun mielipiteen mukaan. Vituttaako :)
Voi, voi. Ei se sitä tarkoita, että on äidin vika jos näkee nälkää. Koska isi ei hoida elatuksia ja siten on vain naisen rahat elämiseen ja lapsen elättämiseen niin kunnollinen äiti laittaakin rahat lapseen ja asumiseen ja kärsii mieluummin itse nälkää.
Joten miten saatte talipäät nyt tästä naisesta syypään?
Ei voi kauhalla vaatia jos on ...annettu.
Nainen elättäkööt itse itsensä. Ei sitä miehen niskoille voi sälyttää. Taitaa vain rahan kiihkoissa houkutella miehen rahat.
Myykööt ensimmäisenä sen koneensa jolla kirjoittelee Someen.
Luultavasti tämä pesä ei ole ihan sitä miltä näyttää. Kuten ei niin monesti muutenkaan.
Voi kultapieni kun sä olet jo ihan ihan huvittava. Kumit ei oo luotettavia ja vähintään nainen ne puhkoo, joten niitä ei kannata käyttää ollenkaan. Mennään siis ihan silkalla tuurilla ja itketään sitten naisten ilkeyttä jos ja kun raskaus alkaa. Ja elareita ei muka tarvi maksaa jos ei ole huoltajuutta.
Oletko sä ihan oikeasti tyhmä vai provoatko vaan :)