kaverini huijaa yhteiskuntaa

Vierailija

Se tuli ilmi minulle ja osoitepalvelusta katsomalla asia varmistui.
Perhe on hajoitettu eri osoitteisiin ja todellisuudessa he asuvat kaikki samassa.
Ilmeisesti tämän perusteella sitten saa etuja mm. kirkosta.
Tuli mieleen tuosta ketjusta joka liittyy jouluun (ovat tietysti saaneet lahjatkin ilmaiseksi).

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä seurustella saa vaikka ei yhdessä asuisikaan.

Ei tässä siitä ole kyse vaan tukien huijaamisesta!

Jos ei asu yhdessä ei asu. Siinä menee selkeä sääntö.

Miten ne sun mielestä huijaa, jos seurustelevat eivätkä asu samassa osoitteessa?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen tukia he huijaavat?

Mitä nyt luulisit?
Jos toinen on laitettu kirjoille asuntoon jossa el oikeasti asuta. Eli asumistuki, mahdollinen yh-tuki ainakin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen tukia he huijaavat?

Esim. Yh-lisää lapsilisään. Kun siis ilmeisesti asuvat oikeasti yhdessä, vaikka paperilla äiti(?) on yh. T. Ohis

Vierailija

No mitähän tuossa säästää, jos molempien pitää kuitenkin maksaa vuokransa tai osa siitä? Toinen asuntonhan voi olla vaikka perintöosake tms? Ei se ole huijaamista, jos tosiasiassa kuitekin asuu toisessa asunnossa, eikä siellä asu sitten pimeästi joku ihan muu tyyppi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No mitähän tuossa säästää, jos molempien pitää kuitenkin maksaa vuokransa tai osa siitä? Toinen asuntonhan voi olla vaikka perintöosake tms? Ei se ole huijaamista, jos tosiasiassa kuitekin asuu toisessa asunnossa, eikä siellä asu sitten pimeästi joku ihan muu tyyppi.

Ei ne mitään vuokraa maksa. He omistavat kaksi asuntoa ja toisessa ei oikeasti asu ketään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitähän tuossa säästää, jos molempien pitää kuitenkin maksaa vuokransa tai osa siitä? Toinen asuntonhan voi olla vaikka perintöosake tms? Ei se ole huijaamista, jos tosiasiassa kuitekin asuu toisessa asunnossa, eikä siellä asu sitten pimeästi joku ihan muu tyyppi.

Ei ne mitään vuokraa maksa. He omistavat kaksi asuntoa ja toisessa ei oikeasti asu ketään.

No siitä vaan ilmiantamaan. Nyt olet saanut luvan. Sitähän täältä tulit hakemaan, jotta et joutuisi teon mahdollisista seuraamuksista itse kantamaan huonoa omaatuntoa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitähän tuossa säästää, jos molempien pitää kuitenkin maksaa vuokransa tai osa siitä? Toinen asuntonhan voi olla vaikka perintöosake tms? Ei se ole huijaamista, jos tosiasiassa kuitekin asuu toisessa asunnossa, eikä siellä asu sitten pimeästi joku ihan muu tyyppi.

Ei ne mitään vuokraa maksa. He omistavat kaksi asuntoa ja toisessa ei oikeasti asu ketään.

No siitä vaan ilmiantamaan. Nyt olet saanut luvan. Sitähän täältä tulit hakemaan, jotta et joutuisi teon mahdollisista seuraamuksista itse kantamaan huonoa omaatuntoa.

Mikä sitten on oikein?
Ilmiantaa vai olla lojaali?

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat