Lue keskustelun säännöt.
Totuus MOT-ohjelmasta?
11.11.2015 |
Täällä on keskusteltu tämän ohjelmasarjan sisällöistä ennenkin ja huomattu, että ns. objektiivisuutta on monenmoista, eli ohjelman tekijöillä on aina mahdollisuus suodattaa mieleistään "totuutta" esiin. Tässä taas yksi asiantuntija lisää kertomassa, kuinka luotettavia ja objektiivisia nämä MOT-ohjelmat sisällöltään oikein ovat: http://www.kauppalehti.fi/uutiset/professori-viren-mot-oli-taydellinen-…
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE on kautta aikain ollut sosialistien pesä, mitä nyt välillä johdossa poliitikko vaihtuu. Heidän "objektiivisuutensa" on samaa luokkaa kuin Pohjois-Koreassa.
Koska aikaperspektiivi on noin pitkä, laita vastauksena vaikka 10 räikeintä ei-objektiivisuutta, kiitos.
Todistustaakka on ohjelman esittäjillä ;)
Logiikkasi ontuu, perässä lapsellinen hymiö. Et sitten asialliseen keskusteluun kyennytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisiltä puuttuu täysin medialukutaitoa. Jos joku "Aalto yliopiston" setä kertoo oman "asiantuntijamielipiteensä", on se heti näemmä lopullinen totuus asiasta. Taloustieteessä on olemassa kaikenlaisia "asiantuntijoita", jotka eivät oikeasti tiedä mistään mitää, vaan kertovat ns "totuuksia" ja "ennusteita" mukamas faktatietona. Ei taloustiede ole mitään avaruustiedettä, jona monet sitä pitävät. Etenkin nämä "asiantuntijat" kilvan ylistävät omaa nerouttaan, koska saavat rahaa "analyysesitaan". Pitää aina muistaa, mitä kytköksiä näillä "asiantuntijoilla" on. Ihmisiä on helppo huijata ja manipuloida ja jokaisen ptää olla kriittinen kaikkeen mitä kuulee ja mitä lukee. Sanoipa sen sitten kuka tahansa. Lähdekritiikki on tärkeä aina muistaa, eikä niellä kaikken, mitä meille syötetään.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiltä puuttuu täysin medialukutaitoa. Jos joku "Aalto yliopiston" setä kertoo oman "asiantuntijamielipiteensä", on se heti näemmä lopullinen totuus asiasta. Taloustieteessä on olemassa kaikenlaisia "asiantuntijoita", jotka eivät oikeasti tiedä mistään mitää, vaan kertovat ns "totuuksia" ja "ennusteita" mukamas faktatietona. Ei taloustiede ole mitään avaruustiedettä, jona monet sitä pitävät. Etenkin nämä "asiantuntijat" kilvan ylistävät omaa nerouttaan, koska saavat rahaa "analyysesitaan". Pitää aina muistaa, mitä kytköksiä näillä "asiantuntijoilla" on. Ihmisiä on helppo huijata ja manipuloida ja jokaisen ptää olla kriittinen kaikkeen mitä kuulee ja mitä lukee. Sanoipa sen sitten kuka tahansa. Lähdekritiikki on tärkeä aina muistaa, eikä niellä kaikken, mitä meille syötetään.
Voittopuolisesti kaikki asiantuntijakritiikki tähän mennessä on ollut tyrmäävää, ehkä siitä jotain voi päätellä. Vai pitäiskö tekijätiimin itse hankkia "oikeat" kriitikot myös?
Lukekaa myös ne kommentit tosta mielipidekirjoituksesta.
---
Mutta velka & me tavalliset pulliaiset?
Velka ja talousopit?
Kuka tätä maailmaa hallitsee?
Kreikan tilanne on Uusi Unelma?
Eipä tekisi mieli sinne suunnata.
Miten paljon pystyn asiaan vaikuttamaan itse 😉. No niinpä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiltä puuttuu täysin medialukutaitoa. Jos joku "Aalto yliopiston" setä kertoo oman "asiantuntijamielipiteensä", on se heti näemmä lopullinen totuus asiasta. Taloustieteessä on olemassa kaikenlaisia "asiantuntijoita", jotka eivät oikeasti tiedä mistään mitää, vaan kertovat ns "totuuksia" ja "ennusteita" mukamas faktatietona. Ei taloustiede ole mitään avaruustiedettä, jona monet sitä pitävät. Etenkin nämä "asiantuntijat" kilvan ylistävät omaa nerouttaan, koska saavat rahaa "analyysesitaan". Pitää aina muistaa, mitä kytköksiä näillä "asiantuntijoilla" on. Ihmisiä on helppo huijata ja manipuloida ja jokaisen ptää olla kriittinen kaikkeen mitä kuulee ja mitä lukee. Sanoipa sen sitten kuka tahansa. Lähdekritiikki on tärkeä aina muistaa, eikä niellä kaikken, mitä meille syötetään.
Voittopuolisesti kaikki asiantuntijakritiikki tähän mennessä on ollut tyrmäävää, ehkä siitä jotain voi päätellä. Vai pitäiskö tekijätiimin itse hankkia "oikeat" kriitikot myös?
Aivan, ihkaomat kriitikot, niin saa varmasti mieleistään kritiikkiä, esimerkiksi sellaista, jonka mukaan velkaa voi ottaa surutta kaksin käsin pää märkänä olematta pätkääkään huolissaan siitä, että se joskus pitäisi maksaa pois, tai siitä, että se kuormittaa ja rajoittaa kansantalouden pitkän aikavälin kehitystä ja mahdollisuuksia kohtalokkaalla tavalla, eli loppujen lopuksi suoranaisella hyvinvointiyhteiskunnan alasajolla, eli tyylitellään ojasta suoraan allikkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE on kautta aikain ollut sosialistien pesä, mitä nyt välillä johdossa poliitikko vaihtuu. Heidän "objektiivisuutensa" on samaa luokkaa kuin Pohjois-Koreassa.
Koska aikaperspektiivi on noin pitkä, laita vastauksena vaikka 10 räikeintä ei-objektiivisuutta, kiitos.
Ajattele nyt järkevästi, kellä on aikaa kaivella vanhoja höpinöitä niin yksityiskohtaisesti ilman korvausta.
Nykyään dokkareista katson erityisesti BBC:n tekeleet, jotenkin selkeitä, ehkä jotain objektiivistakin seassa. Eikä kai MOT:kaan ihan Ö-mappiin kuulu, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katson kyllä tottumuksesta ylen uutisia, joskus myös maikkarin!
Satuin lukemaan tuon jutun: oli hyvin lyhyesti ja ytimekkäästi sanottu, missä mennään.
Foliohattu kiristää päätä.