Lue keskustelun säännöt.
Keskustelimme lääkärin kanssa 14-vuotiaan tyttöni luomen poistosta, lääkäri kommentoi "No ei se sen jälkeen ainakaan noin ruma olisi"
08.11.2015 |
Mitä mieltä? Tyttö itki kotimatkan. Leikata aiotaan silti.
Kommentit (30)
"Vähän" nyt ylireagointia ketjussa.
Jos esteettisestä syystä mennään poistamaan luomea, niin miten voi olla suuri rikos jos lääkäri sanoo arven olevan vähemmän ruma kuin poistettavaksi pyydetty luomi?
Tyttären reaktion ymmärrän, hän on nuori ja luomi on varmasti arka paikka hänelle, lääkäri on jännä paikka, mutta äidin pitäisi osata laittaa asia raameihin ja rauhoittaa tytärtä ja paikata se arka paikka.
Nyt käännytään taas raivoamiseen ja toisten syyttelyyn, ihan turhaa.
Me ollaan ihmisiä kaikki, töissäkin, ja jos jokaisesta pienestä sanasta mielensä pahoittaa ja opettaa sitä lapsilleenkin, niin tekee kyllä lapselleen karhunpalveluksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi alunperin menitte poistattmaan luomea? Terveysriskien vai esteettisyyden takia? Jos jälkimmäinenniin turha itkeä lääkärin kommenttia.
Näitä moukkalääkäreitä on niin paljon, että kaikkien kannalta on parempi, jos heidän huonosta käytöksestään tehdään ilmoitus eikä vain paineta villaisella. Kyllä siinä hoitohenkilökunnassa on vikaa, jos jatkuvasti tulee näitä "vahinkolipsautuksia" ja "totuuksia", joista jää potilaalle lähes aina paha mieli. Mutta kun ei täällä kehdata ikinä valittaa mistään, ettei saa hankalan ja hysteerikon mainetta. Toivottavasti jokainen tätä tapausta vähätellyt saa kuulla joskus elämässään törkeää kommenttia lääkäriltä tai hoitajalta ja pahoittaa mielensä.
Vierailija kirjoitti:
No mitä mieltä? Sitä mieltä, että lääkäristä pitää tehdä valitus. Ei ne muuten koskaan opi käyttäytymään, jos vain hyssytellään. Ei toki välttämättä siltikään, mutta kyllä noiden assien pitää saada näpäytys potilaiden nöyryyttämisestä.
Näin tehdään mykkiä lääkäreitä, ne ei puhu senkään vertaa tuleville potilaille etteivät sano mitään väärää. Sitten av:lla voidaan pähkäillä mitä se ja se tarkoittaa omakannan potilastiedoissa.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tökeröiden moukkalääkärien ja -hoitajien syytä opetella normaali kohteliaisuus? Vai pitääkö syyttää heidän vanhempiaan, kun lapsista on tullut noin törkeitä, ettei ole edes kykyä tajuta, miten tuntemattomia ihmisiä kohdellaan fiksusti?
Mutta kyllähän tässäkin ketjussa taas huomaa, että Suomessa potilas on aina väärässä, hysteerinen, liian herkkänahkainen ja varmaan vielä mielenterveysongelmainenkin, jos ei jokaista töksäyttelyä ja loukkausta pysty hymysuin ottamaan vastaan.
Jotain mennyt vikaan hoitotilanteessa asiakkaan kohtaamisessa jos itkun kanssa on potilas lähtenyt.
Potilaskohtaamisen jälkeen, varsinkin jos on tuollaisesta rutiini-luomenpoistosta kysymys, niin luulisi yleensä potilaalle jäävän helpottunut ja toiveikas olo kun pääsee näppärästi eroon kiusallisesta vaivastaan.
Lääkiksessä tulisi jo valintavaiheessa kiinnittää huomiota oppilasvalinnoissa siihen, että ihminen (potilas) todellakin on kirjaimellisesti psykofyysinen kokonaisuus -- eli umpitampiot karsittaisiin jo valintavaiheissa, menköön vaikka parkkipirkoiksi joista myös on "jokainen nyt vain oma persoonansa" aivan kuten lääkäreidenkin tympeyttä kuulee aivan turhan usein tällä fraasilla puolusteltavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä mieltä? Sitä mieltä, että lääkäristä pitää tehdä valitus. Ei ne muuten koskaan opi käyttäytymään, jos vain hyssytellään. Ei toki välttämättä siltikään, mutta kyllä noiden assien pitää saada näpäytys potilaiden nöyryyttämisestä.
Näin tehdään mykkiä lääkäreitä, ne ei puhu senkään vertaa tuleville potilaille etteivät sano mitään väärää. Sitten av:lla voidaan pähkäillä mitä se ja se tarkoittaa omakannan potilastiedoissa.
Näin tehdään asiallisia lääkäreitä.
Ai vaihtoehdot ovat siis mykkä lääkäri tai hölösuu lääkäri.
Siinä on välissä pitkä paikka korrektille ja asialliselle, selkeän ulosannin omaavalle lääkärille, jolta potilas uskaltaa kysyä suoraan tilanteestaan eikä tarvitse epävarman pähkäillä "mitä se ja se tarkoittaa" ---- näitäkin lääkäreitä onneksi on ja juuri siksi heidän kaltaisensa ovat niitä täystyöllistettyjä, koska kaikki haluavat heidän hoitoonsa ettei tarvitse esim itkun kanssa kotiin lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä mieltä? Sitä mieltä, että lääkäristä pitää tehdä valitus. Ei ne muuten koskaan opi käyttäytymään, jos vain hyssytellään. Ei toki välttämättä siltikään, mutta kyllä noiden assien pitää saada näpäytys potilaiden nöyryyttämisestä.
Olin rintasyöpäleikkauksen jälkeisessä sädehoidossa, siinä hoitopöydälle aseteltuna.
Yhtäkkiä siihen ilmestyi nuoren naislääkärin (ilmeisesti hän oli lääkäri, ei esitellyt itseään) tympeä naama yläpuolelleni ja sormi joka tökkäsi toista rintaani sanoen : "Tämäkö se on se hyvä rinta?".
Hoitaja siinä vieressä korjasi tilanteen naama punaisena, minulle anteeksipyytävä sti hymyillen ja salamannopeasti : "Molemmat ovat kohta --hyviä-- rintoja".
Mietin siinä nieleskellessäni ,että missä ihmeessä ne lääkärit tosielämässä luuraa jotka on samasta lääkiksestä kun nämä huippumukavat ja joviaalit teeveestä tutut "kiminkiset"?
Tuossa alkuperäisen tapauksessa viisas lääkäri olisi rauhoitellut tyttöä sanomalla: tulee sinusta vielä kauniimpi kuin otetaan tuo luomi tuosta häiritsemästä pois. Typeryksetkö meitä siis hoitaa?
Eli lääkäri olisi sanonut potilaalle, että joo olet juuri nyt ruma kuin perssilmä mutta ehkä tilanne edes hiukan paranee, kun otetaan edes tuo luomi pois. Varmaankin luomea ollaan poistamassa juuri kauneussyistä, ja jos lääkärikin toteaa, että luomi tekee rumaksi, mitä se tekee lapsen itsetunnolle, joka muutenkin on pohjamudissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä mieltä? Sitä mieltä, että lääkäristä pitää tehdä valitus. Ei ne muuten koskaan opi käyttäytymään, jos vain hyssytellään. Ei toki välttämättä siltikään, mutta kyllä noiden assien pitää saada näpäytys potilaiden nöyryyttämisestä.
Olin rintasyöpäleikkauksen jälkeisessä sädehoidossa, siinä hoitopöydälle aseteltuna.
Yhtäkkiä siihen ilmestyi nuoren naislääkärin (ilmeisesti hän oli lääkäri, ei esitellyt itseään) tympeä naama yläpuolelleni ja sormi joka tökkäsi toista rintaani sanoen : "Tämäkö se on se hyvä rinta?".
Hoitaja siinä vieressä korjasi tilanteen naama punaisena, minulle anteeksipyytävä sti hymyillen ja salamannopeasti : "Molemmat ovat kohta --hyviä-- rintoja".
Mietin siinä nieleskellessäni ,että missä ihmeessä ne lääkärit tosielämässä luuraa jotka on samasta lääkiksestä kun nämä huippumukavat ja joviaalit teeveestä tutut "kiminkiset"?
Tuossa alkuperäisen tapauksessa viisas lääkäri olisi rauhoitellut tyttöä sanomalla: tulee sinusta vielä kauniimpi kuin otetaan tuo luomi tuosta häiritsemästä pois. Typeryksetkö meitä siis hoitaa?
Eli lääkäri olisi sanonut potilaalle, että joo olet juuri nyt ruma kuin perssilmä mutta ehkä tilanne edes hiukan paranee, kun otetaan edes tuo luomi pois. Varmaankin luomea ollaan poistamassa juuri kauneussyistä, ja jos lääkärikin toteaa, että luomi tekee rumaksi, mitä se tekee lapsen itsetunnolle, joka muutenkin on pohjamudissa?
Niin, mielestäni kyllä tuo rauhoittelu on aina paikallaan. Tosin jotkut potilaat voivat olla yliherkkiä tai muutoin herkässä mielentilassa , toiset taas ei ole moksiskaan vaikka mitä lääkäri kuittailisi tai letkauttaisi. Siksi kai asiallisuus aina parasta.
Mielestäni lääkäri oli tosi tökerö. Sanaa "ruma" ei tulisi koskaan käyttää, ei missään yhteydessä. Lääkärin olisi pitänyt todeta, että arpi on huomaamattomampi kuin luomi.
Kaikki ihmiset eivät pysty reagoimaan heti kuultuaan tällaisen töksäytyksen. He menevät jotenkin lukkoon. Siksi on kohtuutonta syyttää äitiä siitä, ettei selvittänyt asiaa paikalla.
Äidille: Korosta tytölle, että luomesta puhui eikä hänestä, mutta kerro, että töykeä silti oli ja loukkaava.
Itse voisin pistää vaikka sähköpostia ko. terveydenhuoltopaikan vastaavalle lääkärille asiasta. Kerro vain tapahtumien kulku ja se, ettette kokeneet kohtelua asialliseksi. Olis kiva tietää, mitä vastataan.