Miksi haluttomat eivät tyydytä miestään?

Vierailija

Miksi jotkut (monet) haluttomat eivät tyydytä miestään edes jollain tavalla vaikka itse eivät seksiä haluaisi? Miksi kädet ja suu ei toimi? Miksi haluton ei itse aktiivisesti ota osaa miehen tuskaan esimerkiksi hankkimalla tekopillun ja tyydytä sillä miestään?
Ja silti elävät suhteessa "kuin mitään ei olisi vialla"? Millä _oikeudella_ haluton pitää toista suhteessa ja olettaa ettei saa panna muita tai edes pornoa katsoa avoimesti jne.

Minusta tuntuu, että suurin rakkauden osoitus haluttomalta olisi tekopillun hankkiminen ja sillä itse aktiivisesti miehen tyydyttäminen. Jos tällaista ei tee, onko kyse rakkaudettomuudesta?

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija

Etsisin jotain luovempia ratkaisuja provorintamalla. Jotenkin noloa toistaa näitä ikuisuuksia vatvottuja provoja. Olet täysin mielikuvitukseton.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa haluttomalta suuseksiä? Suihinotossa parasta on katsella himokkaan ahnasta lutkutusta.

Eh, ei naiset kyllä koskaan saa siitä suihinotosta itse mitään. Se mitä näet on pelkkää teeskentelyä. Anteeksi kun pilasin illuusion.

Vierailija

Oho. Minä kiihotun suihinottamisesta itse todella paljon kun tunnen miten mieheni nauttii. Se on vain osa rakasteluamme ja mies haluaa aina tulla minun sisääni syvälle, ei suuhun vaikka sitäkin on kokeiltu. Haluttomuutta ei muuten esiinny jos molemmat ovat ihan täysillä mukana ja seksi on niin mukavaa että siihen voi vaikka nukahtaa sisäkkäin.

Vierailija

Tämä johtuu siitä, että haluttomat ovat usein kykenemättömiä ymmärtämään sitä miten voimakas tarve seksi voi toiselle olla. Osa myös kokee seksin ehkä vähän likaiseksi, tuhmaksi tai turhaksi asiaksi.  

Vierailija

Miksi haluttomat eivät tyydytä naistaan?

Miksi miehen tyydytystä pidetään aina jonain selviönä? Naisen osa on vain kärvistellä. Jos nainen on se haluton osapuoli, on hänen kuitenkin huolehdittava miehen tarpeista, jos nainen on kiimaisempi, on hänen vain kärsittävä puutteessa ja korkeintaan tyydytettävä itse itsensä. Kunhan miehen tarpeet tulevat tyydytetyiksi, oli niitä tarpeita sitten enemmän tai vähemmän.

Vierailija

No, minä olen aseksuaali, naimisissa, ja olen aina tyydyttänyt mieheni. Puutteessa ei ole koskaan tarvinnut olla. 

Tältä taustalta minäkin pitkään ihmettelin, että mikä siinä nyt on muka niin vaikeaa että vaan antaa, rakkaalle ihmiselle hyvän olon tuottamiseksi, vaikkei itsestä miltään tuntuisikaan. Mutta sittemmin olen ymmärtänyt, että kaikki ei ole kuten minä, jolle seksi tosin ei tunnu miltään, mutta ei ole myöskään mitenkään vastenmielistä. Se on vähän kuin tiskaaminen tai pyykin silittäminen: ei kamalaa, ei ihanaa, arkiaskare. Mutta jos jostain ihmisestä se haluton seksi tuntuu tosi ahdistavalta ja pahalta, niin silloinhan se olisi väkivaltaa itseä kohtaan pakottaa itsensä silti antamaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miksi haluttomat eivät tyydytä naistaan?

Miksi miehen tyydytystä pidetään aina jonain selviönä? Naisen osa on vain kärvistellä. Jos nainen on se haluton osapuoli, on hänen kuitenkin huolehdittava miehen tarpeista, jos nainen on kiimaisempi, on hänen vain kärsittävä puutteessa ja korkeintaan tyydytettävä itse itsensä. Kunhan miehen tarpeet tulevat tyydytetyiksi, oli niitä tarpeita sitten enemmän tai vähemmän.

Ei kun kyllä haluttoman miehenkin tietysti yhtä lailla pitäisi tyydyttää vaimonsa.  

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa haluttomalta suuseksiä? Suihinotossa parasta on katsella himokkaan ahnasta lutkutusta.

Eh, ei naiset kyllä koskaan saa siitä suihinotosta itse mitään. Se mitä näet on pelkkää teeskentelyä. Anteeksi kun pilasin illuusion.

Ei mua naiset ole imeneet ;)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluttomat eivät tyydytä naistaan?

Miksi miehen tyydytystä pidetään aina jonain selviönä? Naisen osa on vain kärvistellä. Jos nainen on se haluton osapuoli, on hänen kuitenkin huolehdittava miehen tarpeista, jos nainen on kiimaisempi, on hänen vain kärsittävä puutteessa ja korkeintaan tyydytettävä itse itsensä. Kunhan miehen tarpeet tulevat tyydytetyiksi, oli niitä tarpeita sitten enemmän tai vähemmän.

Ei kun kyllä haluttoman miehenkin tietysti yhtä lailla pitäisi tyydyttää vaimonsa.  

 

Tästä pitäisi sitten muistuttaa yhtä usein kuin miehistenkin tarpeiden tyydyttämisestä. Tyypillisesti asiasta puhutaan siihen sävyyn kuin olisi itsestäänselvyys että mies haluaa ja nainen ei. En nyt ole ihan varma mitä tilastot sanovat, voi olla, että pariskunnan haluttomampi osapuoli on useammin nainen kuin mies, mutta joka tapauksessa se ei todellakaan tarkoita sitä, että puutteessa kärvistelevät halukkaat naiset olisivat mitenkään marginaalinen ilmiö, vaan meitäkin on PALJON.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa haluttomalta suuseksiä? Suihinotossa parasta on katsella himokkaan ahnasta lutkutusta.

Eh, ei naiset kyllä koskaan saa siitä suihinotosta itse mitään. Se mitä näet on pelkkää teeskentelyä. Anteeksi kun pilasin illuusion.

Sen takia miehet käykin homojen luona. Turha kuvitellakaan että eivät kävisi. Onneksi mulla on kaverina yksi tosi himokas joka tykkää lutkuttaa, ja lutkuttaakin hyvin. Naiselta en enää pyydä kun se nyt on mitä on (surkeaa)

Vierailija

Jotkut ihmiset on itsekkäitä vain heidän tunteilla ja haluilla on merkitystä. Pidetään myös sitä toista itsestäänselvyytenä ja suhteen eteen ei olla valmiita tekemään mitään. Jotkut elääkin kaverisuhteissa, ei aidossa rakastavassa parisuhteessa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miksi sen naisen pitää hommata se tekopillu? Kai se mies osaa itsekin sellaisen ostaa jos tarvetta kokee.

No mutta nainenhan tuossa tilanteessa on syypää. Kysyin, MIKSI nainen ei HALUA tyydyttää miestään? Itse kokisin asian niin, että jos nainen olisi haluton ja ostaisi itse meille tekopillun ja sillä runkkaisi mällini ulos niin kokisin että "vittu se rakastaa mua ihan oikeasti". Jos nainen sanoisi, että mee muualle vetään kätees, niin voisi olla vähän eri fiilis.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No, minä olen aseksuaali, naimisissa, ja olen aina tyydyttänyt mieheni. Puutteessa ei ole koskaan tarvinnut olla. 

Tältä taustalta minäkin pitkään ihmettelin, että mikä siinä nyt on muka niin vaikeaa että vaan antaa, rakkaalle ihmiselle hyvän olon tuottamiseksi, vaikkei itsestä miltään tuntuisikaan. Mutta sittemmin olen ymmärtänyt, että kaikki ei ole kuten minä, jolle seksi tosin ei tunnu miltään, mutta ei ole myöskään mitenkään vastenmielistä. Se on vähän kuin tiskaaminen tai pyykin silittäminen: ei kamalaa, ei ihanaa, arkiaskare. Mutta jos jostain ihmisestä se haluton seksi tuntuu tosi ahdistavalta ja pahalta, niin silloinhan se olisi väkivaltaa itseä kohtaan pakottaa itsensä silti antamaan.

En voisi elää kaltaisesi naisen kanssa, minulle on tärkeää että myös nainen nauttii. Mielummin masturboisin kun harrastaisin seksiä sinun kaltaisen ihmisen kanssa.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat