Lue keskustelun säännöt.
Raisa Räsäsen juttuun uusi todistaja
05.11.2015 |
Hohhoijakkaa. Nyt on 16 vuotta myöhemmin yhtäkkiä tullut mieleen että on ottanut kyytiin ja oli mamu seurana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110520617566_uu.shtml
Kommentit (96)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä eukot on sitä mieltä ettei kannata tutkia eikä etsiä syyllisiä koska mies saattaa olla mamu?
Jätetään kaikki mamujen rikollisuus huomiotta.
Eiku niin me tehdäänkin. Jatkakaa.
Ai että osoite on nyt vasta poliisin tiedossa? Ok. Eli hypnoosi.
Todistajan ei tarvitse oikeasti olla taksikuski, vaan vaikka syrjähyppyreissulla ollut nainen, joka on nähnyt kuvatunlaisen pariskunnan liikkeellä salarakkaansa talon pihapiirissä. Tai todistaja voi olla vaikka entinen tirkistelijä tai entinen auto-, pyörä- tai murtovaras joka on ollut työmaalla noilla main ja nähnyt kadonneen ja "turkkilaisen". Arvailujahan nämä vain ovat mutta ikävä kyllä noilla kaikilla voisi olla syytä jättää kertomatta havainnoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Todistajan ei KAI tarvitse oikeasti olla taksikuski, vaan vaikka syrjähyppyreissulla ollut nainen, joka on nähnyt kuvatunlaisen pariskunnan liikkeellä salarakkaansa talon pihapiirissä. Tai todistaja voi olla vaikka entinen tirkistelijä tai entinen auto-, pyörä- tai murtovaras joka on ollut työmaalla noilla main ja nähnyt kadonneen ja "turkkilaisen". Arvailujahan nämä vain ovat mutta ikävä kyllä noilla kaikilla voisi olla syytä jättää kertomatta havainnoistaan.
korjattu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli todistaja on mielestänne rikollinen?
T: Mrs Marple
Poliisi olisi voinut tämänkin pitää omana tietonaan ja ilmoittaa vasta sitten, jos oikea läpimurto tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pystyykö taksit tarkistamaan jotain vuosien takaisia osoitteita joihin on ajettu, vai miten hän muistaa noin tarkkaan mihin joku yksittäinen asiakas on viety?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutussahan kerrotaan, että todistaja oli taksikuski, joka ilmoitti muistostaan kesällä. Tietona niille, jotka täällä puhuvat, että havainto on jo vuosia sitten kerrottu tai jonkun muun kuin taksikuskin kertoma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat naureskelee, vähättelee ja persuttelee, kun uusi vihje on tutkinnassa?
Maailmalla on ratkennut vanhempiakin rikoksia uusien vihjeiden perusteella, mutta onneksi palstamammat ovat viranomaisia viisaampia. Kertoo kaiken palstan mammojen tasosta......
Siis todellakin.
Mykistävää tyhmyyttä takertua siihen että miksi taksikuski kertoo asiasta vasta nyt.
Eiköhän poliisikin ihmettele että miksi nyt vasta kertoo jos noin tarkka muistikuva on jostain asiakkaasta ja tarkka osoitekkin putkahti yhtäkkiä mieleen. Pitäisin aika ammattitaidottomana poliisia, jos ei yhtään kysele että miten ei aikaisemmin ole tullut mieleen kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat naureskelee, vähättelee ja persuttelee, kun uusi vihje on tutkinnassa?
Maailmalla on ratkennut vanhempiakin rikoksia uusien vihjeiden perusteella, mutta onneksi palstamammat ovat viranomaisia viisaampia. Kertoo kaiken palstan mammojen tasosta......
Siis todellakin.
Mykistävää tyhmyyttä takertua siihen että miksi taksikuski kertoo asiasta vasta nyt.
Eiköhän poliisikin ihmettele että miksi nyt vasta kertoo jos noin tarkka muistikuva on jostain asiakkaasta ja tarkka osoitekkin putkahti yhtäkkiä mieleen. Pitäisin aika ammattitaidottomana poliisia, jos ei yhtään kysele että miten ei aikaisemmin ole tullut mieleen kertoa.
Liibalaaba. Luuletko että poliisi julkaisisi uutisen , jos ei olisi asiaa jo hiukan kaivellut?
Palstalaisten tyhmyys on sanoinkuvaamattoman jäätävää.
Kertoi vasta nyt, kun hänen oma tilanteeseen liittyvä rikoksensa on varmasti vanhentunut. Tai ei enää välitä, aiheuttaako se hänelle itselleen harmia. Eli luultavasti ollut pimeä taksi.
Ihmettelen vain, että ei nimettömänä antanut vihjettä jo kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se otti yhteyttä kesällä 2000?
Se on tiedossa, että hämäläiset on hitaita. Onko tämä taksikuski hämeen hitain?
Poliisi on hidas jos ei osoitteen avulla löydä tekijää
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195004870231/artikkeli/aamulehden+arki…
Jos tuo on se tekijä, niin sitten meni usko suomalaisiin poliiseihin lopullisesti. Vain kuukausi ennen Raisaa käynyt tämä.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on hidas jos ei osoitteen avulla löydä tekijää
Jos kyseinen mies olisi tekijä niin hän ei välttämättä edes asu noissa taloissa tai voi olla pimeä vuokralainen, jonka tietoja ei ole missään virallisissa asiakirjoissa.
Jutusta: Aamulehti haastatteli torstaina useita henkilöitä, jotka asuivat tapahtuma-aikaan Multiojankatu 28–32:ssa. Kukaan ei muistanut tuntomerkkeihin sopivaa miestä. Seppo Ukkonen kertoo toimineensa isännöitsijänä Multiojankatu 28:ssa vuonna 1999.- Silloin kyllä kuulin paljonkin sellaisia asioita, joita en olisi välttämättä halunnut kuulla, Ukkonen sanoo.- Mutta tällaista miestä en muista yhtään. Väki täällä on vaihtunut tiuhaan.
Soita ihmeessä asiantuntijana niille tutkijoille. Voi kiesus että olette kyllä niin urpoa porukkaa.
Ketjussa on jo lueteltu muutama mahdollinen syy , miksi sitä tutkitaan vasta nyt.
Mutta tällä hetkellä on siis tärkeintä persun ja rasisimin huutelu?
Eli ei kannata tutkia vanhoja rikoksia, koska rasisimi??????????????????