IL: Kadonnut Nela löydettiin kuolleena
Kommentit (624)
Vierailija kirjoitti:
Onko hän ostanut pyykkinarua?
Ja pyykkipoikia. Saattoi tietysti olla joku setti johon kuului molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Puhelimeen vastaamattomuus ei ainakaan lisää suunnitelmallisuuden uskottavuutta, siinä tapauksessahan olisi todennäköisempää laittaa puhelin kokonaan kiinni, koska ei ole enää mitään puhuttavaa.
Ehkä puhelin oli äänettömällä ettei häiritsisi, mutta päällä juuri sen vuoksi, että sitten myöhemmin puhelin osattaisiin jäljittää hänen luokseen? Mikäli kyseessä nyt siis oli itsemurha.
Vierailija kirjoitti:
mtv3:n sivuilla kerrotaan, ettei tapauksessa epäillä rikosta...niin surullista, miksi hän teki itselleen noin? nuori ihminen, eihän ollut edes kolmeakymmentä...ei kaikki sitten ollutkaa hyvin, vaikka lähipiiri ajattelisi toisin....
Ihminen voi tehdä mielenhäiriössä mitä vaan.
Aikoinaan entinen työkaverini oli häipynyt kotoaan ykskaks yllättäen. Hän oli erittäin säntillinen keski-ikäinen ihminen eikä käyttänyt alkoholia. Kun mies tuli kotiin oli omakotitalon ulko-ovi sepposen selällään ja televisio päällä eikä vaimoa missään ja talo tyhjä.
Kun ei vaimo tullut yöksikään kotiin, teki mies katoamisilmoituksen. Vaimoa etsittiin läheltä ja kaukaa etsintäpartioiden kera.
Reilun vuoden päästä naisen ruumis oli ajautunut parin kilometrin päässä olleen järven rantaan. Hukkuiko hän tapaturmaisesti, vai hukuttautuiko, se ei joskaan selvinnyt.
Todennököistä oli kuitenkin se, että jokin äkillinen mielenhäiriö häneen oli iskenyt, joka oli laittanut hänet liikkeelle kerrotuin traagisin seurauksin.
Ihmisen mieli on mystinen, eikö sen koukeroita voi aina ymmärtää. Varsinkaan jos se mieli on häiriötilassa.
Onhan hän voinut mennä ulkoilemaan lievittääkseen päänsärkyään. Sitten saanut aivoverenvuodon.
Vierailija kirjoitti:
Onhan hän voinut mennä ulkoilemaan lievittääkseen päänsärkyään. Sitten saanut aivoverenvuodon.
Luultavasti tämä, mutta miksi kaksi onkea, sekä miksi valehteli miehelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hän voinut mennä ulkoilemaan lievittääkseen päänsärkyään. Sitten saanut aivoverenvuodon.
Luultavasti tämä, mutta miksi kaksi onkea, sekä miksi valehteli miehelle?
Miten niin valehteli miehelle???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hän voinut mennä ulkoilemaan lievittääkseen päänsärkyään. Sitten saanut aivoverenvuodon.
Luultavasti tämä, mutta miksi kaksi onkea, sekä miksi valehteli miehelle?
Missään ei käsittääkseni sanottu että onget on ostettu kaupasta, vaan on yksinkertaisesti ilmoitettu että on ollut mukana. Meillä ainakin retkirepun vakiovarustukseen ovat kuuluneet aina pienet onget tai sitten ihan koho, koukku ja siimavirityksiä muutamat kappaleet. Monella retkeilijällä on varmasti samoin. Nehän eivät sinänsä paina paljoa, joten ovat tavallisesti aina repussa ja mukana reissuilla joilla ei ongita. Ei ole välttämättä viitsinyt purkaa repun vakiovarustusta, jos on halunnut lähteä nopeasti kotoa tai pitänyt sitä edes tärkeänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hän voinut mennä ulkoilemaan lievittääkseen päänsärkyään. Sitten saanut aivoverenvuodon.
Luultavasti tämä, mutta miksi kaksi onkea, sekä miksi valehteli miehelle?
Ehkä se oli päänsärkyä omalle miehelle? Meni panemaan metsään ja harrasta pyykkipoikien ja narun kanssa S/M:ää jonkun toisen miehen kanssa?
Joo tuotahan yksi (Auerin syyttömyyttä puolustavana nikkinä profiloitunut) murhainfossakin jankuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hän voinut mennä ulkoilemaan lievittääkseen päänsärkyään. Sitten saanut aivoverenvuodon.
Luultavasti tämä, mutta miksi kaksi onkea, sekä miksi valehteli miehelle?
No kyllä minäkin ostaisin kaksi jos olisin kalaan lähdössä. Mato-onki nimikkeellähän myydään siis sellaista settiä jossa on siimaa, koho, koukku ja paino, mutta ei vapaa. Kaksi ihan vain siksi, ettei lopu onkiminen alkuunsa jos siima katkeaa. Miehelleen saattoi valehdella vaikka vaan siksi, että halusi olla rauhassa, paha sanoa.
Mistä tämä ostoslista"tieto" on reväisty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hän voinut mennä ulkoilemaan lievittääkseen päänsärkyään. Sitten saanut aivoverenvuodon.
Luultavasti tämä, mutta miksi kaksi onkea, sekä miksi valehteli miehelle?
No kyllä minäkin ostaisin kaksi jos olisin kalaan lähdössä. Mato-onki nimikkeellähän myydään siis sellaista settiä jossa on siimaa, koho, koukku ja paino, mutta ei vapaa. Kaksi ihan vain siksi, ettei lopu onkiminen alkuunsa jos siima katkeaa. Miehelleen saattoi valehdella vaikka vaan siksi, että halusi olla rauhassa, paha sanoa.
Käsittääkseni Nela ei ollut edes puhunut vielä sinä aamuna miehensä kanssa ja myöhemmin ei ollut päivällä yhteydessä häneen. Ainoastaan tekstarit työpaikalle aamulla ja sitten iltapäivällä äidilleen.
Löytyikö kännykkä ruumiin löytöpaikan läheltä?
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä ostoslista"tieto" on reväisty?
Olihan se lehdissä silloin, kun valvontakamerakuviakin julkaistiin.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin valehteli miehelle???
Jos kertoo menevänsä töihin ja lähtee naruostoksille ja retkeilemään, niin eikö se ole valehtelua?
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä ostoslista"tieto" on reväisty?
minfossa joku oli ottanut kuvakaappauksen videosta, jossa etsintätiimin jäsenellä on kädessään paperi, johon on listattu kaikki mitä Nelalla oletettiin olevan repussaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin valehteli miehelle???
Jos kertoo menevänsä töihin ja lähtee naruostoksille ja retkeilemään, niin eikö se ole valehtelua?
Mutta kertoiko menevänsä töihin, vai lähtikö ennen miehen heräämistä aamulla.
Mitä Nela muka valehteli miehelleen? Ja nuo puhelut sitten. Joku kirjoitti, että Nela ei vastannut kymmeneen puheluun ennen kuin lähetti äidilleen viestin hääkuvista. Eihän se niin mennyt vaan mies soitti Nelalle ensimmäisen kerran vasta sen jälkeen, kun tätä ei kuulunut töistä kotiin normaaliin aikaan ja Nelan kutsumat vieraat olivat jo tulleet.
Viime viikonlopun Hesarissa juttu selitettiin tarkasti. Nela oli vielä sanonut ystäville, että Sergei on kotona ja hän itse tulee vähän myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin valehteli miehelle???
Jos kertoo menevänsä töihin ja lähtee naruostoksille ja retkeilemään, niin eikö se ole valehtelua?
Mutta kertoiko menevänsä töihin, vai lähtikö ennen miehen heräämistä aamulla.
Ennen heräämistä on lähtenyt kaikkien tähänastisten tietojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kertoiko menevänsä töihin, vai lähtikö ennen miehen heräämistä aamulla.
Jostain lehdestä luin, että miehelle kertoi menevänsä töihin ja työpaikalle ilmoitti olevansa saikulla.
Kyllä tähän vastaus pitää saada, etteivät retkeilijät epäile, että nuuksiossa on tappajakarhuja.