Oksensin verta, päivystyksessä minut suunnilleen ajettiin pois juoppona ja uhkailtiin

Alkoholistiksi ilman syytä kutsuminen tai päivystyksestä pois ajaminen ei todellakaan ole hyväksyttävää. Mutta maamme terveydenhuoltojärjestelmä on yksi maailman parhaista, ei todellakaan mitenkään järkyttävää! Täällä saa lähes ilmaiseksi (verovaroista kustannettuna toki, mutta siis kaikille mahdollista) hoitoa, joka on maailman huippuluokkaa. Se, että ei-hengenvaarallisten vammojen tai sairauksien kanssa joutuu joskus odottamaan päivystyksessä, on täysin normaalia. Käsiin kuolevat potilaat on pakko hoitaa ennen murtunutta sormea. Eivätkä lääkärit ole erehtymättömiä! Diagnostiikka on todella hankala tieteenlaji. Ihminen ei ole kone, eivätkä lääkärit jumalia. Jotkut oireet voivat viitata useisiin sairauksiin, eikä kenelläkään ole aikaa tai rahaa ottaa ct-kuvia jokaisesta flunssaisesta potilaasta "varmuuden vuoksi", siltä varalta että yskä onkin syövän ensioire. Monesti on vain pakko hoitaa todennäköisyyksiä.

Kuulostaa omituiselta. Et taida kertoa koko tarinaa.

Aika pelottavaa tuollainen asenne sairaanhoidossa. Itse kanssa oksensin verta mutta "onnekseni" sairaalassa osastolla pari päivää leikkauksen jälkeen. Oli mahahaava puhjennut buranan takia, jota annettiin leikkauskipuihin. Menetin ihan älyttömät määrät verta lyhyessä ajassa ja kesken gastroskopian tähystys sitten muuttuikin elvytystilanteeksi. Heräsin myöhemmin teholla. Meni pitkään ennen kuin pääsin teholta vuodeosastolle ja sieltä kotiin.

Sitten kun oikeasti kännissä, saanut vertavuotavia haavoja tappelussa ja aggressiivinen kaveri vieressä rähjäämässä, takuulla pääsee jonon ohi. Tämä tuli kerran 1,5-vuotiaan kanssa nähtyä. Hyvä tosin, etteivät siihen odotushuoneeseen jääneet. 

Alkoholismi on sairaus, jonka ei missään tapauksessa pitäisi aiheuttaa hoitamatta jättämistä. Mutta kuinka paljon sitä onkaan vanhemmassakin väestössä. Tänään terveyskeskuksen akuuttiosastolla kierrolla kaksikin yli 80-vuotiasta naista oli hoidossa alkoholin väärinkäytön vuoksi. Toinen niistä ei edes ollut siinä kunnossa, että olisi omin jaloin päässyt alkoon, mutta joku sillekin ne viinat kantoi. 

Ellei joku vielä tiedä, niin yksityinen tilaa ambulanssin,jos sitä tarvitaan ja kirjoittaa lähetteen, sille joka käännytettiin pois julkisen päivystyksestä. Kyllä siitä oman hengen pelastumisesta voi maksaa muutaman kymmenen euroa, tai jäädä ilman apua, huolimatta hätätapauksesta. Meillä on sentään lähes ilmainen terveydenhuolto,just joo.

Vierailija kirjoitti:

En terveydenhoitoalan ammattilaisena ymmärrä, miksi alkoholisteja syrjitään näissä verioksenteluasioissa. Kun nuo ruokatorven kohjut voivat johtaa jopa kuolemaan hyvin nopeasti, jos lähtevät vuotamaan. 

Eiköhän se tarkoitus olekin että ne kuolisivat pois.

Jos täällä on joku ensihoitaja tai muuten näistä asioista tietävä: kuinka sairas pitää olla ollakseen oikeutettu ambulanssikyytiin? 

Veljeni kärsi voimakkaista vatsakrampeista useita tunteja, mutta  (tyypillisenä suomalaisena miehenä) ymmärsi soittaa ambulanssin vasta kun rupesi lisäksi voimakkaasti oksentelemaan (sivuhuomautus: veljeni ei käytä alkolholia ollenkaan, on hoikka ja omaa terveelliset elämäntavat.)  No, ambulanssi tuli mutta eivät huolineet potilasta kyytiin vaan kehottivat hakeutumaan sairaalaan omin avuin. Kuusi tuntia polilla odotettuaan veljeni vihdoin sai apua ja silloin olikin jo kiire: täydellinen suolitukos, suoli oli jo puhkeamaisillaan, kiireellisessä leikkauksessa jouduttiin poistamaan koko paksusuoli. Jos suoli olisi ehtinyt puhjeta, veljeni tuskin selviäisi (73-vuotias). Nyt on sentään toivoa, vaikkakin pitkällinen toipumisprosessi edessä. 

Olen asioista muuten tietävä, tällä hetkellä useassa kunnassa käsitellään tapauksia, joissa ambulanssikyyti on evätty virheellisen arvion perusteella. Hätäkeskuksia ja ensihoitajia tullaan ohjeistamaan tarkemmin,mutta muuttuuko mikään, tuskin. Menkää vaikka taksilla mutta älkää jääkö kotiin.

Nuo muutamat ylimieliset vastaukset tulee ilmeisesti lääkäreiltä ja muilta alan ammattilaisilta.

Isäni kävi tk:saa valittamassa selviä sepelvaltimotaudin oireita. Lääkärin mielestä hän oli liian nuori sydänoireille ja nauroi ulos vastaanotolta. Ei hän sentään silloin vielä kuolemassa ollut joten ilmeisesti lääkäri toimi oikein ja asiallisesti. Isä eli melkein 2 kk sen lääkärissäkäynnin jälkeen. Kuoli sepelvaltimotautiin.

Ihan maailman huippuluokkaa hoito täällä. No, onhan se parempaa kuin jossain Venäjällä. Keski-Eurooppaan jos verrataan niin ei enää niin huippua olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Ellei joku vielä tiedä, niin yksityinen tilaa ambulanssin,jos sitä tarvitaan ja kirjoittaa lähetteen, sille joka käännytettiin pois julkisen päivystyksestä. Kyllä siitä oman hengen pelastumisesta voi maksaa muutaman kymmenen euroa, tai jäädä ilman apua, huolimatta hätätapauksesta. Meillä on sentään lähes ilmainen terveydenhuolto,just joo.

Yksityinen voi tilata ambulanssin, mutta edelleen ambulanssin henkilöstö päättää, kuka otetaan kyytiin ja ketä ei. On se nähty Terveystalon pihassa, että lanssi jättää asiakkaan siihen todeten, että ei tarvita heidän kyytiään.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Ellei joku vielä tiedä, niin yksityinen tilaa ambulanssin,jos sitä tarvitaan ja kirjoittaa lähetteen, sille joka käännytettiin pois julkisen päivystyksestä. Kyllä siitä oman hengen pelastumisesta voi maksaa muutaman kymmenen euroa, tai jäädä ilman apua, huolimatta hätätapauksesta. Meillä on sentään lähes ilmainen terveydenhuolto,just joo.

 

 

Yksityinen voi tilata ambulanssin, mutta edelleen ambulanssin henkilöstö päättää, kuka otetaan kyytiin ja ketä ei. On se nähty Terveystalon pihassa, että lanssi jättää asiakkaan siihen todeten, että ei tarvita heidän kyytiään.

Juu, kukas siellä kirjoittelee, ihanko olet omin silmin nähnyt, vai kummin kaima. Eivät käännytä, otetaan kyytiin, lääkärin sana painaa.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholistiksi ilman syytä kutsuminen tai päivystyksestä pois ajaminen ei todellakaan ole hyväksyttävää. Mutta maamme terveydenhuoltojärjestelmä on yksi maailman parhaista, ei todellakaan mitenkään järkyttävää! Täällä saa lähes ilmaiseksi (verovaroista kustannettuna toki, mutta siis kaikille mahdollista) hoitoa, joka on maailman huippuluokkaa. Se, että ei-hengenvaarallisten vammojen tai sairauksien kanssa joutuu joskus odottamaan päivystyksessä, on täysin normaalia. Käsiin kuolevat potilaat on pakko hoitaa ennen murtunutta sormea. Eivätkä lääkärit ole erehtymättömiä! Diagnostiikka on todella hankala tieteenlaji. Ihminen ei ole kone, eivätkä lääkärit jumalia. Jotkut oireet voivat viitata useisiin sairauksiin, eikä kenelläkään ole aikaa tai rahaa ottaa ct-kuvia jokaisesta flunssaisesta potilaasta "varmuuden vuoksi", siltä varalta että yskä onkin syövän ensioire. Monesti on vain pakko hoitaa todennäköisyyksiä.

Ja jotkut vaan ei osaa. Tuttuni sai naapurin juoppohulun kimppunsa ja tämä löi tuttuani kirveellä (raajaan), lääkäri vaan ompeli ja lähetti kotiin ilman röntgeniä tms.Tuttu kilttinä ihmisenä yritti mutta tuupertui jo aulaan, muiden potilaiden vaatimuksesta sitten lekurikin katsoi vähän tarkemmin ja oho, oli sitten raajan luut hyvin paloina ja muuta pientä.

Meidän sukulaismies on ollut haudassa nyt pari vuotta, n. 50-vuotias oli kuollessaan. Meni rintakipujen takia lääkäriin, lääkäri oli kuunnellu stetoskoopilla, ei muuta. Oli sanonut, että terve mies olet, mene kotiin. Seuraavana päivänä oli töissä normaalisti, sitä seuraavana en tiedä tarkkaan oikein mitä oli tapahtunut, mutta tuupertunut kotonaan ja ambulanssiin kuollut. Oli kyllä otettu kyytiin.

Tässäkin tapauksessa tutkimukset ja nitrot olisivat voineet antaa muutaman vuoden elinaikaa lisää. Selkeä sydänkohtaus oli kuolinsyy, sydänvikaa ei ollut diagnosoitu aiemmin. En tiedä onko joku kanne asiasta vireillä nyt. Kyseessä oli vielä teidän ihannoimmanne yksityinen lääkäri, työterveyslääkäri. 

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä oli vielä teidän ihannoimmanne yksityinen lääkäri, työterveyslääkäri. 

Noissa jutuissa ei ole kyse mistään ihannoinnista, tai siitä, että yksityinen lääkäri olisi lääkärinä parempi.

Kyse on siitä, ettei julkisen puolen lääkärille pääse ollenkaan, siksi on pakko mennä yksityiselle. 

Kyse on pääsystä, ymmärrätkö, eikä ihailusta.