Lue keskustelun säännöt.
Mieheni on tienannut hirveästi, eikä ole kertonut minulle
02.11.2015 |
On tienannut yli 200 000 euroa ja meidän arjessa tulot, eivät ole näkyneet mitenkään. Ennen on tienannut jotain 50 000 vuodessa. Mitä ihmettä se on voinut tehnyt rahoilla? Heti tulee mieleen, että joku rakastaja vaati kalliita koruja, hotelleja ja virvokkeita. On nyt työmatkalla, eikä yllättäen vastaa puhelimeen. Heitänkö miehen tavarat pihalle ja vaihdan lukot ja puhelinnumeron?
Kommentit (55)
Enkös minä erotessa saa puolet kuitenkin? Mikä on nopein tapa erota ja saada rahani? Vai pitäisikö odottaa vielä pari vuotta, että tienaa lisää. Miten pystyn tarkistamaan onko rahat tuhalattu vai säästössä etten turhaa eroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sua on kyllä lykästänyt, jos tienaat keskipalkkaa. Et vaikuta kovin älykkäältä yksilöltä. Mutta jos olet edes kaunis, olet näppärä höynäytettävä jollekkn.
Rumaahan ei pysty höynäyttämään.
Pystyy muttei kukaan halua.
Kuinka looseri pitää olla että nostaa 200k palkkana Suomessa ja makselee siitä jotain 50-60% veroa? Ei helvetti jätä se sika.
Vierailija kirjoitti:
Jos minun mieheni tienaisi salaa hirveitä summia, en tyytyisi vain heittämään tavaroita pihalle. Minä polttaisin ne, sillä onhan hänellä pakko olla varaa hankkia uudet, jos tienaa kauhesti eikä muka haaskaa niitä johonkin hupakkoon. Naisten on pidettävä yhtä muuten naisen euro ei ikinä kasva miehen euroa suuremmaksi.
Vieläkö jaksat huudella naisen eurosta?
Vai onko viestisi aikakoneen tuoma jostain 80-luvun maailmasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun mieheni tienaisi salaa hirveitä summia, en tyytyisi vain heittämään tavaroita pihalle. Minä polttaisin ne, sillä onhan hänellä pakko olla varaa hankkia uudet, jos tienaa kauhesti eikä muka haaskaa niitä johonkin hupakkoon. Naisten on pidettävä yhtä muuten naisen euro ei ikinä kasva miehen euroa suuremmaksi.
Vieläkö jaksat huudella naisen eurosta?
Vai onko viestisi aikakoneen tuoma jostain 80-luvun maailmasta?
Vasta viime viikolla uutisoitiin, että palkanmaksu naisille loppui tänä vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minunkin mieheni tulot näkyivät tänään netissä. Hän tienaa noin 10 kertaa sen, mitä minä keskipalkkainen saan kokoon. Mutta ne on miehen rahoja, ei niiden pidä minun arjessani näkyä. Pystyn maksamaan ihan itse omat menoni enkä ulvo, että rahat on yhteisiä. Meillä kulut maksaa se, joka kulut aiheuttaa eikä suinkaan tulojen mukaan. Olisi alentavaa, jos mies joutuisi maksamaan vaatteeni siksi, että molempien pitää osallistua menojen maksamiseen samassa suhteessa.
Onko teillä yhteisiä lapsia? Epäilen, että ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minunkin mieheni tulot näkyivät tänään netissä. Hän tienaa noin 10 kertaa sen, mitä minä keskipalkkainen saan kokoon. Mutta ne on miehen rahoja, ei niiden pidä minun arjessani näkyä. Pystyn maksamaan ihan itse omat menoni enkä ulvo, että rahat on yhteisiä. Meillä kulut maksaa se, joka kulut aiheuttaa eikä suinkaan tulojen mukaan. Olisi alentavaa, jos mies joutuisi maksamaan vaatteeni siksi, että molempien pitää osallistua menojen maksamiseen samassa suhteessa.
Onko teillä yhteisiä lapsia? Epäilen, että ei.
Tai edes kotia, sähköä, ruokaa, nettiä, lehtiä, huonekaluja, liinavaatteita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun mieheni tienaisi salaa hirveitä summia, en tyytyisi vain heittämään tavaroita pihalle. Minä polttaisin ne, sillä onhan hänellä pakko olla varaa hankkia uudet, jos tienaa kauhesti eikä muka haaskaa niitä johonkin hupakkoon. Naisten on pidettävä yhtä muuten naisen euro ei ikinä kasva miehen euroa suuremmaksi.
Vieläkö jaksat huudella naisen eurosta?
Vai onko viestisi aikakoneen tuoma jostain 80-luvun maailmasta?
Vasta viime viikolla uutisoitiin, että palkanmaksu naisille loppui tänä vuonna.
Niin, ja hyvätuloisilla miehillä se on loppunut jo aikaa sitten tänä vuonna.
Tuo uutinen on niin väritetty ja vääristelty kuin olla ja voi.
Lisäksi naiset saavat tulonsiirtoja miehiltä miljardeittain per vuosi,
joten naisen euro on enemmän kuin miehen euro.
Todistat väittämilläsi vain tietämättömyytesi.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun mieheni tienaisi salaa hirveitä summia, en tyytyisi vain heittämään tavaroita pihalle. Minä polttaisin ne, sillä onhan hänellä pakko olla varaa hankkia uudet, jos tienaa kauhesti eikä muka haaskaa niitä johonkin hupakkoon. Naisten on pidettävä yhtä muuten naisen euro ei ikinä kasva miehen euroa suuremmaksi.
Vieläkö jaksat huudella naisen eurosta?
Vai onko viestisi aikakoneen tuoma jostain 80-luvun maailmasta?
Vasta viime viikolla uutisoitiin, että palkanmaksu naisille loppui tänä vuonna.
Niin, ja hyvätuloisilla miehillä se on loppunut jo aikaa sitten tänä vuonna.
Tuo uutinen on niin väritetty ja vääristelty kuin olla ja voi.
Lisäksi naiset saavat tulonsiirtoja miehiltä miljardeittain per vuosi,
joten naisen euro on enemmän kuin miehen euro.
Todistat väittämilläsi vain tietämättömyytesi.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/j...
Linkkissä oli vain valheita miehen kynästä. Ei tietenkään mies, joka saa aina kaksi euroa yhden sijaan myönnä tätä asiaa ettei siihen puututtaisi. Kysy vaikka Tarja Haloselta kuinka naisia sorretaan Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, minusta olisi todella outoa huomata yhtäkkiä, että miehen tulot ovat täysin toisenlaiset kuin aikaisemmin ilman että siitä olisi ollut kotona puhetta. Ovathan nyt raha-asiat ihan keskeinen jaettava asia - vaikkei siis itse rahoja jaettaisikaan. Ota kyssäri rauhallisesti esille, eiköhän se siitä selviä.
Vierailija kirjoitti:
Kiva ylläri, ukko tienaa jumalattomasti!
Joo, mutta tässä tapauksessa tosi paska tsägä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne rahat ovat miehesi eikä sinun. Miksi hänen olisi pitänyt kertoa sinulle niistä? Niele katkeruutesi ja keskustele hänen kanssaan asiasta kasvotusten ennen kun teet mitään hätiköityä. Reaktiosi on verrattavissa siihen että mies tulee töistä kotiin ja huomaa sinun vaihtaneen lakanat sänkyyn ja heittää sinut ulos kun luulee että sinulla on toinen mies. :)
Kuuluuhan se esim. kulujen jakamisessa. Ei toki ap taskurahaan ole oikeutettu, mutta jos mies osallistuu talouteen todellista pienemmän tulovirran mukaan, ei ole reilua.
Avaatko tätä hieman?
Eihän tulot ja menot ole välttämättä lainkaan kytköksissä toisiinsa, varsinkaan silloin kun tulot on huomattavasti suuremmat kuin menot. Vai tarkoititko sitä, että nainen on oikeutettu nostamaan perheen menoja siinä kohtaa, kun hän saa selville, että mies tienaakin enemmän, kuin on luullut?
Vierailija kirjoitti:
Edes lomatkalle emme ole käyneet ja minun autonikin on vanha ruma rutku. Jotain hämäräähän hänen on täytynyt rahoilla tehdä, kun mitään ei ole ostanut ja on vielä salannut tulonsa.
Miksi et osta omilla rahoillasi itsellesi uutta, hienoa autoa? Ei sen miehen tarvitse sinulle autoa ostaa. Naurettavaa edes olettaa tuollaista. M33
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma suhde, meillä ainakin molemmat tiedämme toistemme tienestit noin suurinpiirtein, ettekö keskustele ollenkaan asioista? Meillä mies tienaa noin kolme kertaa vuodessa enemmän kuin minä enkä minäkään riistopalkalla töitä tee...Kolme lasta että kulujakin on riittämiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes lomatkalle emme ole käyneet ja minun autonikin on vanha ruma rutku. Jotain hämäräähän hänen on täytynyt rahoilla tehdä, kun mitään ei ole ostanut ja on vielä salannut tulonsa.
Miksi et osta omilla rahoillasi itsellesi uutta, hienoa autoa? Ei sen miehen tarvitse sinulle autoa ostaa. Naurettavaa edes olettaa tuollaista. M33
Kuka kysyi peräkamarinpojan mielipidettä. Ei tarvitse vastata.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka looseri pitää olla että nostaa 200k palkkana Suomessa ja makselee siitä jotain 50-60% veroa? Ei helvetti jätä se sika.
Pörssiyhtiöiden toimarit on kai "loosereita" kaikki.
"
Suurissa pörssiyhtiöissä keskimääräinen kiinteä palkka oli lähes 690 000 euroa vaihteluvälin ollessa noin 400 000 eurosta 1,4 miljoonaan. Mid cap -yhtiöissä kiinteä keskimääräinen palkka oli noin 480 000 euroa vaihdellen lähes 230 000 eurosta reiluun miljoonaan.
Pienissä yhtiöissä keskimääräinen kiinteä palkka oli 250 000 euroa, mutta vaihteli 19 000 eurosta noin 470 000 euroon. Kahdelle toimitusjohtajalle ei maksettu lainkaan kiinteää palkkaa. Toimitusjohtajan kiinteä vuosipalkka laski 15 pienessä yhtiössä."
AP puhui toki tienaamisesta, eikä nimenomaan palkasta, olikohan tuossa pääomatulot mukana vai ei?
Ryömippä köyhä takaisin koloosi, ennen kuin nolaat itseäsi yhtään enempää.
Tässä on nyt ilmeisesti käynyt niin, että Ap on valinnut itselleen miehen jonka on tiennyt selvästi itseään parempituloiseksi ja ajatellut että voi kivasti loisia miehen kyljessä maksaen esim. 1/4 yhteisistä kuluista.
Nyt on sitten käynyt ilmi että ero onkin vielä paljon suurempi ja Ap on katkera niistä muutamasta satasestakin jotka on joutunut yhteiseen pottiin kuukausittain laittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minunkin mieheni tulot näkyivät tänään netissä. Hän tienaa noin 10 kertaa sen, mitä minä keskipalkkainen saan kokoon. Mutta ne on miehen rahoja, ei niiden pidä minun arjessani näkyä. Pystyn maksamaan ihan itse omat menoni enkä ulvo, että rahat on yhteisiä. Meillä kulut maksaa se, joka kulut aiheuttaa eikä suinkaan tulojen mukaan. Olisi alentavaa, jos mies joutuisi maksamaan vaatteeni siksi, että molempien pitää osallistua menojen maksamiseen samassa suhteessa.
Järjen ääni tässä, eipä ihmekään että alapeukkuja sataa mammapalstalta. Olen iloisesti yllättynyt että tällaisiakin naisia löytyy, iso yläpeukku sinulle!
Todellakin harvinainen kirjoitus tällä palstalla, naiselta. Noin sen pitää ollakin. Ex-naisystäväni suuttui, kun en ruvennut rahoittamaan hänen huumeiden käyttöään; joskus lainasin hänelle rahaa, mutta pidin huolen että hän maksaa ne minulle takaisin. Sitten hän monesti kitisi että "ääähh, ihan tyhmää tälleen ku pariskunnan rahojen pitäs olla yhteisiä". Kerran hän sai yllättäen perintöä noin 5000 euroa; hieman yli viikossa nuo rahat tämä nainen sai kulutettua johonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minunkin mieheni tulot näkyivät tänään netissä. Hän tienaa noin 10 kertaa sen, mitä minä keskipalkkainen saan kokoon. Mutta ne on miehen rahoja, ei niiden pidä minun arjessani näkyä. Pystyn maksamaan ihan itse omat menoni enkä ulvo, että rahat on yhteisiä. Meillä kulut maksaa se, joka kulut aiheuttaa eikä suinkaan tulojen mukaan. Olisi alentavaa, jos mies joutuisi maksamaan vaatteeni siksi, että molempien pitää osallistua menojen maksamiseen samassa suhteessa.
Järjen ääni tässä, eipä ihmekään että alapeukkuja sataa mammapalstalta. Olen iloisesti yllättynyt että tällaisiakin naisia löytyy, iso yläpeukku sinulle!
Todellakin harvinainen kirjoitus tällä palstalla, naiselta. Noin sen pitää ollakin. Ex-naisystäväni suuttui, kun en ruvennut rahoittamaan hänen huumeiden käyttöään; joskus lainasin hänelle rahaa, mutta pidin huolen että hän maksaa ne minulle takaisin. Sitten hän monesti kitisi että "ääähh, ihan tyhmää tälleen ku pariskunnan rahojen pitäs olla yhteisiä". Kerran hän sai yllättäen perintöä noin 5000 euroa; hieman yli viikossa nuo rahat tämä nainen sai kulutettua johonkin.
Ei rahojen yhteisiä pidä olla. Naisella on omat rahat ja miehen rahat ovat yhteisiä. Näin se pitää mennä. Tietysti rumat ja köyhät on erikseen.
Rumaahan ei pysty höynäyttämään.