Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö naisessa olla hieman maskuliinisuutta jotta hän voi olla oikeasti kiinnostava ja hurmaava?
Kommentit (28)
Ei tietenkään, mutta jotkut tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määrittele maskuliinisuus ja kysy sitten uudestaan
Pitää. Esim. Saagim näytti todella hyvältä collegehousuissaan, jotka enemmän nuorten miesten tyyliä. Ja kunnon jutut, eikä mitään piipitystä.
Vierailija kirjoitti:
Määrittele maskuliinisuus ja kysy sitten uudestaan
En tarkoita missään nimessä ulkoista maskuliinisuutta, kuten parransänkeä ja kaljua päätä, vaan sitä, että esim. kauniskasvoinen, meikkiä käyttävä pitkähiuksinen blondi ei käyttäydy kuin bimbo, vaan osaa puuttua tilanteisiin joissa sitä vaaditaan - kuten vaikka auttamaan kaatuneen henkilön jaloilleen omatoimisesti ja nopeasti tai vaikka estämään ilkivallanteko tai jopa pahoinpitely. Eli naisella ei mene sormi suuhun "pelottavissa" ja vaativissa tilanteissa, vaan hän toimii. Hän on myös supliikki ja hänellä on auktoriteettia. Hän osaa tarvittaessa herättää jopa pelkoa. Ei puhuta väkivaltaisuudesta, vaan siitä, kuinka paljon sanallista valtaa hänellä on muihin ihmisiin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aihe ei näemmä ole kovinkaan kiinnostava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää, tyhjäpäät ei nappaa.
Ehkä ripaus on hyvä, mutta raja siinä, ettei mene liian kovaksi tai rajuksi olemus tai käytös, on todella hienovarainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele maskuliinisuus ja kysy sitten uudestaan
En tarkoita missään nimessä ulkoista maskuliinisuutta, kuten parransänkeä ja kaljua päätä, vaan sitä, että esim. kauniskasvoinen, meikkiä käyttävä pitkähiuksinen blondi ei käyttäydy kuin bimbo, vaan osaa puuttua tilanteisiin joissa sitä vaaditaan - kuten vaikka auttamaan kaatuneen henkilön jaloilleen omatoimisesti ja nopeasti tai vaikka estämään ilkivallanteko tai jopa pahoinpitely. Eli naisella ei mene sormi suuhun "pelottavissa" ja vaativissa tilanteissa, vaan hän toimii. Hän on myös supliikki ja hänellä on auktoriteettia. Hän osaa tarvittaessa herättää jopa pelkoa. Ei puhuta väkivaltaisuudesta, vaan siitä, kuinka paljon sanallista valtaa hänellä on muihin ihmisiin.
Ap
Siis onko feminiinisyys bimboilua ja itsekeskeisyyttä vai miten nämä ovat maskuliinisia piirteitä? Ja feminiiniset ihmiset ovat pelokkaita? Olen nyt hiukan hämmentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele maskuliinisuus ja kysy sitten uudestaan
En tarkoita missään nimessä ulkoista maskuliinisuutta, kuten parransänkeä ja kaljua päätä, vaan sitä, että esim. kauniskasvoinen, meikkiä käyttävä pitkähiuksinen blondi ei käyttäydy kuin bimbo, vaan osaa puuttua tilanteisiin joissa sitä vaaditaan - kuten vaikka auttamaan kaatuneen henkilön jaloilleen omatoimisesti ja nopeasti tai vaikka estämään ilkivallanteko tai jopa pahoinpitely. Eli naisella ei mene sormi suuhun "pelottavissa" ja vaativissa tilanteissa, vaan hän toimii. Hän on myös supliikki ja hänellä on auktoriteettia. Hän osaa tarvittaessa herättää jopa pelkoa. Ei puhuta väkivaltaisuudesta, vaan siitä, kuinka paljon sanallista valtaa hänellä on muihin ihmisiin.
Ap
Siis onko feminiinisyys bimboilua ja itsekeskeisyyttä vai miten nämä ovat maskuliinisia piirteitä? Ja feminiiniset ihmiset ovat pelokkaita? Olen nyt hiukan hämmentynyt.
Miksi olet hämmentynyt? Mitä maskuliiniset ominaisuudet mielestäsi sitten ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kyllä todella värittynyt ja harhaanjohtaja kysymys. Olen ihan oikeassa elämässähuomannut, että naiset, jotka vetävät ns. hyvän jätkän roolia, eivät ole henkisesti täysin vakaita ja sinut itsensä, sukupuolensa ja maailman kanssa. He usein halveksuvat naisia massana, ja mielellään korostavat itsessään kaikkea sitä, mikä ei ole ns. perinteisesti naisellista. Ja nimenomaan pitävät siitä meteliä, ja sanovat tulevansa paremmin toimeen miesten kanssa.
Yksi variaatio tuosta on tavallaan taas nämä säälittävät saagimit, jotka vetävät vittumaisen ämmän roolia, joka nimenomaan on äärimmäisen kiero, kaksinaamainen, heikko ja itsekäs- ja kas, niin ikään äärimmäisen naisellinen jos halutaan puhua ilkeästi naisellisuuden stereotypioista. Itsehän toki saagimit näkevät itsensä vahvoina naisina, jotka saavat muut kunnioittamaan ja pelkäämään itseään vittumaisuudellaan.
Jos taas tarkoitat "maskuliinisuudella" reiluutta, asioihin puuttumista, rohkeutta, suoraselkäisyyttä, vastuunkantoa, luotettavuutta, ja henkistä voimaa, niin olen tavannut monia hyvin hillittyjä, viehättäviä, hyvin naisellisia ja lämpimiä naisia, joissa ovat juuri nuo ominaisuudet. Monet rääväsuiset ns. maskuliiniset naiset, vaikka olisivat hyvin kauniita, ovat oikeasti todella itsekkäitä ja heikompiaan kyykyttäviä epävakaita persoonia.
Sivusta: mielestäni nuo esittämäsi esimerkit eivät edusta maskuliinisuutta, vaan luonteenpiirteitä eli vastuullisuutta, rohkeutta ja epäitsekkyyttä, joita kaikkia esiintyy niin miehillä kuin naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä todella värittynyt ja harhaanjohtaja kysymys. Olen ihan oikeassa elämässähuomannut, että naiset, jotka vetävät ns. hyvän jätkän roolia, eivät ole henkisesti täysin vakaita ja sinut itsensä, sukupuolensa ja maailman kanssa. He usein halveksuvat naisia massana, ja mielellään korostavat itsessään kaikkea sitä, mikä ei ole ns. perinteisesti naisellista. Ja nimenomaan pitävät siitä meteliä, ja sanovat tulevansa paremmin toimeen miesten kanssa.
Yksi variaatio tuosta on tavallaan taas nämä säälittävät saagimit, jotka vetävät vittumaisen ämmän roolia, joka nimenomaan on äärimmäisen kiero, kaksinaamainen, heikko ja itsekäs- ja kas, niin ikään äärimmäisen naisellinen jos halutaan puhua ilkeästi naisellisuuden stereotypioista. Itsehän toki saagimit näkevät itsensä vahvoina naisina, jotka saavat muut kunnioittamaan ja pelkäämään itseään vittumaisuudellaan.
Jos taas tarkoitat "maskuliinisuudella" reiluutta, asioihin puuttumista, rohkeutta, suoraselkäisyyttä, vastuunkantoa, luotettavuutta, ja henkistä voimaa, niin olen tavannut monia hyvin hillittyjä, viehättäviä, hyvin naisellisia ja lämpimiä naisia, joissa ovat juuri nuo ominaisuudet. Monet rääväsuiset ns. maskuliiniset naiset, vaikka olisivat hyvin kauniita, ovat oikeasti todella itsekkäitä ja heikompiaan kyykyttäviä epävakaita persoonia.
Antoiko tarkennukseni (viesti 11) sinulle sen käsityksen, että kyseessä olisi nyt tämä sinun mainitsemasi "rääväsuinen, yksi jätkistä" -tyyppi?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä todella värittynyt ja harhaanjohtaja kysymys. Olen ihan oikeassa elämässähuomannut, että naiset, jotka vetävät ns. hyvän jätkän roolia, eivät ole henkisesti täysin vakaita ja sinut itsensä, sukupuolensa ja maailman kanssa. He usein halveksuvat naisia massana, ja mielellään korostavat itsessään kaikkea sitä, mikä ei ole ns. perinteisesti naisellista. Ja nimenomaan pitävät siitä meteliä, ja sanovat tulevansa paremmin toimeen miesten kanssa.
Yksi variaatio tuosta on tavallaan taas nämä säälittävät saagimit, jotka vetävät vittumaisen ämmän roolia, joka nimenomaan on äärimmäisen kiero, kaksinaamainen, heikko ja itsekäs- ja kas, niin ikään äärimmäisen naisellinen jos halutaan puhua ilkeästi naisellisuuden stereotypioista. Itsehän toki saagimit näkevät itsensä vahvoina naisina, jotka saavat muut kunnioittamaan ja pelkäämään itseään vittumaisuudellaan.
Jos taas tarkoitat "maskuliinisuudella" reiluutta, asioihin puuttumista, rohkeutta, suoraselkäisyyttä, vastuunkantoa, luotettavuutta, ja henkistä voimaa, niin olen tavannut monia hyvin hillittyjä, viehättäviä, hyvin naisellisia ja lämpimiä naisia, joissa ovat juuri nuo ominaisuudet. Monet rääväsuiset ns. maskuliiniset naiset, vaikka olisivat hyvin kauniita, ovat oikeasti todella itsekkäitä ja heikompiaan kyykyttäviä epävakaita persoonia.
Antoiko tarkennukseni (viesti 11) sinulle sen käsityksen, että kyseessä olisi nyt tämä sinun mainitsemasi "rääväsuinen, yksi jätkistä" -tyyppi?
Ap
Tarkoitin siis viestiä 5. Lainauksesi hämäsi.
Ap
Silti, siitä ei pääse mihinkään, että Saagim on hemmetin hyvännäköinen, kiinnostava ja mieleenpainuva hahmo. Aikamoinen tyhjiö jäi, kun Saagim poistui taas Suomesta. Kun ei Lenitaakaan enää tv:ssä näy. Ei siis ketään, joka todella saisi porukkaa hereille.
No jokaisessa naisessa on maskuliinisia ja jokaisessa miehessä feminiinisiä piirteitä. Meitä on onneksi moneen junaan, ja onneksi eri ihmisiä miellyttävät eri ominaisuusyhdistelmät.
Olen itse kilpailunhaluinen, kunnianhimoinen, putkiaivoinen nainen - ihan aito ja viehättävä nainen.
Tietysti täytyy. Ei kukaan piipittävistä hiirulaisista kiinnostu.
Vierailija kirjoitti:
Silti, siitä ei pääse mihinkään, että Saagim on hemmetin hyvännäköinen, kiinnostava ja mieleenpainuva hahmo. Aikamoinen tyhjiö jäi, kun Saagim poistui taas Suomesta. Kun ei Lenitaakaan enää tv:ssä näy. Ei siis ketään, joka todella saisi porukkaa hereille.
Siis millä tavalla Lenita ja Saagim ovat saaneet porukkaa hereille? Oikeastiko joku "herää" tällaisten ihmisten lausunnoista?
Ei