Enpä kyllä yhtään ihmettele, että syntyvyys laskee Suomessa!

Vierailija

Koko ajan leikataan lapsiperheiltä, päivähoito-oikeutta rokotettiin, päivähoitomaksut sen sijaan on tasaisesti nousseet jo pitkän aikaa, nyt aiotaan nostaa myös koululaisten iltapäivä- ja aamupäiväkerhomaksuja. Lapsilisistäkin nippastiin vähän aikaa sitten. Lisäksi kun maailmanpolitiikkaa seuraa, niin ei nouse innostus tehdä tänne lisää ihmisiä pelkäämään Isisiä ja Venäjää...

Kommentit (12)

Chattevolante

Aijaa, musta tuntuu että asia on toisin.. oon 21 vuotias ja suurin osa kaveripiiristä ja tutuista noin saman ikäisistä on raskaana, tai jo lapsen kanssa :D

Resiprookkinen
Seuraa 
Liittynyt24.10.2015

Ensisynnyttäjän iän kasvaessa moniraskauksien riski suurenee, sikiöt ovat isompia ja niissä on enemmän geenivirheitä. Tässä mielessä on todella outoa politiikkaa korjata väestöpyramidia tuomalla pakolaisia (ok geenipoolin kannalta) lisääntyvään ikäryhmään, koska heitä tarvittaisiin lapsiin. Tässä wikissä graafeja

Niin paljon on eläin ihmistä viisaampi, että se ei ota enempää kuin tarvitsee. Ihminen ei edes tiedä, mitä tarvitsee.

Vierailija

Mitenköhän entisaikoina kukaan on lisääntynyt ilman vastikkeetonta ilmaista rahaa?

Edelleenkin maksat vain murto-osan todellisista kuluista.

Vierailija

Nuo eivät koske perheitä, joissa lapset ei ole hoidossa. Tai no joo, lapsilisä koskee. Kun toinen vanhemmista on kotona lasten kanssa tai tehdään vuorotöitä, ei kustannukset nouse. Elämä on valintoja: Hämeenlinnassa perhe pärjää yhden palkalla, Helsingissä ei. Minusta on oikein, että valinnoistaan joutuu maksamaan.

Vierailija

Syntyvyys laskee kaikissa maissa samaa tahtia kuin hyvinvointi lisääntyy. Ihmiset ymmärtävät, että elämässä voi olla muutakin sisältöä kuin paskavaippoja ja kiukuttelevia teinejä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän entisaikoina kukaan on lisääntynyt ilman vastikkeetonta ilmaista rahaa?

Edelleenkin maksat vain murto-osan todellisista kuluista.

Ennen oli töitä. Nyt ei. Kiittäkäämme järjetöntä verotusta

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän entisaikoina kukaan on lisääntynyt ilman vastikkeetonta ilmaista rahaa?

Edelleenkin maksat vain murto-osan todellisista kuluista.

Silloin ei ollut toimivaa ehkäisyä tarjolla. Siihen aikaan lapsi toi leivän mukanaan, koska se voitiin käskyttää pellolle kuokkimaan ja lopulta se jatkoi tilanpitoa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän entisaikoina kukaan on lisääntynyt ilman vastikkeetonta ilmaista rahaa?

Edelleenkin maksat vain murto-osan todellisista kuluista.


Sitä kun tehdään suurin osa töistä kotona niin eipä ole vastikkeetonta rahaa tarvittu, ei päivähoitoa eikä mitään muutakaan. Suomessa on eletty myös vain yhden ihmisen tuloilla vaikka lapsiakin olisi ollut elätettävänä useampia. Mites nykyään? Taitaa olla hinnat moninkertaistuneet pelkästään lähivuosina, saati markka-aikaan verrattuna.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän entisaikoina kukaan on lisääntynyt ilman vastikkeetonta ilmaista rahaa?

Edelleenkin maksat vain murto-osan todellisista kuluista.

Ennen vanhaan oltiin omavaraisempia. Senkun pystytti torpan jonnekin ja alkoi viljellä maata tai mitä sitten tekikin. Nykyään jopa autotallin rakentamisesta on tehty ihan älytön rumba eikä lupaa sille välttämättä saa "koska ollaan sentti liian lähellä naapuria".

Myös töitä oli enemmän koska teknologiaa oli vähemmän.

Lastenkasvatus/hoitaminen oli myös mitä oli. Mitäs siitä, että lapset vähän näkivät nälkää. Kyllä oppivat tekemään töitä. Nyt kun joku lapsista menee vaikka koulussa valittamaan nälkää niin johan on lastensuojelu ovella.

Vierailija

Jotkut rasistit peukuttamassa ap:n aloitusta ylöspäin. Tiedätte että rahat tarvittiin auttamiseen, joten miksi valitatte. Ja lisää vielä tarvitaan, ja varmasti tullaan ottamaan, että älkää tuudittautuko näihinkään.

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat