Lue keskustelun säännöt.
Kuinka huumorintajuton pitää olla ettei ymmärrä Anu Saagimin heittävän läppää?
30.10.2015 |
Anu on hauska nainen. Miten kukaan voi oikeasti ottaa sen puheet tosissaan? Mä ainakin viihtyisin Anun seurassa ja luultavasti kun huomaisi että mä ymmärrän sen jutut läpiksi saisin hänestä varmasti sen syvällisemmän puolen esiin kun hänen ei enää tarvitsisi näytellä.
Anua varmasti ärsyttää ihmisten tiukkapipoisuus. Siksi hän jatkaa läpänheittoaan kun huomannut miten tosikkoja ihmiset on.
Kommentit (43)
Tottakai se esittää jotain, mutta kun huumorinlaji on ilkeilyä ja vittuilua yksisuuntaisesti, se ei huvita minua. Tunnekylmän persoonallisuushäriöisen käsitys huumorista ei iske. Lapsensa hylännyt narsistinen noita-akka se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt on kuitenkin pelkkä kulahtanut neuvostolehmä jonka elämän suurin saavutus on ollut päästä rikkaisiin naimisiin.
Niin huumorintajuton, että ei pidä ilmiselvää haukkumista hauskana. Kuinka huumorintajuton pitää olla, että huumoriksi lasketaan ainoastaan loukkaaminen.
Mä vähän luulen, ettei se ole läppää.
On hyvää läppää ja huonoa. Saagim voisi olla tyylikäs, fiksu ja kaiken päälle vielä hauska, mutta kun ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittääkseni tää nainen ei heitä tätä "läppää" mistään, mitä itse edustaa.
Oliko sen mielestä bb-talossa Andy McCoyn taulun sotkeminen hyvää läppää, Andy sai hirveet raivarit ja oli surullinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tulee siitä mieleen, että sillä on täytynyt joskus olla jotenkin tosi kamala elämä, mistä se ei ole päässyt yli.
Pitäisiköhän kaikkien Anun puheista suivaantuvien katsoa itseään peiliin? Itsetunto pitää olla aika hataralla pohjalla jos se rakentuu sen mukaan mitä joku toinen sanoo tai ajattelee. Vaikka Anu olisikin tosissaan, miksi hänen sanomisensa pitää ottaa henkilökohtaisesti ja loukkaantua verisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko sen mielestä bb-talossa Andy McCoyn taulun sotkeminen hyvää läppää, Andy sai hirveet raivarit ja oli surullinen.
Oli. Ja monen muunkin mielestä. Ihan kauhea töherrys eikä Andi ole mikään taitelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän kaikkien Anun puheista suivaantuvien katsoa itseään peiliin? Itsetunto pitää olla aika hataralla pohjalla jos se rakentuu sen mukaan mitä joku toinen sanoo tai ajattelee. Vaikka Anu olisikin tosissaan, miksi hänen sanomisensa pitää ottaa henkilökohtaisesti ja loukkaantua verisesti?
Minä en ainakaan ota henkilökohtaisesti ja loukkaannu verisesti, jos hän jossain lehdessä tai tv:ssä idioottimaisuuksia laukoo. Mutta, jos olisin hänen kanssaan kasvokkain ja hän laukoisi noita samoja juttuja suoraan minulle, todellakin loukkaantuisin. Miksi en loukkaantuisi? Eihän ihmisille nyt ihan miten vain puhuta. Tuo on ihan järjetön ajatustapa, että mitä tahansa saa tehdä tai sanoa ja vastuu on vain loukkaantujalla.
Jos ei ole tarkoitus loukata ja tosissaan usein joutuu ihmettelemään, miksi joku loukkaantuu, voisi varmaan miettiä, olisiko muita tapoja ilmaista asia tai voisiko vain olla hiljaa.
Hyvä reaktio Andylta tolle pellelle. Taulujen tuotto meni hyväntekeväisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo nainen on tehnyt uran julkisuudessa öykkäröimällä, eipä hän olisi aikoinaan ostovaimoksikaan päätynyt, jollei olisi osannut tyrkyttäytyä. Harva asia saa mediassa niin paljon tilaa kuin ulkomaalainen, joka kritisoi Suomea ja suomalaisia - jos sen vielä tekee Saagimin "erikoisella" taustalla ja asenteella, tila on taattu pienimmästäkin vinkaisusta. Jokainen myy itseään omalla tavallaan.
En ole vuosiin lukenut yhtään kirjoitusta, jossa tuo nainen on aiheena. Otsikoita ei voi välttää, mutta klikkaamista voi. Lopettakaa siis klikkaileminen, niin Saagim poistuu ennen pitkää julkisuudesta, kun ketään ei enää kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän kaikkien Anun puheista suivaantuvien katsoa itseään peiliin? Itsetunto pitää olla aika hataralla pohjalla jos se rakentuu sen mukaan mitä joku toinen sanoo tai ajattelee. Vaikka Anu olisikin tosissaan, miksi hänen sanomisensa pitää ottaa henkilökohtaisesti ja loukkaantua verisesti?
Siis jos ihmiset suivaantuvat esim. siitä että Anu käyttäytyy ylettömän huonosti vieraana olevaa Veitolaa kohtaan, niin tuskin se on merkki huonosta itsetunnosta. Tässä ei nyt mikään kateuskorttikaan auta. Huono käytös, huono vastaanotto yleisöltä. Ja hei, ei kai Anu nyt ole niin huumorintajuton että loukkaantuu, kun mehän kaikki ollaan vaan niin huumorintajuisia että läpällä kritisoidaan.
Osaan viroa ja ihailen Anua, monella on ihan väärä käsitys Anusta fiksu älykäs ja nätti joka sanoo melko suoraan totuuksia juurikin suomalaismammoista vähän kuin se vanhempi suomalainen rouva joka loi uransa aikoinaan haukkumalla suomalaisten miesten pukeutumista tennissukkineen.
Ei tule kyllä nimi mieleen, hauskintahan oli että sen ajan mammat ottivat tän rouvan puheet tosissaan ja alkoivat taistella niitä itsekin. Miehiähän tämä moittikin.
Nyt kun Anu sanoo jotain niin tuntuu kolahtavan ja kovaa juurikin mammoihin.
Ei näy noita Suomen kaikkia kanavia mulla, joten jäi katsomatta.
Anua pidetään täällä virossa lähinnä komediennena, ainakin virolainen naiseni joka on Anun ikäluokkaa, piikittelee ja vitsailee minulle siitä kun tietää että ihailen Anua.
Toisaalta velipoika Suomessa FB ammattilainen suunnilleen ei meinannut naurultaan saada sanaa suustaan kun huomasi että ainoa ryhmä missä olen FBssä kirjajtunut on Anu Saagim fanclub tms.
Kyllä Anu voi vähän tuhma olla mutta tyhmä ei kyllä ole.
Tuli mieleen se vanhan lehmän nimi Lenina Airistohan se oli, vieläköhän on elossa Kekkosen aikainen ilmiö oli tämä ja silloin ei ulkomaan matkailu vielä ollut päivittäistä, niin tämä sai julkisuutta suomalaismiehiä moittimalla, ja taisi olla ihan tosissaan ja tosissaan ne sen puheet ainakin sellaiset naiset jotka eivät olleet Tukholmaa kauempana käyneetkään.
Vierailija kirjoitti:
Osaan viroa ja ihailen Anua, monella on ihan väärä käsitys Anusta fiksu älykäs ja nätti joka sanoo melko suoraan totuuksia juurikin suomalaismammoista vähän kuin se vanhempi suomalainen rouva joka loi uransa aikoinaan haukkumalla suomalaisten miesten pukeutumista tennissukkineen.
Ei tule kyllä nimi mieleen, hauskintahan oli että sen ajan mammat ottivat tän rouvan puheet tosissaan ja alkoivat taistella niitä itsekin. Miehiähän tämä moittikin.
Nyt kun Anu sanoo jotain niin tuntuu kolahtavan ja kovaa juurikin mammoihin.
Ei näy noita Suomen kaikkia kanavia mulla, joten jäi katsomatta.
Anua pidetään täällä virossa lähinnä komediennena, ainakin virolainen naiseni joka on Anun ikäluokkaa, piikittelee ja vitsailee minulle siitä kun tietää että ihailen Anua.
Toisaalta velipoika Suomessa FB ammattilainen suunnilleen ei meinannut naurultaan saada sanaa suustaan kun huomasi että ainoa ryhmä missä olen FBssä kirjajtunut on Anu Saagim fanclub tms.
Kyllä Anu voi vähän tuhma olla mutta tyhmä ei kyllä ole.
Tuli mieleen se vanhan lehmän nimi Lenina Airistohan se oli, vieläköhän on elossa Kekkosen aikainen ilmiö oli tämä ja silloin ei ulkomaan matkailu vielä ollut päivittäistä, niin tämä sai julkisuutta suomalaismiehiä moittimalla, ja taisi olla ihan tosissaan ja tosissaan ne sen puheet ainakin sellaiset naiset jotka eivät olleet Tukholmaa kauempana käyneetkään.
Lenita on kouluttautunut liikenainen, joka on menestynyt täysin omilla ansioillaan. Samaa ei voi sanoa tyhjäntoimittaja Saagimista.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni tää nainen ei heitä tätä "läppää" mistään, mitä itse edustaa.
Raaputa Anua ja takaa taitaakin löytyä savolaiset sukujuuret! :D
(Heitin läpän)
Olen samaa mieltä. Minustakin on kiva loukata ihmisiä julkisesti ja sitten sanoa, että vitsivitsi. Mitä enemmän saan yleisöä läpänheitolle ja mitä kipeämpään kohtaan osun, sen parempi mieli kaikilla. Erityisen kiva on heittää läppää muiden keskenmenoista (no ei susta olis äidiksi ollutkaan, kun olet tuollainen lehmä) tai ulkonäöstä (mä niin ymmärrän sun miestä kun se voi naida sua vain pimeässä takaapäin). Nautin myös siitä, kun saan suoraa sanoa mielipiteeni vääristä vaatteista, väärästä tyylistä ja keskustelukumppanin köyhyydestä.