Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi keittiö olis parempi???kuvia
susisuunnittelija
29.10.2015 |
Meillä on talon täysremontti meneillään ja olen suunnitellut siihen keittiötä. Nyt olen siinä vaiheessa, että miulla on kaksi keittiö mallia ja en yhtään osaa valita kumpi olisi parempi.
http://aijaa.com/XmQb3p keittiö 1 ikea suunnitelma
http://aijaa.com/hVPR6Y keittiö 1 pohjakuvassa
http://aijaa.com/PMpbsZ keittiö 2 ikea suunnitelma
http://aijaa.com/ZZd1sR keittiö 2 pohjakuvassa
Keittiö 1 suunnittelin ensimmäisenä mutta sitten aloin ajattelemaan että haluaisin modernimman mallisemman keittiön ehkäpä saarekkeella ja niin keittiö 2 tuli suunniteltua.
Tykkäänkin tosi paljon keittiö 2 koska siinä näkisi olohuoneeseen ruokaa laittaessa mutta huonona puolena siinä on vähemmän kaappeja ja mikä eniten häiritsee niin ruokapöydän paikka tuntuu liian pieneltä.
Keittiö 1 tuntuu liian perinteisen malliselta...
Kumman itse valitsisit? Tai ehkä keksisitkö paremman keittiösuunnitelman?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisin II-keittiön, suora seinusta ja pitkä saareke. Kaappien väliin 110 cm ja saarekkeen päihin 90 cm on hyvä vaikka joku muuta väittääkin. Keittiön pöytä sitten irti seinästä olohuoneen ja keittiön väliin. Mahtuu kunnon pöytä. Kulmakaapit vie liikaa tilaa suunnitelmissasi.
Vaihtoehtoisesti 2 saareketta seiniin kiinni ja kulku keskelle niin saa maksimoitua tilan.
Saareke seinässä kiinni ei ole saareke.
Mikäs muuten sellaisen nimi sitten oikeasti on? Ei taida olla niemekekään jos ei ole muihin yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkonen on kauhea sumppu ja tuossa on kulkuväylä ihan tukossa kun pienestä kulmasta yritetään sisään keittiöön. Ykkönen on avarampi. Kannattaisi käydä asiantuntevalla keittiösuunnittelijalla pyytämässä vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Ykkönen! Toisessa menee yksi seinä haaskuun plus flow pilalla tuon saarekkeen vai niemekkeen takia.
Itsekkin tuota flowta mietin.
Vierailija kirjoitti:
Kakkosta en lähtosi edes muokkaamaan toiminnoiltaan, sillä sen layout on tilaan nähden liian iso. Pöydän ja saarekkeen välissä on aivan liian ahdasta.
Tilan koon huomioon ottaen viilaisin ykkösestä toimivan keittiön. Saat siitä modernin materiaalivalinnoilla. Saareke ei istu tähän mitenkään. Kulmakaaåeiksi suosittelen Le Mans -kaappeja, vaikka kalliita ovatkin, erityisesti kattiloille ja padoille ym.
T. Keittiösuunnittelija
Tavalliseen suoraan kaappiin mahtuu enemmän kattiloita kuin le mansiin. Miksi pitää tehdä kulmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkosta en lähtosi edes muokkaamaan toiminnoiltaan, sillä sen layout on tilaan nähden liian iso. Pöydän ja saarekkeen välissä on aivan liian ahdasta.
Tilan koon huomioon ottaen viilaisin ykkösestä toimivan keittiön. Saat siitä modernin materiaalivalinnoilla. Saareke ei istu tähän mitenkään. Kulmakaaåeiksi suosittelen Le Mans -kaappeja, vaikka kalliita ovatkin, erityisesti kattiloille ja padoille ym.
T. Keittiösuunnittelija
Tavalliseen suoraan kaappiin mahtuu enemmän kattiloita kuin le mansiin. Miksi pitää tehdä kulmia?
Tottakai keittiösuunnittelija suosittelee kalliita ratkaisuja ;). Tavallinen kulmakaappi syö kattiloita sun muuta melkein tuplasti noihin erikoisratkaisuihin verrattuna - eikä mene mekanismeiltaan rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ykkönen ehdottomasti! Paljon avarampi ja tasapainoisemman näköinen, eikä mitään liesituulettimia pilaamassa näkymiä. Ihan turha kikkailla väkisin joidenkin puolisaarekkeiden kanssa, jos ne ei mitenkään lisää säilytystilaa, ja tekee keittiöstä vain ahtaan.
En myöskään ymmärrä tuota, että pitäisi nähdä lieden äärestä olohuoneeseen. Tuleeko tämä jostain kokkiohjelmista vai mistä? En minä ainakaan kokatessa ole koko aikaa lieden ääressä. Enemmän menee aikaa esim. pilkkomiseen ym. valmisteluun ja nuo joutuisit kuitenkin tekemään sivutasolla, kun ei tuossa lieden vieressä oikein mahdu. Tuosta saarekepätkästä ei siis ole mitään iloa varsinaisesti, kunhan hankaloittaa siivoamista ja kulkemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En myöskään ymmärrä tuota, että pitäisi nähdä lieden äärestä olohuoneeseen. Tuleeko tämä jostain kokkiohjelmista vai mistä? En minä ainakaan kokatessa ole koko aikaa lieden ääressä.
Samaa ihmetellyt. Jos ihmisillä käy ruokavieraita tyyliin kerran kuukaudessa tai edes kerran viikossa, niin sen yhden kerran muutaman minuutin takia pitää lieden olla juuri tietyssä (mahdollisesti muuten hankalassa) paikassa? Samalla logiikalla olohuoneeseen päin pitäisi olla tiskialtaankin, kyllä kokki joutuu sitäkin käyttämään...
Kuvassa 1 on oikealla kapea ikkuna. Kuvassa 2 sen eteen on laitettu kylmäkalusteet. Oikeastiko haluatte peittää sen ikkunan?
Joka tapauksessa vaihtoehto 1 on parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ostaisi keittiötä tai ainakaan koneita Ikeasta, mutta jos noista ratkaisuista pitäisi valita, niin itselleni ottaisin vaihtoehdon 1 ja lisäisin siihen tuon altaan tilalle kunnollisen tiskipöydän. Vesipisteen ja hellan välillä on omasta mielestäni sellainen pyhä yhteys, että niiden välillä ei kannata olla metriä enempää, sillä niitä tarvitaan usein ruuanlaitossa nopealla temmolla samanaikaisesti. Kakkoskeittiössä joutuu juoksemaan edestakaisin lavuaarin ja hellan väliä.
Olisin sanonut 2, mutta kun katsoin pohjakuvia, että tulee olkkarin kanssa samaan niin ehkä sittenkin 1.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee kakkosen saareke leveänä toiselle puolelle. Siirrä hella siitä muualle ja baarituolit ympärille. Saat yhtenäisen G-muotoisen kokonaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ykkönen on parempi ja toimivampi.
Riippuen mitoista niin ykkösen ruokapöytäkin voisi olla kuudelle hengelle vaikka hiukan menisikin keitiön puolelle.
Ainakin itse olen nähnyt semmoisen ihan toimivana missä on ollut ehkä 8 hengenkin ruokapöytä ja puolet pituudesta keittiön puolella.
Kakkosvaihtoehdossa ruokapöytä on ikuisesti pieni nysä.
Tässä olisi yksi uusi suunnitelma minkä tein kommenttien neuvojen perusteella. Ei olleenkaan paha. Tykkään oikeastaan aika paljon.
http://aijaa.com/aWIEEa keittiö 3
http://aijaa.com/wzPJW8 keittiö 3 pohjakuvassa
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi yksi uusi suunnitelma minkä tein kommenttien neuvojen perusteella. Ei olleenkaan paha. Tykkään oikeastaan aika paljon.
http://aijaa.com/aWIEEa keittiö 3
http://aijaa.com/wzPJW8 keittiö 3 pohjakuvassa
Mitä mieltä tästä, plussat ja miinukset?
Itse en ole vielä keksinyt muuta miinusta kuin, että ikkunoita tulisi vain yksi.
Saarekkeen ja keittiökaappien välissä 120cm ja saarekkeen päissä tilaa 108cm kummassakin päässä.
Kolmosessa vähiten säilytystilaa ja taas kokataan etualalla eikä flow todellakaan kulje... Nyt on saarekkeen tapainen pakkomielle ap:llä. Oikeasti, jos kokkaa noin päin pitää myös Heti siivota jäljetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi yksi uusi suunnitelma minkä tein kommenttien neuvojen perusteella. Ei olleenkaan paha. Tykkään oikeastaan aika paljon.
http://aijaa.com/aWIEEa keittiö 3
http://aijaa.com/wzPJW8 keittiö 3 pohjakuvassa
Mitä mieltä tästä, plussat ja miinukset?
Itse en ole vielä keksinyt muuta miinusta kuin, että ikkunoita tulisi vain yksi.
Saarekkeen ja keittiökaappien välissä 120cm ja saarekkeen päissä tilaa 108cm kummassakin päässä.
Asunto pimenee, 1 vaihtoehdossa oli pikkuikkuna ja 2 vaihtoehdossa kaksi. Tässä ei yhtään. Luonnonvaloa en vähentäisi yhtään.
Ruokapöytä on aina eri korkuinen keittiön saarekkeen kanssa ja näyttää hölmötä niin lähellä toisiaan.
1 edelleen paras.
Vierailija kirjoitti:
Kolmosessa vähiten säilytystilaa ja taas kokataan etualalla eikä flow todellakaan kulje... Nyt on saarekkeen tapainen pakkomielle ap:llä. Oikeasti, jos kokkaa noin päin pitää myös Heti siivota jäljetkin.
Ja kaikki ruoanlaittoroiskeet on sitten, mahdollisesti puisella, ruokapöydällä. Lovely.
Alue: Aihe vapaa
Ykkönen! Toisessa menee yksi seinä haaskuun plus flow pilalla tuon saarekkeen vai niemekkeen takia.