Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Toisen asteen koulutuksessa olevien lasten vanhemmat: kysymys
25.10.2015 |
Oma lapseni on lukiossa ja siellä vaaditaan koulumenestyksen seuraamista Wilman kautta. Miten on ammatillisen koulutuksen puolella?
Minusta tuntuu hullulta, että täysin nuorelle vapaaehtoisen koulutuksen puolelta minut velvoitetaan koululta päin mihinkään toimiin.
Kaikki hyvin siis...., mutta ihan periaattelliselta kannalta. Eikö ole perheemme sisäinen asia, seuraanko opintosuorituksia vai enkö seuraa?
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapsesi valitsi vapaaehtoisen koulutuksen, valitsi hän samalla sen, että opintojaan seurataan. Koska vanhemmat ovat vastuussa alle 18v lapsestaan, on tämän seuraamisoikeus vanhemmilla. Se on myös velvollisuus, sillä vaikka koulutuksen valinta oli vapaaehtoinen, astui pakko voimaan samalla kun paikka otettiin vastaan. Kyllä, sinä olet perheen aikuisena vastuussa siitä, että lapsesi suorittaa valitsemansa koulutuksen.
Vähän sama juttu kuin auton ajamisessa: sekin on vapaaehtoista. Mutta jos päätät ajaa, hankit ajokortin ja kannat vastuun ajamisestasi.
Mä en nyt oikein tajua tuota, miten niin vähän sama juttu? Itse hankkii ajokortin ja itse ajaa, eihän siinä ole mitään muuta vaihtoehtoa? Ja sama juttu koulunkäynnissä, itse on hakenut kouluun, itse opiskelee ja itse valmistuu, jos haluaa, ei kukaan voi peruskoulun jälkeen pakottaa, ei vanhemmat eivätkä viranomaiset. Yhtä vähän kuin autolla ajamista, vanhempien kuuluu opiskelua kytätä, vastuu on sillä joka on ratissa.
Paitsi jos kuski on 15v.
Kun hankit lapsen, saat samalla vastuun lapsesta ja se kestää siihen asti kunnes lapsi on 18v. Valmistumaan ei voi kukaan pakottaa, mutta noudattamaan oppilaitoksen sääntöjä voi pakottaa, jos on alle 18v. Vaihtoehtona on esimerkiksi joku kiva nuorisokoti keskellä metsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapsesi valitsi vapaaehtoisen koulutuksen, valitsi hän samalla sen, että opintojaan seurataan. Koska vanhemmat ovat vastuussa alle 18v lapsestaan, on tämän seuraamisoikeus vanhemmilla. Se on myös velvollisuus, sillä vaikka koulutuksen valinta oli vapaaehtoinen, astui pakko voimaan samalla kun paikka otettiin vastaan. Kyllä, sinä olet perheen aikuisena vastuussa siitä, että lapsesi suorittaa valitsemansa koulutuksen.
Vähän sama juttu kuin auton ajamisessa: sekin on vapaaehtoista. Mutta jos päätät ajaa, hankit ajokortin ja kannat vastuun ajamisestasi.
Mä en nyt oikein tajua tuota, miten niin vähän sama juttu? Itse hankkii ajokortin ja itse ajaa, eihän siinä ole mitään muuta vaihtoehtoa? Ja sama juttu koulunkäynnissä, itse on hakenut kouluun, itse opiskelee ja itse valmistuu, jos haluaa, ei kukaan voi peruskoulun jälkeen pakottaa, ei vanhemmat eivätkä viranomaiset. Yhtä vähän kuin autolla ajamista, vanhempien kuuluu opiskelua kytätä, vastuu on sillä joka on ratissa.
Paitsi jos kuski on 15v.
Kun hankit lapsen, saat samalla vastuun lapsesta ja se kestää siihen asti kunnes lapsi on 18v. Valmistumaan ei voi kukaan pakottaa, mutta noudattamaan oppilaitoksen sääntöjä voi pakottaa, jos on alle 18v. Vaihtoehtona on esimerkiksi joku kiva nuorisokoti keskellä metsää.
Jos nuori pitää pakottaa opiskelemaan itselleen parempi taloudellinen tulevaisuus, on kasvatus mennyt pieleen jo vähintään 10 vuotta, joten turha se on alkaa siinä vaiheessa enää pyllistämään kun sonnat on jo housuissa.
Vierailija kirjoitti:
Alle 18-vuotias tarvitsee tukeasi paljon, ja edelleen yli 18-vuotias, jos teillä on hyvät välit. Elatusvelvollisuuskin jatkuu yli täysi-ikäisyyden, jos lapsi opiskelee. Sinun on myös puututtava asiaan, jos lapsesi koulu alkaa mennä alamäkeen, läksyt ovat tekemättä, hän lintsaa ja myöhästelee. Kasvatustyö ei ole ohi vielä. Oma esikoiseni menestyi koulussa loistavasti, joten riitti harvakseltaan aina jakson jälkeen yhdessä keskustelu ja arvosanojen tarkastelu ja jokapäiväisten kuulumisten juttelu toki päivittäin. Kaikki eivät kuitenkaan ole yhtä kypsi tai lahjakkaita. Pitkässä matematiikassa annettiin jonkin verran apuakin. Tulos 5 E:tä ja 1 L sekä jatko-opintopaikka.
Olipas siinä leuhkaa tekstiä kerrakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapsesi valitsi vapaaehtoisen koulutuksen, valitsi hän samalla sen, että opintojaan seurataan. Koska vanhemmat ovat vastuussa alle 18v lapsestaan, on tämän seuraamisoikeus vanhemmilla. Se on myös velvollisuus, sillä vaikka koulutuksen valinta oli vapaaehtoinen, astui pakko voimaan samalla kun paikka otettiin vastaan. Kyllä, sinä olet perheen aikuisena vastuussa siitä, että lapsesi suorittaa valitsemansa koulutuksen.
Vähän sama juttu kuin auton ajamisessa: sekin on vapaaehtoista. Mutta jos päätät ajaa, hankit ajokortin ja kannat vastuun ajamisestasi.
Mä en nyt oikein tajua tuota, miten niin vähän sama juttu? Itse hankkii ajokortin ja itse ajaa, eihän siinä ole mitään muuta vaihtoehtoa? Ja sama juttu koulunkäynnissä, itse on hakenut kouluun, itse opiskelee ja itse valmistuu, jos haluaa, ei kukaan voi peruskoulun jälkeen pakottaa, ei vanhemmat eivätkä viranomaiset. Yhtä vähän kuin autolla ajamista, vanhempien kuuluu opiskelua kytätä, vastuu on sillä joka on ratissa.
Paitsi jos kuski on 15v.
Kun hankit lapsen, saat samalla vastuun lapsesta ja se kestää siihen asti kunnes lapsi on 18v. Valmistumaan ei voi kukaan pakottaa, mutta noudattamaan oppilaitoksen sääntöjä voi pakottaa, jos on alle 18v. Vaihtoehtona on esimerkiksi joku kiva nuorisokoti keskellä metsää.
Jos nuori pitää pakottaa opiskelemaan itselleen parempi taloudellinen tulevaisuus, on kasvatus mennyt pieleen jo vähintään 10 vuotta, joten turha se on alkaa siinä vaiheessa enää pyllistämään kun sonnat on jo housuissa.
Paha sanoa, ei ole omakohtaista kokemusta siitä, että pitää katsoa lapsensa tekemisten perään niin, että kokee sen vanhempien pakottamiseksi kuten ap tuntuu kokevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapsesi valitsi vapaaehtoisen koulutuksen, valitsi hän samalla sen, että opintojaan seurataan. Koska vanhemmat ovat vastuussa alle 18v lapsestaan, on tämän seuraamisoikeus vanhemmilla. Se on myös velvollisuus, sillä vaikka koulutuksen valinta oli vapaaehtoinen, astui pakko voimaan samalla kun paikka otettiin vastaan. Kyllä, sinä olet perheen aikuisena vastuussa siitä, että lapsesi suorittaa valitsemansa koulutuksen.
Vähän sama juttu kuin auton ajamisessa: sekin on vapaaehtoista. Mutta jos päätät ajaa, hankit ajokortin ja kannat vastuun ajamisestasi.
Mä en nyt oikein tajua tuota, miten niin vähän sama juttu? Itse hankkii ajokortin ja itse ajaa, eihän siinä ole mitään muuta vaihtoehtoa? Ja sama juttu koulunkäynnissä, itse on hakenut kouluun, itse opiskelee ja itse valmistuu, jos haluaa, ei kukaan voi peruskoulun jälkeen pakottaa, ei vanhemmat eivätkä viranomaiset. Yhtä vähän kuin autolla ajamista, vanhempien kuuluu opiskelua kytätä, vastuu on sillä joka on ratissa.
Paitsi jos kuski on 15v.
Kun hankit lapsen, saat samalla vastuun lapsesta ja se kestää siihen asti kunnes lapsi on 18v. Valmistumaan ei voi kukaan pakottaa, mutta noudattamaan oppilaitoksen sääntöjä voi pakottaa, jos on alle 18v. Vaihtoehtona on esimerkiksi joku kiva nuorisokoti keskellä metsää.
Jos nuori pitää pakottaa opiskelemaan itselleen parempi taloudellinen tulevaisuus, on kasvatus mennyt pieleen jo vähintään 10 vuotta, joten turha se on alkaa siinä vaiheessa enää pyllistämään kun sonnat on jo housuissa.
Paha sanoa, ei ole omakohtaista kokemusta siitä, että pitää katsoa lapsensa tekemisten perään niin, että kokee sen vanhempien pakottamiseksi kuten ap tuntuu kokevan.
Kysymys on edelleen, että onko juridisesti (moraalinen puoli ja muu kasvatuskeskustelu jätettäköön tämän ulkopuolelle) oikein velvoittaa vanhemmat seuraaman oppilaan arvosanoja ja poissaoloja.
Puhtaasti lainopillinen kysymys nyt ja siksi kysyin aloituksessani, onko muissakin toisen asteen oppilaitoksissa sama käytäntö. Toisen asteen opiskelija iästään huolimatta voi asua jo toisella paikkakunnalla.
Mitä mieltä silloin on, että vanhemmilta vaaditaan poissaolojen kuittausta? Kysehän on viime kädessä vain luottamuksesta oli niin tai näin. Miten vanhemmat voisivat edes tietää, miksi nuori on ollut poissa? Eli joko he luottavat lapsen sanaan tai ovat luottamatta. Kuittaavat kuitenkin, kun se edellytetään. Eli mikä idea?
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap jatkaa.
Entäpä työelämä? 16-vuotias voi olla täysillä työelämässä. Ei siellä vaadita huoltajan allekirjoitusta, vaan ihan lääkärintodistus.
Miksi tämä koulussa ei olisi kuranttia kamaa, semminkin kuin lääkärikäynnit ovat täysin yksityisasia.
Alue: Aihe vapaa
Mä en nyt oikein tajua tuota, miten niin vähän sama juttu? Itse hankkii ajokortin ja itse ajaa, eihän siinä ole mitään muuta vaihtoehtoa? Ja sama juttu koulunkäynnissä, itse on hakenut kouluun, itse opiskelee ja itse valmistuu, jos haluaa, ei kukaan voi peruskoulun jälkeen pakottaa, ei vanhemmat eivätkä viranomaiset. Yhtä vähän kuin autolla ajamista, vanhempien kuuluu opiskelua kytätä, vastuu on sillä joka on ratissa.