IS:ssa Nelan mies taas tänään jotenkin ristiriitainen

Vierailija

Sanoo menevänsä etsimään Nuuksiosta, mutta uskoo Nelan olevan jonkun luona ja turvassa. Kiinnostaisi kyllä miehen alibi siltä päivältä. Ei voi olla tulematta mieleen, että mies ja Nela ovat yhdessä hämänneet työnantajaa ja menneet "retkelle". Sitä en keksi, miksi eri reittiä eivätkä yhdessä, mutta siksihän meillä on poliisi, että tutkisivat asiaa.

Kommentit (15)

Vierailija

Tai sitten etsii metsästä koska muuta ei ole tehtävissä, ei ole tiedossa mitään muutakaan paikkaa mistä etsiä. Usko ja toivo että Nela mahdollisesti olisi jonkun luona ja turvassa on ymmärrettävää toiveajattelua, koska se on varmaan ainut mahdollisuus sille, että Nela olisi vielä elossa.

Vierailija

Olisit varmaan itsekin hieman henkisesti koeteltu ja finaalissa, mikäli olisit hänen saappaissaan. Onko ihan mahdoton kuvitella omalle kohdalle? Plus tietoisuus että kaltaisesi haaskat seuraavat jokaista sanaa julkisuudessa asian tiimoilta, jolloin älykäs sen käsittääkin jo valmiiksi, mikä varmasti kuormittaa lisää. Semmonen voi vaikuttaa niin monin tavoin. Mieti vähän mitä kirjoitat yksityishenkilöistä.

Vierailija

Tottakai sitä haluaa uskoa ja toivoa että kadonnut puoliso on turvassa. Eihän hän silti voi jättää kiveäkään kääntämättä paikalta josta viimeinen havainto on?

Voisko jo pikkuhiljaa antaa tuon puolison ja sen sanomisten olla, kun selvästi on kuvat ja todisteet että Nela liikkui yksin. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Tottakai sitä haluaa uskoa ja toivoa että kadonnut puoliso on turvassa. Eihän hän silti voi jättää kiveäkään kääntämättä paikalta josta viimeinen havainto on?

Voisko jo pikkuhiljaa antaa tuon puolison ja sen sanomisten olla, kun selvästi on kuvat ja todisteet että Nela liikkui yksin. 

Eihän ole koko ajalta, siis mitä tapahtui bussin jälkeen. Toin esiin sen, että minusta mies ei käyttäydy normaalisti. Hänen toimintansa pitäisi tutkia. Jos Bodom-keisissä Hans Asmanista saa sanoa niin, niin miksei tässä miehestä?  Jos on syytön niin en mä häntä silloin syytä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Ihan niinku poliisi ei ois kuulustellut tätä miestä? haloo ihan oikeasti. Kyllä se olisi jo syytettynä jos olisi syyllinen.

Ai niin kuin auer?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai sitä haluaa uskoa ja toivoa että kadonnut puoliso on turvassa. Eihän hän silti voi jättää kiveäkään kääntämättä paikalta josta viimeinen havainto on?

Voisko jo pikkuhiljaa antaa tuon puolison ja sen sanomisten olla, kun selvästi on kuvat ja todisteet että Nela liikkui yksin. 

Eihän ole koko ajalta, siis mitä tapahtui bussin jälkeen. Toin esiin sen, että minusta mies ei käyttäydy normaalisti. Hänen toimintansa pitäisi tutkia. Jos Bodom-keisissä Hans Asmanista saa sanoa niin, niin miksei tässä miehestä?  Jos on syytön niin en mä häntä silloin syytä.

Eiköhän poliisilla ole ihan vahvat perusteet sille, että mies ei ole eikä ole missään vaiheessa ollut epäiltynä rikoksesta. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan niinku poliisi ei ois kuulustellut tätä miestä? haloo ihan oikeasti. Kyllä se olisi jo syytettynä jos olisi syyllinen.

Ai niin kuin auer?


Miksi kokoajan vertailet tätä tapahtunutta muihin rikoksiin? Poliisikin jo sanoi että rikosta ei epäillä. Kyllä sulla menee lujaa.

Vierailija

Puhumatta tästä keissistä niin jos poliisilla ei ole riittävästi todisteita niin voivatko he oikeastaan tehdä mitään, vaikka epäilisivätkin jotakuta tekijäksi? 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Ihan niinku poliisi ei ois kuulustellut tätä miestä? haloo ihan oikeasti. Kyllä se olisi jo syytettynä jos olisi syyllinen.

Ai niin kuin auer?

Miksi kokoajan vertailet tätä tapahtunutta muihin rikoksiin? Poliisikin jo sanoi että rikosta ei epäillä. Kyllä sulla menee lujaa.

No miksi en vertailisi? Jos Auer onnistui hämäämään poliisia, niin miksei sitten joku toinenkin? Kun mies ei vain vaikuta puhtaat jauhot pussissa olevalta. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai sitä haluaa uskoa ja toivoa että kadonnut puoliso on turvassa. Eihän hän silti voi jättää kiveäkään kääntämättä paikalta josta viimeinen havainto on?

Voisko jo pikkuhiljaa antaa tuon puolison ja sen sanomisten olla, kun selvästi on kuvat ja todisteet että Nela liikkui yksin. 

Eihän ole koko ajalta, siis mitä tapahtui bussin jälkeen. Toin esiin sen, että minusta mies ei käyttäydy normaalisti. Hänen toimintansa pitäisi tutkia. Jos Bodom-keisissä Hans Asmanista saa sanoa niin, niin miksei tässä miehestä?  Jos on syytön niin en mä häntä silloin syytä.

Eiköhän poliisilla ole ihan vahvat perusteet sille, että mies ei ole eikä ole missään vaiheessa ollut epäiltynä rikoksesta. 

Niin. Kuinkahan vahvat Auerin poliisilla oli. Mutta ei voi kuin toivoa niin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Ihan niinku poliisi ei ois kuulustellut tätä miestä? haloo ihan oikeasti. Kyllä se olisi jo syytettynä jos olisi syyllinen.

Ai niin kuin auer?

Miksi kokoajan vertailet tätä tapahtunutta muihin rikoksiin? Poliisikin jo sanoi että rikosta ei epäillä. Kyllä sulla menee lujaa.

No miksi en vertailisi? Jos Auer onnistui hämäämään poliisia, niin miksei sitten joku toinenkin? Kun mies ei vain vaikuta puhtaat jauhot pussissa olevalta. 

Kokeileppa itse vaikuttaa siltä että sulla on kaikki jauhot ylipäätään pussissa kun olet kadottanut jonkun läheisen ihmisen. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai sitä haluaa uskoa ja toivoa että kadonnut puoliso on turvassa. Eihän hän silti voi jättää kiveäkään kääntämättä paikalta josta viimeinen havainto on?

Voisko jo pikkuhiljaa antaa tuon puolison ja sen sanomisten olla, kun selvästi on kuvat ja todisteet että Nela liikkui yksin. 

Eihän ole koko ajalta, siis mitä tapahtui bussin jälkeen. Toin esiin sen, että minusta mies ei käyttäydy normaalisti. Hänen toimintansa pitäisi tutkia. Jos Bodom-keisissä Hans Asmanista saa sanoa niin, niin miksei tässä miehestä?  Jos on syytön niin en mä häntä silloin syytä.

Eiköhän  hänen liikkeensä ja puhelindata ole tutkittu. hänhän yritti useasti soittaa vaimolleen, niistä puhelintiedoista kun näkyy oliko nuuksiossa vai kotona. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Ihan niinku poliisi ei ois kuulustellut tätä miestä? haloo ihan oikeasti. Kyllä se olisi jo syytettynä jos olisi syyllinen.

Ai niin kuin auer?

Miksi kokoajan vertailet tätä tapahtunutta muihin rikoksiin? Poliisikin jo sanoi että rikosta ei epäillä. Kyllä sulla menee lujaa.

Poliisi erittäin harvoin epäilee rikosta ilman näyttöä, tässä tapauksessa ruumista tai muuta selkeää todistetta, että tyyppi on joutunut rikoksen uhriksi. Helsingissä on kuitenkin ammattitaitoisemmat poliisit kuin Porissa, joten Auermainen farssi tuskin tulee kyseeseen.

Vierailija

Tuli mieleen se yksi vanha juttu, kun nuori nainen meni tapaamaan nettituttua ja nettituttu sitten pahoinpiteli ja hautasi elävältä? tytön metsään. Siinäkään ei epäilty rikosta, ennen kuin ruumis löytyi.

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat