Miehen liki täysi-ikäinen esikoinen teki itsemurhan, äiti kieltäytyy

Ottaa yhteyttä lastenvalvojaan. Lapset ja perhe ovat kai saaneet jo kriisiapua mielenterveyspuolelta?

Mä kysyisin tuossa tilanteessa lasten mielipidettä.

Eikö niiltä lapsilta voi kysyä itseltään, haluaisivatko tavata isää nyt?

Vierailija kirjoitti:

Mä kysyisin tuossa tilanteessa lasten mielipidettä.

Kun ei niiltä saa rehellistä/suoraa mielipidettä, selkeästi suojelevat ja säälivät äitiään joka on vollottanut niille suoraan että "te olette kaikki mitä mulla enää on" ja ripustautunut lapsiin. Jotka ovat lojaaleja hänelle. ap

Äidiltä ymmärrettävä reaktio, mutta kyllä lasten on silti hyvä isääkin tavata. Pystyttekö menemään sinne ja rauhallisesti juttelemaan asiasta? Varmasti olisi myös hyvä varmistaa, että äiti ei jää yksin lasten isän luona olemisen aikana. Saahan äiti ja sisarukset kriisiapua? Entäs isä?

Miksi se äiti pitäisi jättää yksin surunsa kanssa ja riistää lapset isälle? Eikö se isä itse näe mitään yhteyttä perheensä hylkäämisen ja esikoisen itsemurhan välillä?

Niin, miten se asia olikaan? Oliko sitä kriisiapua, myös ap:lle ja miehelleen? Miten lastensuojelu on suhtautunut alaikäisen itsemurhaan? Millaista tukea sisaruksille tarjotaan parhaillaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi se äiti pitäisi jättää yksin surunsa kanssa ja riistää lapset isälle? Eikö se isä itse näe mitään yhteyttä perheensä hylkäämisen ja esikoisen itsemurhan välillä?

Miten se äiti surun kanssa sen enempää yksin jää kuin isä, joka kaipaa lapsiaan ja saa tavata heitä muutenkin vain harvoin? Ja ei, isä ei ole hylännyt perhettään, ero lähti aikoinaan ihan naisen aloitteesta! Joten hänen syytäänkö on sun logiikalla sitten se lapsen itsemurhakin?? Mieti vähän, mitä kirjoitat!! Sori, mutta typerä vastauksesi meni tunteisiin. ap

Kyllä me on saatu ja saadaan apua, samoin äiti ja lapset. Mutta nyt oli puhe noista tapaamisista. ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi se äiti pitäisi jättää yksin surunsa kanssa ja riistää lapset isälle? Eikö se isä itse näe mitään yhteyttä perheensä hylkäämisen ja esikoisen itsemurhan välillä?

Voi helvetti sä olet katkera ja kusipää. Mieti hetki mitä kirjoitat.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se äiti pitäisi jättää yksin surunsa kanssa ja riistää lapset isälle? Eikö se isä itse näe mitään yhteyttä perheensä hylkäämisen ja esikoisen itsemurhan välillä?

Ei helvetti miten sairas vastaus. Sovittuihin tapaamisiin meneminen on "riistämistä isälle"? Eikö ne lapset ole sen isän lapsia ollenkaan? ja ap kirjoitti, että äiti oli se, joka eroa halusi. Eikö äiti näe yhteyttä lapsensa isän hylkäämisen ja lapsen itsemurhan välillä?? Lisäksi haluaa pitää jäljelle jääneet lapset itsekkäästi vain itsellään. Näinkö sinusta? Riisuhan ne silmälaput.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Miksi se äiti pitäisi jättää yksin surunsa kanssa ja riistää lapset isälle? Eikö se isä itse näe mitään yhteyttä perheensä hylkäämisen ja esikoisen itsemurhan välillä?

 

 

Miten se äiti surun kanssa sen enempää yksin jää kuin isä, joka kaipaa lapsiaan ja saa tavata heitä muutenkin vain harvoin? Ja ei, isä ei ole hylännyt perhettään, ero lähti aikoinaan ihan naisen aloitteesta! Joten hänen syytäänkö on sun logiikalla sitten se lapsen itsemurhakin?? Mieti vähän, mitä kirjoitat!! Sori, mutta typerä vastauksesi meni tunteisiin. ap

Faktat on yleensä niitä, jotka menee tunteisiin.

Jos isä saa joka tapauksessa tavata lapsia vain harvoin, niin tässä olisi se kuuluisa peilin paikka. Oliko tapaamistiheys isän ehdotus vai lasten? Kävikö isä keskellä viikkoa kuskaamassa lapsia harrastuksiin, soitteliko päivittäin, veikö luistimet teroitettaviksi ja muisti hammaslääkäriajan? Vai näki joka toinen viikonloppu, kun oli se etäisyys. Oliko isä osa lasten elämää vai haluaako isä lapset nyt luokseen vain siksi, että saisi näpäytettyä äitiä vielä kerran? Eiköhän sisarusten oli parempi surra siellä, missä on koti ja rakkaus.

Eikö isä voisi nyt poikkeustilanteessa käydä siellä kotona heitä tapaamassa, ettei äiti jäisi yksin? Sitten pikkuhiljaa alkaa järjestää tapaamisia taas normaalisti..

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Miksi se äiti pitäisi jättää yksin surunsa kanssa ja riistää lapset isälle? Eikö se isä itse näe mitään yhteyttä perheensä hylkäämisen ja esikoisen itsemurhan välillä?

Miten se äiti surun kanssa sen enempää yksin jää kuin isä, joka kaipaa lapsiaan ja saa tavata heitä muutenkin vain harvoin? Ja ei, isä ei ole hylännyt perhettään, ero lähti aikoinaan ihan naisen aloitteesta! Joten hänen syytäänkö on sun logiikalla sitten se lapsen itsemurhakin?? Mieti vähän, mitä kirjoitat!! Sori, mutta typerä vastauksesi meni tunteisiin. ap

 

 

Naisen aloitteesta lähti ero varmaankin, kun  mies oli ensin pettänyt kanssasi. On todella parempi pitää loputkin lapset poissa ulottuviltanne ettei satu enempää ikäviä tapahtumia.

Trollaatko vaan vai oikeastiko joku voi olla noin harhainen? Missä sanottiin, että mies on pettänyt kanssani? Ei missään, koska niin ei ole käynyt. Olivat eronneet yli vuosi sitten kun edes tapasin koko miehen. Ja ihan tosiaan naisen aloitteesta. Vieläkö jotenkin saat käännettyä tän mieheni tai mun syyksi? ap

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Miksi se äiti pitäisi jättää yksin surunsa kanssa ja riistää lapset isälle? Eikö se isä itse näe mitään yhteyttä perheensä hylkäämisen ja esikoisen itsemurhan välillä?

 

 

Ei helvetti miten sairas vastaus. Sovittuihin tapaamisiin meneminen on "riistämistä isälle"? Eikö ne lapset ole sen isän lapsia ollenkaan? ja ap kirjoitti, että äiti oli se, joka eroa halusi. Eikö äiti näe yhteyttä lapsensa isän hylkäämisen ja lapsen itsemurhan välillä?? Lisäksi haluaa pitää jäljelle jääneet lapset itsekkäästi vain itsellään. Näinkö sinusta? Riisuhan ne silmälaput.

Jos 13v ja 9v on sitä mieltä, että heidän on nyt parempi olla äidin luona, niin miksi se pitää kääntää niin, että lapset "selkeästi suojelevat äitiä"? Entä jos se on lasten ihan oma mielipide, jota isä ei taaskaan halua itsekkyydessään kunnioittaa. Jos 13v sanoo, että ei lähde tapaamaan isää, niin luulisi isältä sen verran kunnioitusta löytyvän, että sisaruksensa menettänyttä pakota pois kotoa vain  oman itsekkyytensä takia

Lapset nyt vaan todennäköisesti on enemmän kiintyneitä äitiinsä, varsinkin jos asuvat pääsääntöisesti tämän kanssa. Ja on ihan normaalia, että he haluavat juuri "hädän hetkellä" olla mieluummin sen tutumman ja läheisemmän vanhemman kanssa. Ei siinä tarvitse olla kyse mistään äidin manipulaatiosta, että lapset olisivat muka lojaaleja hänelle...

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Miksi se äiti pitäisi jättää yksin surunsa kanssa ja riistää lapset isälle? Eikö se isä itse näe mitään yhteyttä perheensä hylkäämisen ja esikoisen itsemurhan välillä?

Miten se äiti surun kanssa sen enempää yksin jää kuin isä, joka kaipaa lapsiaan ja saa tavata heitä muutenkin vain harvoin? Ja ei, isä ei ole hylännyt perhettään, ero lähti aikoinaan ihan naisen aloitteesta! Joten hänen syytäänkö on sun logiikalla sitten se lapsen itsemurhakin?? Mieti vähän, mitä kirjoitat!! Sori, mutta typerä vastauksesi meni tunteisiin. ap

 

 

Faktat on yleensä niitä, jotka menee tunteisiin.

Jos isä saa joka tapauksessa tavata lapsia vain harvoin, niin tässä olisi se kuuluisa peilin paikka. Oliko tapaamistiheys isän ehdotus vai lasten? Kävikö isä keskellä viikkoa kuskaamassa lapsia harrastuksiin, soitteliko päivittäin, veikö luistimet teroitettaviksi ja muisti hammaslääkäriajan? Vai näki joka toinen viikonloppu, kun oli se etäisyys. Oliko isä osa lasten elämää vai haluaako isä lapset nyt luokseen vain siksi, että saisi näpäytettyä äitiä vielä kerran? Eiköhän sisarusten oli parempi surra siellä, missä on koti ja rakkaus.

Kaikella kunnioituksella - sä taidat oikeasti olla vähän hullu?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se äiti pitäisi jättää yksin surunsa kanssa ja riistää lapset isälle? Eikö se isä itse näe mitään yhteyttä perheensä hylkäämisen ja esikoisen itsemurhan välillä?

Miten se äiti surun kanssa sen enempää yksin jää kuin isä, joka kaipaa lapsiaan ja saa tavata heitä muutenkin vain harvoin? Ja ei, isä ei ole hylännyt perhettään, ero lähti aikoinaan ihan naisen aloitteesta! Joten hänen syytäänkö on sun logiikalla sitten se lapsen itsemurhakin?? Mieti vähän, mitä kirjoitat!! Sori, mutta typerä vastauksesi meni tunteisiin. ap

Naisen aloitteesta lähti ero varmaankin, kun  mies oli ensin pettänyt kanssasi. On todella parempi pitää loputkin lapset poissa ulottuviltanne ettei satu enempää ikäviä tapahtumia.

 

 

Trollaatko vaan vai oikeastiko joku voi olla noin harhainen? Missä sanottiin, että mies on pettänyt kanssani? Ei missään, koska niin ei ole käynyt. Olivat eronneet yli vuosi sitten kun edes tapasin koko miehen. Ja ihan tosiaan naisen aloitteesta. Vieläkö jotenkin saat käännettyä tän mieheni tai mun syyksi? ap

Aha - isällä on sinut, mutta koet, että isä jää surussa yksin? Miksi et tue miestä surussaan vaan oletat, että on parempi jättää se äiti yksin ja vaatia lapsia jättämään kotinsa, että isä saa esittää suruaan ja välittämistään

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Miksi se äiti pitäisi jättää yksin surunsa kanssa ja riistää lapset isälle? Eikö se isä itse näe mitään yhteyttä perheensä hylkäämisen ja esikoisen itsemurhan välillä?

Ei helvetti miten sairas vastaus. Sovittuihin tapaamisiin meneminen on "riistämistä isälle"? Eikö ne lapset ole sen isän lapsia ollenkaan? ja ap kirjoitti, että äiti oli se, joka eroa halusi. Eikö äiti näe yhteyttä lapsensa isän hylkäämisen ja lapsen itsemurhan välillä?? Lisäksi haluaa pitää jäljelle jääneet lapset itsekkäästi vain itsellään. Näinkö sinusta? Riisuhan ne silmälaput.

 

 

Jos 13v ja 9v on sitä mieltä, että heidän on nyt parempi olla äidin luona, niin miksi se pitää kääntää niin, että lapset "selkeästi suojelevat äitiä"? Entä jos se on lasten ihan oma mielipide, jota isä ei taaskaan halua itsekkyydessään kunnioittaa. Jos 13v sanoo, että ei lähde tapaamaan isää, niin luulisi isältä sen verran kunnioitusta löytyvän, että sisaruksensa menettänyttä pakota pois kotoa vain  oman itsekkyytensä takia

Eniten itsekkäältä tässä kuviossa kuulostaa se äiti. Ei lasten kuulu olla mitään pikku omaishoitajia.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se äiti pitäisi jättää yksin surunsa kanssa ja riistää lapset isälle? Eikö se isä itse näe mitään yhteyttä perheensä hylkäämisen ja esikoisen itsemurhan välillä?

Miten se äiti surun kanssa sen enempää yksin jää kuin isä, joka kaipaa lapsiaan ja saa tavata heitä muutenkin vain harvoin? Ja ei, isä ei ole hylännyt perhettään, ero lähti aikoinaan ihan naisen aloitteesta! Joten hänen syytäänkö on sun logiikalla sitten se lapsen itsemurhakin?? Mieti vähän, mitä kirjoitat!! Sori, mutta typerä vastauksesi meni tunteisiin. ap

Naisen aloitteesta lähti ero varmaankin, kun  mies oli ensin pettänyt kanssasi. On todella parempi pitää loputkin lapset poissa ulottuviltanne ettei satu enempää ikäviä tapahtumia.

Trollaatko vaan vai oikeastiko joku voi olla noin harhainen? Missä sanottiin, että mies on pettänyt kanssani? Ei missään, koska niin ei ole käynyt. Olivat eronneet yli vuosi sitten kun edes tapasin koko miehen. Ja ihan tosiaan naisen aloitteesta. Vieläkö jotenkin saat käännettyä tän mieheni tai mun syyksi? ap

 

 

Aha - isällä on sinut, mutta koet, että isä jää surussa yksin? Miksi et tue miestä surussaan vaan oletat, että on parempi jättää se äiti yksin ja vaatia lapsia jättämään kotinsa, että isä saa esittää suruaan ja välittämistään

Oletko sä nyt vähän vai vähän enemmän tyhmä?

Tottakai tuen miestäni surussaan parhaani mukaan . IHAN KUTEN LASTEN ÄIDIN UUSI PUOLISO TUKEE HÄNTÄ - mutta ei se ole sama asia kuin omien lasten läsnäolo. ap