Teatterikorkekoulu 2016, näyttelijäntyön koulutusohjelma

Vierailija kirjoitti:

Kuulutko teatterisukuun? Jollet, voi olla vaikeaa. Teatterikorkeakoulu on koko historiansa ajan ollut yllättävän korruptoitunut, vaikkei aiheesta saakaan puhua. Niiden muutaman teatterisukuun kuulumattoman kannattaa olla melkoisia komedienneja, koska nykyään näyttelijän mittari on Putouksen kaltaiset roskaohjelmat.

Totta toinen puoli! Mutta komediarooleja on tarjolla enemmänkin miehille, "eihän naiset osaa olla hauskoja" ja komediarooleja onkin heille paljon vähemmän tarjolla. Monipuolinen osaaminen on avainsana ja hyvä itseluottamus ja tulevaa julkisuutta varten on syytä olla kovanahkainen. Tietenkään kaikista ei mitään julkkiksia tule näyttelijäntyön kautta, mutta vähänkään jos menestyy, niin kritiikki on armotonta. Eli minkään mielensäpahoittajan ei kannata alalle lähteä, muutenkaan. Ala on kovaa ja kilpailu on kovaa, helpolla ei se pieni palkka irtoa.

Vierailija kirjoitti:

Kuulutko teatterisukuun? Jollet, voi olla vaikeaa. Teatterikorkeakoulu on koko historiansa ajan ollut yllättävän korruptoitunut, vaikkei aiheesta saakaan puhua. Niiden muutaman teatterisukuun kuulumattoman kannattaa olla melkoisia komedienneja, koska nykyään näyttelijän mittari on Putouksen kaltaiset roskaohjelmat.

Mitä olen lukenut aina opiskelijavalintojen jälkeen esimerkiksi iltalehden (heh) sivuja, on suurin osa valituksi tulleista näyttelijöiden tyttäriä tai poikia. Mun mielestä on ihan kamalaa että siellä on ihan selkeästi tuollaista korruptoituneisuutta. Vaikkakin suvussa on teatteri-ihmisiä, lähden kuitenkin omasta palosta ja halusta alaa kohtaan enkä ratsastamaan sukulaisten maineella. Mitä uskon monen jo tuota alaa opiskelevan näyttelijän lapsen tekevän..

Ap 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Kuulutko teatterisukuun? Jollet, voi olla vaikeaa. Teatterikorkeakoulu on koko historiansa ajan ollut yllättävän korruptoitunut, vaikkei aiheesta saakaan puhua. Niiden muutaman teatterisukuun kuulumattoman kannattaa olla melkoisia komedienneja, koska nykyään näyttelijän mittari on Putouksen kaltaiset roskaohjelmat.

 

 

Mitä olen lukenut aina opiskelijavalintojen jälkeen esimerkiksi iltalehden (heh) sivuja, on suurin osa valituksi tulleista näyttelijöiden tyttäriä tai poikia. Mun mielestä on ihan kamalaa että siellä on ihan selkeästi tuollaista korruptoituneisuutta. Vaikkakin suvussa on teatteri-ihmisiä, lähden kuitenkin omasta palosta ja halusta alaa kohtaan enkä ratsastamaan sukulaisten maineella. Mitä uskon monen jo tuota alaa opiskelevan näyttelijän lapsen tekevän..

Ap 

Oli pakko kaivaa tämä keskustelu ylös yöllisen rekisteröintipakon vuoksi.

Ja ei, ei, ei. Teatterikorkea ei ole korruptoitunut. Nämä teatterisuvun vesat tietävät näyttelijäntyön reaaliteetit, eivät nimenomaan lähde pääsykokeisiin sillä asenteella, että etsitään komediantekijöitä. Se on vain osa, jopa pieni osa näyttelijän duunia. Ko. hakijat ovat kasvaneet teatteriin sisään, eivätkä omaa epärealistisia kuvitelmia siitä työstä. Kun pienestä asti viettää teatterilla aikaa, näkee sen työn todellisuuden, ja se työ ei pääty kun teatterin ovi menee takana kiinni, vaan jatkuu lähes yhtä vahvana kotona. Se on koko ajan läsnä. Teak ei ole yhtä kuin "haluantelkkariintekemäänhauskaaviihdettä". Miettikääs kuinka usein yleisesti ottaen ammatit kulkevat suvuissa? Jos isä on autokorjaaja, niin varsin todennäköisesti perheen pojat ovat henganneet hallilla, oppineet siinä samalla autoista vaikka mitä ja sitä kautta myös oma kiinnostus alalle herää. Tai lääkärisuvut? Tai tai tai?

-17-

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Kuulutko teatterisukuun? Jollet, voi olla vaikeaa. Teatterikorkeakoulu on koko historiansa ajan ollut yllättävän korruptoitunut, vaikkei aiheesta saakaan puhua. Niiden muutaman teatterisukuun kuulumattoman kannattaa olla melkoisia komedienneja, koska nykyään näyttelijän mittari on Putouksen kaltaiset roskaohjelmat.

Mitä olen lukenut aina opiskelijavalintojen jälkeen esimerkiksi iltalehden (heh) sivuja, on suurin osa valituksi tulleista näyttelijöiden tyttäriä tai poikia. Mun mielestä on ihan kamalaa että siellä on ihan selkeästi tuollaista korruptoituneisuutta. Vaikkakin suvussa on teatteri-ihmisiä, lähden kuitenkin omasta palosta ja halusta alaa kohtaan enkä ratsastamaan sukulaisten maineella. Mitä uskon monen jo tuota alaa opiskelevan näyttelijän lapsen tekevän..

Ap 

 

 

Oli pakko kaivaa tämä keskustelu ylös yöllisen rekisteröintipakon vuoksi.

Ja ei, ei, ei. Teatterikorkea ei ole korruptoitunut. Nämä teatterisuvun vesat tietävät näyttelijäntyön reaaliteetit, eivät nimenomaan lähde pääsykokeisiin sillä asenteella, että etsitään komediantekijöitä. Se on vain osa, jopa pieni osa näyttelijän duunia. Ko. hakijat ovat kasvaneet teatteriin sisään, eivätkä omaa epärealistisia kuvitelmia siitä työstä. Kun pienestä asti viettää teatterilla aikaa, näkee sen työn todellisuuden, ja se työ ei pääty kun teatterin ovi menee takana kiinni, vaan jatkuu lähes yhtä vahvana kotona. Se on koko ajan läsnä. Teak ei ole yhtä kuin "haluantelkkariintekemäänhauskaaviihdettä". Miettikääs kuinka usein yleisesti ottaen ammatit kulkevat suvuissa? Jos isä on autokorjaaja, niin varsin todennäköisesti perheen pojat ovat henganneet hallilla, oppineet siinä samalla autoista vaikka mitä ja sitä kautta myös oma kiinnostus alalle herää. Tai lääkärisuvut? Tai tai tai?

-17-

Jep, tuskin se nyt oikeasti on korruptoitunut.. Mutta en siis tosiaan keksinyt mitään syytä miksi suurin osa juuri tulee teatterisuvusta ja pääsee sisään. Varmasti on yksi syy juuri tuo mitä kirjoitit! 

Ap

Huomasiko kukaan muu että eilen julkaistussa valintaoppaassa oli vain ennakkotehtävät? Ei ollut minkään muiden osioiden tehtäviä eli siis vuoropuhelu, mikä kirja monologiin jnejne. Onkohan virhe vai tarkoituksellisesti? Aina ennen on kyllä ollut kaikki tehtävät...

Täh, siis pitääkö kaikki neljä ennakkotehtävää kirjoittaa vai valita vain yksi??

Hop!

Vierailija kirjoitti:

Huomasiko kukaan muu että eilen julkaistussa valintaoppaassa oli vain ennakkotehtävät? Ei ollut minkään muiden osioiden tehtäviä eli siis vuoropuhelu, mikä kirja monologiin jnejne. Onkohan virhe vai tarkoituksellisesti? Aina ennen on kyllä ollut kaikki tehtävät...

Kaipa seuraavien osioiden tehtävät lähetetään vain jatkoon päässeille.

Ja ennakkotehtävät tehdään tietysti kaikki, jos ei ole erillistä ohjetta, että pitäisi esimerkiksi valita vain yksi.

up. mitenkäs, onko linjalla muita hakeneita, tipahtiko pääsykoekutsua ja mitkä fiilikset?