Iltalehden luettuimmat jutut kertoo: Suomen kansa on tyhmä!
Kyllä tästä näkee että Suomen kanssa tai ihmiset ylipäätään ovat tyhmiä.
Iltalehti on luetuin lehti ja luetuimat jutut ovat tässä:
1. Minttu Virtanen tyrmäävässä kuvassa ilman housuja - vain body ja korkokengät päällä!
- Who cares!? Jos haluan runkata, niin käyn youpornilla.
2. Bottas ripitti Räikköstä ja päästeli voimasanoja MTV:lle
- OK. Tämä on ok.
3. Räikkönen kolaroi Bottaksen ulos: "Mitä v***ua hän teki?"
- OK. Tämä on ok.
4. Kimi selitti törmäystä: "Luulin, että hän oli nähnyt minut"
- OK. Tämä alkaa olla vähän liikaa.
5. IL seuraa Nelan etsintää: Koira sai vainun - ei vielä merkkejä Nelasta
- Ihan oikeesti. Mitä se mulle kuluu ja miten se vaikuttaa mun elämään?
6. Tupakat halutaan kieltää kokonaan
- Ei tarvitse. Riittäisi jos laittais 20 € hintalapun. Tätä aihetta ei tarvitse käsitellä. Tupakointi on valtiolle iso tulolähde ja sitä ei varmasti poisteta 20v sisällä.
7. Kotkassa iso poliisioperaatio päivällä - poliisi vaikenee
- niiin?
8. Playboy-äiti Susanna Tanni poseerasi Iltalehdelle - katso uudet kuvat
- Erittäin tärkeä. Ihan niin kuin listan 1.
9. Bull Mentula elämänsä kunnossa - näytti mykistävän sikspäkin! - ILTV
- Jooo. Jooo. Ei dopingia ja näyttää tosi hyvältä... Who the fuck cares about a big, ugly meatball.
10. Prinsessa Madeleine edusti upeana prinssi Nicolaksen ristiäisissä - raskauskiloista ei tietoakaan
- Prinssin ristiäisen kuvat wow. Madeleinellä ei raskauskiloja... wowowowo. Pakko lukee... tai sitten EI
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Nytkö vasta tajusit?
Ei tämä uutta ole, mutta huomasin että tämä on kyllä perustelu.
Voisin tehdä myös listan katsotuimmista tv ohjelmista. Sinkkusaari siellä, Tissipelastajat täällä, Fake-Polissit tuolla, Tullisankarit, Gordon Vittuilu Ramsay, bla bla bla.... Ihan sama juttu. Ja huonompaan suuntaan mennään.
Millä perusteella vedät tuosta johtopäätöksen, että Suomen kansa on tyhmä? Oletat, että kaikki suomalaiset lukee Iltalehteä? Ja oletat, että tuo "luetuimmat" syntyy lukemisesta?
Missä olit, kun peruskoulussa käytiin läpi mediakriittisyyttä?
7) on ihan ok, rikosuutiset kiinnostaa,ja liittyy olennaisesti turvallisuuteen ja tietoisuuteen omien kotikulmien ongelmapisteistä.
Mutta en ymmärrä, miten Formulat liittyy sivistykseen? Räikkösuutiset kiehtoo eniten alempaa sosiaaliluokkaa, kuten moottoriurheilu yleensäkin.
Tosi-tv -ohjemien suosio kertoo samasta asiasta.
En ole koskaan voinut ymmärtää, miksi "julkkikset" kiinnostavat ihmisiä jopa niin paljon, että heidän elämästään halutaan saada tietää kaikki.
Pelottavan totta aloitus...
Mutta faktahan on että puolet suomalaisista on keskimääräistä tyhmempiä.
Jaaha. Oisko uskottavampaa, jos 10 luetuinta artikkelia kertois Putinista, Merkelistä , sodista, pakolaisista ja tulvista? Uskoisitko? Vähän sama kun ihmisiltä kysytään, mitä he katsovat telkkarista, niin suurin osa (vanhemmista ihmisistä) sanoo että uutisia ja asiaohjelmia - ja valehtelevat niin että paukkuu. Tai ettei kukaan lue Seiska-lehteä, vaikka se on yksi suosituimmista aikakauslehdistä.
Mitä sitten, jos ihmiset lukee hömppää? Tai ainakin tsekkaavat sen jutun ennen kuin siirtyvät mielenkiintoisempiin? Mitä se kertoo ihmisten tyhmyydestä mukamas?
Olemme yhä enemmän Amerikan tyylinen kansa: lähinnä helppo ja viihdyttävä käy.
Vierailija kirjoitti:
Missä olit, kun peruskoulussa käytiin läpi mediakriittisyyttä?
Käytiinkö teillä peruskoulussa mediakriittisyyttä läpi. Ei minun kouluaikoinani.
Kävin tänään 9-vuotiaan poikani kanssa kaupassa. Kassajonossa hän totesi, että pitää olla ihmisten tyhmiä jos ostavat Seiskan. Kysyin että miksi niin, johon hän totesi, että Seiskan kannessa oli viiden lapsen playboy-malliäiti, joka kertoo kaiken "vain Seiskassa" ja kyseisen lehden vieressä sitten Iltalehdessä tasan sama otsikko, eli jotain "viiden lapsen äiti playboy-malliksi" tjmp. Eli jutut ovat paitsi idioottimaisen tyhmiä, myös ilmiselvästi valheellisia.
Joskus tosiaan lasten suusta kuulee totuuden.
Vedät ap aikamoisen yleistyksen, jos tuon perusteella sanot Suomen kansaa tyhmäksi. Mitäs sinä sanot niistä netin käyttäjistä, jotka harvoin edes aukaisevat iltapäivälehtien sivuja ja tähän ryhmään kuulun esim itse ja uskon että muitakin on? Sivujahan voi myös klikkailla ja katsoa esim lyhyesti otsikot.
Aikamoista skeidaahan tämä av-palstan sisältökin on, ajanhukkaa ja harva tästä mitenkään hyötyy :( Jos tässä ei tyhmenny, ei sitten missään.
Minttu Virtanen tyrmäävässä kuvassa ilman housuja.
Kuinkakohan moni luuli, että paljas alapää vilkkuisi kuvassa? Yhtä hyvin hän olisi voinut olla siinä nilkkoihin ulottuva hame päällä, silloinkin hän olisi ilman housuja :D
Surullisinta on se, että lähes jokainen joka sanoo "ihmiset ovat tyhmiä" on todennäköisesti yhtä tyhmä kuin mitä hän yleistää muiden olevan.
Mä oon sitten varmaan poikkeuksellisen fiksu, kun en ole noita listattuja iltalehden juttuja lukenut, vaikka iltalehteä muuten luen. Enkä ole kiinnostunut lainkaan noista listatuista tv-ohjelmista.
Olen kuitenkin alempaa sosiaaliluokkaa, oikein amispölö. Ei meillä missään vaiheessa ole koulussa opetettu mediakriittisyyttä. Kouluni kävin ennen vuosituhannen vaihdetta.
Samaa mieltä aloituksen kanssa, paitsi että lisäisin että jokikinen noista "uutisista" on yhtä tyhjän kanssa eikä vähempää voisi kiinnostaa. Samaa mieltä myös siitä kuinka nykypäivän televisio-ohjelmat on silkkaa sontaa.
Melko reippaasti on noiden luetuimpien juttujen kanssa että koko Suomen kansa on tyhmä, mutta niinhän ne iltapäivälehdet tekee itsekin oteikoidensa kanssa. suomalaiset sitä ja suomalaiset tätä, vaikka asiat eivät millään voi koskettaa edes suurinta osaa suomalaisista.
Eiköhän se ennemin kerro lehden lukijoista, eikä koko Suomen kansasta.
Ajattelin muuten tänään ihan samaa kun luin otsikot. Turhuutta, turhuutta ja vielä kerran turhuutta.
Nytkö vasta tajusit?